1) Sara (“Sarita”) Mishaan Rossell se encuentra en Guatemala

Me es muy grato informar a mis lectores que desde hace aproximadamente una semana está de visita en esta ciudad la estimada señora Sara (“Sarita” para sus numerosos amigos) Mishaan Rossell (hoy de Bicocchi), quien durante los cinco años del régimen demócratacristiano que presidió el licenciado Marco Vinicio Cerezo Arévalo (de 1986 a 1991) desempeñó cargos sumamente importantes, al extremo que se la consideraba “la mujer más influyente del país”, como la calificó la bien recordada Revista Crónica, en su edición correspondiente a la semana del 11 al 17 de febrero de 1988, en la que la sacó en la portada y concedió tres páginas a una entrevista exclusiva que le hicieron, en la que relató cómo se inició en las actividades políticas hasta que llegó a desempeñar esos cargos tan trascendentes.

Carátula de la Revista Crónica de la semana del 11 al 17 de febrero de 1988

La señora Sara (“Sarita”) Mishaan Rossell (entonces de Ramírez), desempeñó primero el cargo de  Secretaria de Asuntos Específicos de la Presidencia de la República en el gobierno del licenciado Marco Vinicio Cerezo Arévalo, y tenía la importante y delicada responsabilidad de manejar la agenda del mandatario, por lo que llegó a ser tan determinante que fue ascendido a Ministerio de Asuntos Específicos de la Presidencia de la República, que ella desempeñó muy bien. Al terminar el período presidencial, fue electa diputada al Congreso de la República, hasta que el presidente Jorge Serrano Elías (de triste recordación) trató de imitar al peruano Ernesto Fujimori y canceló dictatorialmente los poderes Legislativo y Judicial; mas, como éste no pudo lograr su objetivo y fue expulsado del país por la Institución Armada, por solicitud de la Corte de Constitucionalidad (CC) los diputados eligieron a un sucesor, elección que recayó en el licenciado Ramiro Deleón Carpio, hasta ese momento Procurador de los Derechos Humanos. Pero éste, por consejos de ciertas personas que le rodeaban, tomó la decisión de “depurar” a los organismos legislativo y judicial, o sea hizo lo mismo que le costó la presidencia a Serrano Elías, para aparentar que él era “tan transparente” que iba a “depurar” a los otros dos organismos del Estado, y en esa forma traicionó, desvergonzadamente, a quienes hasta poco tiempo antes habían sido sus amigos y le habían elegido para ser Presidente de la República, en contradicción a las consignas que habían recibido de parte de los dirigentes de la Democracia Cristiana Guatemalteca (DCG) Alfonso Cabrera Hidalgo y Vinicio Cerezo Arévalo, así como también del máximo dirigente del partido Unión del Centro Nacional (UCN), Jorge Carpio Nicolle, quienes querían que el sucesor de Serrano fuese el licenciado Arturo Herbruger Asturias; los primeros porque creían que a él le podrían “manejar” fácilmente, y el segundo porque sabía que la Constitución de la República le prohibía optar a la Presidencia de la República inmediatamente después de la emergente gestión de Deleón Carpio, porque eran primos hermanos.

Cuando “Sarita” tuvo que dejar de ser diputada por la insólita traición histórica del presidente Ramiro Deleón Carpio (quien se hizo merecedor al significativo apodo de “huevos tibios”) salió de la vida política sin recursos económicos, contrario a lo que creyeron los consabidos calumniadores y dijeron ciertos periodistas propagadores de chismes infundados, a tal extremo que se vio obligada a aceptar el cargo de Segunda Secretaria del Consulado de Guatemala en Nueva York, que desempeñó ocho años con extrema humildad, no obstante haber sido durante cuatro años “la mujer más influyente del país”. Pero en la llamada Urbe de Hierro conoció al restaurantero Giuseppe Bicocchi, propietario de excelente restaurante Grifone, y al poco tiempo se casaron. Suguieron viviendo en Nueva York durante un tiempo más hasta que Bicocchi decidió regresar a Bolzano (Italia), su tierra natal, situada en el norte de Italia, cerca de la frontera de Austria.

De su primer matrimonio, con Francis Ramírez, “Sarita” tuvo dos hijos, de los cuales el mayor, Francis, vive en la Ciudad de México y es gerente del importante restaurante Nobu y el menor de los dos se llama Juan Pablo y durante varios años vivió en Nueva York, pero recientemente se trasladó a Miami. La mamá de “Sarita” es la estimada señora Teresa (“Tere”) Rossell Fernández, quien actualmente reside en Los Ángeles (California), donde también vive otra de sus hijas, Leslie; y aquí en Guatemala viven otras dos, Rita y Patty, a quienes “Sarita” ha venido a visitar.

Más bonita que nunca luce ahora la guapa “Sarita” Mishaan de Bicocchi

Tengo entendido que solamente permanecerá aquí pocos días más, pero durante el almuerzo de hoy de la “Cofradía de los Viernes” recibirá el homenaje de simpatía y afecto de todos los cofrades. Comenzando por el del cofrade mayor (yo) porque siento por ella un enorme afecto. Le deseo una feliz estancia entre nosotros y que sea muy feliz el resto de su larga vida. Y que salude de mi parte a su esposo Gisuseppe.

2) Los tres diarios matutinos de ayer dedicaron sus primeras planas al caso Portillo

Siglo Veintiuno publicó lo siguiente:

¡Dicen sí a la extradición!

Tribunal declara con lugar entrega del ex presidente Portillo a la justicia de Estados Unidos. Defensa apelará.

Antes de ser enviado a Nueva York, sedebe resolver su situación en el país, por el desfalco en el Ejército.

NOTIFICADO. El ex presidente Alfonso Portillo abandona la sala de debates, en el piso 15 de la Torre de Tribunales, después de haber escuchado el fallo de los jueces, quienes rechazaron los argumentos de la defensa. El ex jefe de Estado afirmó que la resolución tiene carácter “político”.

¡DICEN SÍ A LA EXTRADICIÓN!

> Tribunal declara con lugar entrega del ex presidente Portillo a la justici de los Estados Unidos. La defensa Apelará.

> Antes de ser enviado a Nueva York, se debe resolver su situación en el país, por el desfalco en el Ejército.

Manuel Hernández mhenandez@siglo21*.

mhernandez@sigloxxi.com

Tras deliberar durante más de 6 horas, el Tribunal Quinto de Sentencia resolvió declarar procedente la solicitud de extradición del ex presidente Alfonso Portillo, a quien la justicia de Estados Unidos reclama por conspirar para lavar no menos de $70 millones.

Portillo será enjuiciado por una corte federal de Nueva York, pero antes de ser enviado al país del norte tendrá que solventar su situación jurídica por el caso de peculado de Q120 millones en el Ejército, el cual está a cargo del Juzgado Quinto de Instancia Penal.
La audiencia comenzó a las 9:30 de la mañana. A los 15 minutos de iniciar la cita judicial, cuando la Fiscalía Especial de la CICIG estaba en el uso de la palabra, un empleado del citado tribunal comunicó a los jueces que se había recibido una llamada telefónica, en la cual se amenazó con asesinar a sus familiares si no suspendían la diligencia.
Los integrantes del tribunal, Morelia Ríos, presidenta, y los vocales Isaías Figueroa y Bélgica Deras, se comunicaron con sus familiares y, tras verificar que estaban bien, decidieron seguir adelante con la audiencia.
A eso de las 21:15 horas, la secretaria del Tribunal comenzó a dar lectura a la resolución. Sentado, con los brazos cruzados, Portillo escuchó cómo, uno a uno, los juzgadores desecharon los argumentos de su defensa, encabezada por el abogado Telésforo Guerra Cahn.
Luego de que el tribunal se retiró de la Sala de Vistas, Portillo manifestó su desacuerdo con la decisión y anunció que impugnará. “Tenemos más recursos, tenemos apelación, esto todavía no ha terminado”, aseguró (vea: Caso histórico).
El presidente Álvaro Colom manifestó estar dispuesto a autorizar la extradición del ex mandatario. “Hay que cumplir las leyes y las normas internacionales”, dijo por la mañana, antes de que se conociera la resolución judicial.

Los argumentos
La fiscal Eunice Mendizábal indicó que la investigación estadounidense se realizó entre 1999 y 2009, afirmó que el reclamo de la Fiscalía de Nueva York está fundamentado, y entregó copias de las evidencias. Señaló que la extradición no sólo se basa en el tratado bilateral con Estados Unidos, sino también en la Convención contra la Corrupción de la Organización de Naciones Unidas, tratado en el cual se tipifica el delito de conspiración.
Guerra atacó la extradición al indicar que los delitos supuestamente cometidos habrían ocurrido antes de que entrara en vigencia dicha convención, por lo cual invocó la irretroactividad de las normas. También argumentó que el delito de conspiración para lavar dinero no está incluido en el tratado firmado entre Guatemala y Estados Unidos.

Arremete
Antes de que se declarara el receso para que los jueces deliberaran, a las 10:44 de la mañana se le dio la palabra a Portillo, quien durante casi 45 minutos arremetió contra la acusación que le formula la justicia estadounidense.
Señaló especialmente al embajador Stephen McFarland, porque supuestamente éste le pidió, durante su gestión como presidente de la República, que firmara una carta a favor de que Estados Unidos invadiera Iraq.
Portillo dijo que por haberse negado a suscribir dicha nota ahora se le acusaba en un caso que calificó de “político”.
También criticó, sin nombrarlo, al comisionado Carlos Castresana, director de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
El ex presidente afirmó que su caso no era personal, sino “una prueba” para la independencia de la justicia guatemalteca frente a la exigencia de Estados Unidos. El discurso del ex mandatario fue tan encendido que al final sus simpatizantes aplaudieron, lo cual originó que la jueza Ríos les llamara la atención y les dijera que esto no era un mitin político, por lo que si volvían a aplaudir ordenaría el desalojo de la sala (lea: Todo es una venganza).
La Sala de Vistas del 15 nivel de la Torre de Tribunales estuvo colmada de familiares, amigos y ex funcionarios del gobierno de Portillo.
Su ex esposa, Evelyn Morataya, no estuvo en la audiencia, pues está en México, donde vive con la hija de ambos. No faltaron el ex vicepresidente Juan Francisco Reyes, el ex diputado Jorge Arévalo, y el dirigente político de la UCN, Mario Estrada.

RECUADRO
“TODO ES UNA VERGUENZA”
Portillo dijo que su caso con Estados Unidos era el de “David contra Goliat. Todo es una venganza”, e hizo algunas referencias jurídicas sobre la figura de la extradición. Durante su discurso, Portillo recordó a los jueces que él también estudió Derecho. Citó a algunos autores y explicó por qué, a su criterio, la solicitud de extradición debía ser desechada. Varios minutos de su alocución los dedicó a argumentar por qué, según él, Estados Unidos decidió acusarlo por razones políticas. Dijo: “Cuando él (McFarland) era consejero, durante mi gobierno, llegó a la Casa Presidencial para que firmara un documento de apoyo de Centroamérica para la invasión de Iraq, el cual no firmé”. Agregó: “Posteriormente me pidió que se firmara otra declaración en la cual Guatemala se comprometía a no juzgar a ningún militar estadounidense si llegara a cometer algún delito, lo cual tampoco firmé”. Sobre la CICIG, afirmó que era un “súper poder, que decide quién es juez o magistrado y ahora hasta nombra viceministros”. Sobre los señalamientos, McFarland respondió: “Nuestros fiscales han presentado una acusación contra Portillo, y esas acusaciones no se dejan influenciar por la política, sino por los hechos”.

*Lo que publicó elPeriódico

Tribunal Quinto declara procedencia de extradición de Portillo
En una maratónica jornada los juzgadores aceptaron el requerimiento hecho por el Gobierno de Estados Unidos, aunque este debe ser juzgado antes por peculado en el país.
Por: JUAN MANUEL CASTILLO

En una atropellada y prolongada audiencia de casi 12 horas de duración caracterizada por aplausos, regaños e incluso una llamada anónima donde se amenazaba de muerte a los familiares de los integrantes del Tribunal de Sentencia, dicho órgano jurisdiccional, resolvió declarar la procedencia del requerimiento de extradición solicitado en contra del ex presidente, Alfonso Portillo Cabrera, por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York.
Después de la deliberación de los tres jueces, estos resolvieron declarar procedente la extradición, pues a criterio de ellos, el Gobierno de Estados Unidos llenó los requisitos básicos. El fallo del tribunal se basó en la Ley Reguladora del Proceso de Extradición, en el tratado de extradición suscrito por Estados Unidos y Guatemala y en la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción.

Sin embargo, el Tribunal decidió que el ex mandatario debe ser juzgado antes en el país por el delito de peculado. A Portillo se le acusa de “lavar decenas de millones de dólares” que fueron a parar cuentas de sus familiares en EE.UU. y Europa, según los argumentos del gobierno estadounidense.
Aunque Morelia Ríos, juez presidente del referido tribunal, citó a las partes a las 15:00 horas fue hasta las 21:15 que los juzgadores se hicieron presentes para dar a conocer el fallo.
Telésforo Guerra, defensor de Portillo, indicó que impugnaría por medio de un recurso de apelación la decisión judicial, pues a criterio la misma no está apegada a derecho. Además, dijo que aún había un recurso de inconstitucionalidad pendiente de resolver por lo que aseguró que el tribunal no debió tramitar la solicitud de extradición hasta agotar la acción pendiente.
Llamada anónima
“Una oficial nos ha informado que se ha recibido una llamada anónima donde se nos indica que tienen a nuestras familias secuestradas y si no suspendemos la audiencia en 15 minutos los van a matar”, dijo con voz nerviosa la juez presidente del Tribunal, Morelia Ríos. Guerra pidió que se verificara la veracidad de la amenaza para no perjudicar el desarrollo del proceso.
El presidente Álvaro Colom dijo que “hay que cumplir la ley, las normas internacionales”. “Autorizaría”, respondió cuando se le preguntó si firmaría la extradición del ex mandatario.
“No improvisar” y “tomar medidas con antelación” fue la recomendación del coordinador de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), Carlos Castresana, cuando se pronunció con relación al caso de los jueces amenazados. Como un “incidente lamentable” y un “intento de entorpecer” calificó las amenazas contra integrantes del tribunal. Confió en que “los intentos de acoso” no resulten efectivos. “Presiones, las va a haber peores”, advirtió.
Fallo fue ilegal
Al finalizar la audiencia, el abogado defensor de Portillo, Telésforo Guerra, indicó que apelarán el fallo. “Vemos la decisión precipitada e inconstitucional, esperamos que el Tribunal de Segunda Instancia pueda revocarla”, apuntó.
Agregó que las declaraciones juradas enviadas por las autoridades estadounidenses no constituyen suficientes elementos de juicio para darle paso a la extradición.
A su juicio, el fallo es “político, escueto y toma en cuenta el criterio del MP y repite el requerimiento del fiscal de Nueva York. Un simple juramento de que tienen las pruebas no es suficiente”, acotó.
Guerra dijo que la resolución violentó principios elementales de la defensa.
Los argumentos de la Fiscalía
La Fiscalía Especial coordinada por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) solicitó ante el Tribunal Quinto de Sentencia que se declarara procedente la extradición de Alfonso Portillo a Estados Unidos. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York acusó al ex dignatario del delito de asociación delictuosa para el lavado de dinero.
El fiscal Preet Bharara formuló la acusación en contra del ex mandatario. En la misma se asegura que Portillo “malversó fondos públicos por un valor de decenas de millones de dólares, lavó a través de cuentas bancarias ubicadas en los Estados Unidos de América y Europa. Como presidente (2000 al 2004) el acusado ejerció supervisión directa sobre los bancos nacionales del país, uno de ellos el Crédito Hipotecario Nacional (CHN)”.
“El 2 de febrero de 2000 Portillo nombró a un co-conspirador…como presidente del CHN, este ayudó a otros co-conspiradores que no figuran en el presente. Alrededor de esa fecha y hasta el 2003, malversó fondos del Gobierno de Guatemala e hizo una serie de operaciones fraudulentas a través del CHN…”, reza parte de la acusación.
Los medios aportados
La Fiscalía presentó ante el Tribunal los medios de prueba aportados por el gobierno de Estados Unidos. Entre estos destacan: declaración jurada de la acusación presentada por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, orden de arresto emanada en Estados Unidos, declaraciones juradas de documentos donde se sustenta la extradición, declaraciones de testigos, registros bancarios y el acuerdo del consentimiento otorgado por México para entregar a Portillo a Estados Unidos.
La fiscalía hizo uso de la Convención de Naciones Unidas Contra la Corrupción ratificada por Guatemala en noviembre de 2006, la cual establece el delito de lavado de dinero.

En Prensa Libre

Tribunal Quinto declara procedencia de extradición de Portillo
En una maratónica jornada los juzgadores aceptaron el requerimiento hecho por el Gobierno de Estados Unidos, aunque este debe ser juzgado antes por peculado en el país.

Por: JUAN MANUEL CASTILLO

En una atropellada y prolongada audiencia de casi 12 horas de duración caracterizada por aplausos, regaños e incluso una llamada anónima donde se amenazaba de muerte a los familiares de los integrantes del Tribunal de Sentencia, dicho órgano jurisdiccional, resolvió declarar la procedencia del requerimiento de extradición solicitado en contra del ex presidente, Alfonso Portillo Cabrera, por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York.
Después de la deliberación de los tres jueces, estos resolvieron declarar procedente la extradición, pues a criterio de ellos, el Gobierno de Estados Unidos llenó los requisitos básicos. El fallo del tribunal se basó en la Ley Reguladora del Proceso de Extradición, en el tratado de extradición suscrito por Estados Unidos y Guatemala y en la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción.

Sin embargo, el Tribunal decidió que el ex mandatario debe ser juzgado antes en el país por el delito de peculado. A Portillo se le acusa de “lavar decenas de millones de dólares” que fueron a parar cuentas de sus familiares en EE.UU. y Europa, según los argumentos del gobierno estadounidense.
Aunque Morelia Ríos, juez presidente del referido tribunal, citó a las partes a las 15:00 horas fue hasta las 21:15 que los juzgadores se hicieron presentes para dar a conocer el fallo.
Telésforo Guerra, defensor de Portillo, indicó que impugnaría por medio de un recurso de apelación la decisión judicial, pues a criterio la misma no está apegada a derecho. Además, dijo que aún había un recurso de inconstitucionalidad pendiente de resolver por lo que aseguró que el tribunal no debió tramitar la solicitud de extradición hasta agotar la acción pendiente.
Llamada anónima
“Una oficial nos ha informado que se ha recibido una llamada anónima donde se nos indica que tienen a nuestras familias secuestradas y si no suspendemos la audiencia en 15 minutos los van a matar”, dijo con voz nerviosa la juez presidente del Tribunal, Morelia Ríos. Guerra pidió que se verificara la veracidad de la amenaza para no perjudicar el desarrollo del proceso.
El presidente Álvaro Colom dijo que “hay que cumplir la ley, las normas internacionales”. “Autorizaría”, respondió cuando se le preguntó si firmaría la extradición del ex mandatario.
“No improvisar” y “tomar medidas con antelación” fue la recomendación del coordinador de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), Carlos Castresana, cuando se pronunció con relación al caso de los jueces amenazados. Como un “incidente lamentable” y un “intento de entorpecer” calificó las amenazas contra integrantes del tribunal. Confió en que “los intentos de acoso” no resulten efectivos. “Presiones, las va a haber peores”, advirtió.
Fallo fue ilegal
Al finalizar la audiencia, el abogado defensor de Portillo, Telésforo Guerra, indicó que apelarán el fallo. “Vemos la decisión precipitada e inconstitucional, esperamos que el Tribunal de Segunda Instancia pueda revocarla”, apuntó.
Agregó que las declaraciones juradas enviadas por las autoridades estadounidenses no constituyen suficientes elementos de juicio para darle paso a la extradición.
A su juicio, el fallo es “político, escueto y toma en cuenta el criterio del MP y repite el requerimiento del fiscal de Nueva York. Un simple juramento de que tienen las pruebas no es suficiente”, acotó.
Guerra dijo que la resolución violentó principios elementales de la defensa.
Los argumentos de la Fiscalía
La Fiscalía Especial coordinada por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) solicitó ante el Tribunal Quinto de Sentencia que se declarara procedente la extradición de Alfonso Portillo a Estados Unidos. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York acusó al ex dignatario del delito de asociación delictuosa para el lavado de dinero.
El fiscal Preet Bharara formuló la acusación en contra del ex mandatario. En la misma se asegura que Portillo “malversó fondos públicos por un valor de decenas de millones de dólares, lavó a través de cuentas bancarias ubicadas en los Estados Unidos de América y Europa. Como presidente (2000 al 2004) el acusado ejerció supervisión directa sobre los bancos nacionales del país, uno de ellos el Crédito Hipotecario Nacional (CHN)”.
“El 2 de febrero de 2000 Portillo nombró a un co-conspirador…como presidente del CHN, este ayudó a otros co-conspiradores que no figuran en el presente. Alrededor de esa fecha y hasta el 2003, malversó fondos del Gobierno de Guatemala e hizo una serie de operaciones fraudulentas a través del CHN…”, reza parte de la acusación.
Los medios aportados
La Fiscalía presentó ante el Tribunal los medios de prueba aportados por el gobierno de Estados Unidos. Entre estos destacan: declaración jurada de la acusación presentada por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, orden de arresto emanada en Estados Unidos, declaraciones juradas de documentos donde se sustenta la extradición, declaraciones de testigos, registros bancarios y el acuerdo del consentimiento otorgado por México para entregar a Portillo a Estados Unidos.
La fiscalía hizo uso de la Convención de Naciones Unidas Contra la Corrupción ratificada por Guatemala en noviembre de 2006, la cual establece el delito de lavado de dinero.

Largo discurso
>Alfonso Portillo pronunció un discurso que duró 45 minutos. El ex funcionario cuestionó el hecho de que la acusación se hubiese formulado en 2009. ¿Por qué  en el año 2000 no se reportaron sospechas? ¿Por qué si en Estados Unidos las normas de control son rígidas no hubo sospechas antes?, dijo el ex dignatario.
>Portillo, quien fue aplaudido por algunos de los asistentes a la audiencia, arremetió contra la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), “la Comisión fue hecha para investigar aparatos clandestinos…pero dice quién puede ser juez y quién no, quién puede ser fiscal…”, indicó.
>Además, aseguró que la solicitud hecha por Estados Unidos era una venganza, pues él fue el único jefe de Estado que se opuso a la invasión de Irak”.
>El embajador de EE.UU.  en el país, Stephen McFarland habló de forma escueta acerca del caso Portillo. “Me parece muy preocupante, muy preocupante…preferiría no referirme a este caso (Portillo), pero generalmente mientras más se avance habrá más resistencia… No voy a comentar sobre Portillo, tenemos un proceso judicial, de investigación, de presentación de cargos. Que esas acusaciones no se dejen influenciar por la política sino por los hechos”, dijo.
>Portillo argumentó que no se dan los supuestos para indicar que él haya cometido el delito de lavado de dinero. El ex mandatario dijo que para que este hecho ilícito sea cometido se necesita probar que el origen de los recursos es ilícito y que existió un interés de ocultar la procedencia y el destino de los mismos.
Los extraditados a Estados Unidos
>Luego de 3 años de trámite, en febrero de 2008, fueron entregados a las autoridades estadounidenses Juan Ramón, Joaquín Anselmo y Renato Fernando Frías Rivera, reclamados por la Corte del Distrito del Sur de Texas, por narcotráfico.
>En esa oportunidad también fue entregado el colombiano Alirio Muñoz Muñoz. Todos estaban acusados de transportar droga dentro de baterías de carro hacia Estados Unidos.
>Manuel Antonio Linares Sandoval fue extraditado a Estados Unidos en agosto de 2007 por tráfico de heroína.
>Luis Alberto Lemus Ramírez y Javier Osvaldo Reyes Armas, sindicados de tráfico de drogas.
>Arnoldo Vargas fue extraditado en 1993 por tráfico de drogas.

(Fin del reportaje)

Comentario final: Es muy probabable que tomará largo tiempo en Guatemala el desarrollo del primer proceso contra el ex presidente Alfonso Portillo por el delito de peculado, por lo que cabe suponer que la extradición a Nueva York para ser juzgado por lavado de dinero no podrá llevarse a cabo antes de dos o tres años. No soy de las personas que se sienten felices y contentos de que este ex presidente esté pasando por estos malos momentos, porque no soy de las personas que se alegran de lo que sufren los demás, y lo lamento por Guatemala, por su familia, especialmente por su hermana, su ex esposa Evelyn Morataya (quien merece mi simpatía), y particularmente por sus dos hijas. Y lo siento también por sus amigos, sus verdaderos amigos leales, quienes no le han abandonado en estas circunstancias, por lo cual probablemente se dará cuenta de que vale la pena vivir esta amarga experiencia. Pero en recuerdo a sus víctimas en Chilpancingo, se confirma aquello de que Dios tarda, pero no olvida.