Archive for Febrero 4th, 2008

MISCELÁNEA

Lunes, Febrero 4th, 2008

Apareció el peine en la megaterminal
Como era de esperarse, la investigación de los diputados de la bancada del partido Patriota (PP) sobre la inversión multimillonaria que se hizo al final del gobierno de Óscar Berger Perdomo para la remodelación de la Terminal Internacional Aérea ?La Aurora?, ha dado como primer resultado que sea cuestionada la adjudicación de los contratos a tres empresas, y que la diputada Roxana Baldetti Elías, jefa de la bancada del PP en el Congreso de la República, haya declarado sin ambajes: ?Nos parece extraño que se le asignara un contrato de Q36 millones a la empresa Consulta, S.A. cuando en el Registro Mercantil se especifica que la empresa tiene naturaleza para asesorar y llevar procesos de contabilidad?; y, que, además, haya criticado la asignación de otro contrato a la empresa Conima, ?la cual, según el Registro Mercantil, por años tuvo un manejo de Q.1 millón y, curiosamente, 2 meses antes de la asignación de la obra cambió a Q100 millones en su capacidad de manejo?.
El tercer cuestionamiento que han planteado los parlamentarios del PP es que la asignación de un contrato a la empresa Sermasa que, según la diputada Baldetti, ?fue creada meses antes de la asignación de la obra?, con lo cual insinúa que fue creada con el objetivo de que participase en ese multimillonario negocio.
Sin embargo, el Director de Aeronáutica, José Manuel Moreno Botrán, ha indicado que las asignaciones de los contratos para realizar esa obra estuvieron a cargo de la Organización de Aviación Civil (OACI), pero asegura que las tres empresas mencionadas ?son reconocidas dentro del gremio de la construcción?. (Lo cual está por verse).
Por su parte, el Contralor General de Cuentas, Carlos Mencos, ha denunciado que ?hasta la fecha ha encontrado dificultad para auditar todo el proceso?; y anunció que ?el próximo 7 de febrero (el jueves) se reunirá con el Director de Compras y Contrataciones de OACI para gestionar que se le faciliten informes”.
El Director de Aeronáutica ha asegurado que ?ya llegó al país el 50 por ciento de la maquinaria que se necesita para equipar al aeropuerto, el cual tiene un costo de U.S.40 millones?. Como quien dice que ya es demasiado tarde (too late en inglés) para rectificar la compra de ese equipo.
Empero, el ministro de Finanzas, Alberto Fuentes Knight, ha asegurado que esa cantidad no está contemplada en el Presupuesto General y de paso difiere de las cifras que ha dado Moreno Botrán porque el costo de la obra es de Q.1,167 millones, con lo cual el ministro no coincide con la sobrevalorización denunciada por el presidente Álvaro Colom cuando dijo que era de Q.1,200 millones. De acuerdo al vocero de la Presidencia, Fernando Barillas, confirmando la declaración presidencial, “Todo parece indicar que sí hay una sobrevalorización y la obra costará Q.2,100 millones”.
El ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (CIV), Luis Alejos, declaró durante la citación que le hizo la bancada del PP que ?No hay presupuesto para poder seguir la construcción; estaría difícil pero vamos a entrar en un análisis al detalle si conviene seguir?. Y agregó: ?la segunda etapa de remodelación del aeropuerto internacional ?La Aurora? queda suspendida hasta que se esclarezca la forma en que se adjudicó la construcción de la obra?.
Hasta el momento solamente se ha podido esclarecer que para la remodelación de esa megaobra que el gobierno pasado inició en el año 2005 con problemas con la Municipalidad capitalina porque el se negó a cumplir con el requisito obligatorio ?que se exige a todos- de obtener una autorización de las autoridades municipales antes de iniciar una obra, el Estado lleva gastados Q1,109 millones y para financiarla ha sido necesario realizar transferencias de varios ministerios de Q100 millones en el 2005, Q.473 millones en el 2006 y de Q.292 millones en el 2007. El gobierno ha estado trasladando a la OACI los fondos requeridos en la misma forma como lo hace cuando utilizan con los mismos fines a la Organización Internacional para la Migraciones (OIM) y al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y estos fondos son gastados en forma “discrecional” (?) y sin ninguna garantía de transparencia por la OIM y el PNUD. ¡Y Ahora también por la OACI! Éstas se gastan el dinero del pueblo sin rendir cuentas, sin dar acceso a la información y sin posibilidad alguna de fiscalización. Mientras tanto, la Contraloría General de Cuentas no tiene ninguna forma para intervenir para evitar que haya despilfarro o corrupción.
Para colmo, de ser verídica la publicación de elPeriódico del sábado pasado (página 5), la cantidad que la OACI ha cobrado por el manejo de esa obra es Q.3,000 millones, lo cual parece algo inconcebible. No puede ser. Tiene que haber un error. Parece fuera de toda proporción. ¿A cuenta de qué? Esto explica a qué se debió la prisa que tenía el gobierno pasado para comenzar inmediatamente esa remodelación aunque con ello violara las exigencias municipales… a pesar de que el licenciado Berger fue Alcalde antes de ser presidente de la República.
Felicitaciones al PP por haber destapado este caso y al gobierno de la República por haber decidido detener la segunda fase de la construcción con un costo de U.S.$98 millones para investigar más a fondo estos turbios manejos de millones de quetzales, pero no se debe exagerar. La obra debe terminarse. Sería sumamente lamentable que la investigación de esos manejos multimillonarios interrumpa por tiempo indefinido la terminación de la remodelación de la Terminal Internacional Aérea que, según puede verse hasta el momento, si es, en efecto, ?la mejor de Centroamérica?, como estuvo alardeando tanto tiempo el gobierno de Berger, porque se correría el riesgo de dejarla a medias como ha sucedido antes cuando ha habido un cambio de gobierno y el entrante no termina lo que principió su antecesor.
Pero también es indispensable que se aclare por qué se otorgaron a esas empresas los contratos para realizar esas obras, porque existe la sospecha que en dicha negociación pudo haber habido ?mano de mono? en la que salieron favorecidos parientes muy cercanos y allegados del presidente Berger y que a pesar de la fama de honradez que éste tiene, socarronamente, pudo haber habido corrupción en la única megaobra que finalmente realizó ese gobierno a la carrera antes de terminar su período.
Desde luego, conociendo la valiente tenacidad de la diputada Baldetti, es de esperarse que no se va a dar por vencida con las primeras explicaciones, a todas luces inaceptables, que ha dado el todavía Director de Aeronáutica Moreno Botrán, sino insista en investigar exhaustivamente quiénes fueron favorecidos con la anómala otorgación de los contratos para la realización de esa obra.
No es posible que los funcionarios de nuestro país quieran lavarse las manos como Pilatos con el argumento que la OACI ha sido la que ha dispuesto cómo se manejaron tantos millones de quetzales del erario nacional que se han invertido en esa megaobra. Sólo eso faltaría.
Es muy interesante observar una fotografía que publicó el sábado pasado elPeriódico en la que se ve que al terminar el cuestionamiento a Moreno Botrán la diputada Baldetti le está dando la mano para despedirse, pero no le está viendo a los ojos, como se acostumbra cuando el gesto es cordial y sincero, sino está viendo hacia abajo, lo cual parece indicar que no quedó satisfecha con las explicaciones que le dio el Director de Aeronáutica.
Esperaremos para ver cuál será el siguiente paso que tomarán unos y otros.
* ¡Cuidado con la recesión!
El ampliamente conocido y respetado economista estadounidense Alan Greenspan, B.A., M.A. y PhD en Ciencias Económicas de la Universidad de Nueva York, ejecutivo de la acreditada firma Townsend-Greenspan & Co. y director durante 14 años de la Federal Reserve Board de 1987 al 2006,durante los períodos de varios sucesivos gobiernos estadounidenses, y autor del libro The Age of Turbulence (La Edad de la Turbulencia) ha declarado que hay un 50 por ciento de probabilidades de que la difícil situación económica por la que está pasando los Estados Unidos, que hasta el momento sido calificada como ?desaceleración?, pueda transfomarse en una recesión.
Y de darse esta recesión es indudable que traerá consecuencias a muchos otros países, el nuestro en cuenta a pesar de las medidas previas que, por precaución, han adoptado la Superintendencia de Bancos y el Banco de Guatemala para hacerle frente a una situación como ésta.
La presente inestabilidad financiera que está afectando tanto a los Estados Unidos fue causada porque los bancos otorgaron demasiados préstamos hipotecarios que no han sido pagados, y no hay recursos suficientes para hacerle frente a la situación lo que ha causado una desaceleración económica.
Este fenómeno no es insólito, porque ya se ha dado en varios países. En México, por ejemplo, se le llama ?crisis de diciembre?.
* Meyer vrs Colom
Si alguna duda quedaba de la falta de capacidad política del doctor Eduardo Meyer Maldonado, presidente del Organismo Legislativo y de la Junta Directiva del Congreso de la República para el año 2008-2009, además de Secretario General del partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), causa sorpresa que se haya sumado al enfrentamiento surgido entre los diputados y el Presidente de la República, ingeniero Álvaro Colom Caballeros, por haber hecho un abierto reclamo al mandatario para instarlo a que cumpla con ciertos compromisos que dice que hizo a los diputados oficialistas cuando todavía era candidato presidencial.
En su Editorial del sábado pasado, titulado ?Mal mensaje de la UNE?, el diario Siglo Veintiuno dice: ?Decididamente, es un pésimo mensaje el de Meyer. Su deber ante el país y ante la historia sería el de iniciar un proceso de concietización para que los congresistas aprendan que su misión en el Congreso es representar en el debate nacional a la población que les eligió y no a erigirse en gestores de obras o empleos.
Y concluye: ?En cuanto al Presidente, haría bien en definir de una vez por todas su estatus político. Si en realidad renunció a la UNE, tal como aseguró en su discurso de toma de posesión, es absurdo que siga atendiendo las demandas del que, se supone, alguna vez fue su partido?.
Más claro no canta un gallo.
* Absurda recusación
Hay veces en que un funcionario hace pensar que la justicia está mal en manos del Ministerio Público. En relación al caso del Banco del Café (Bancafé), en vista de que la jueza Martha Sierra de Stalling, del Juzgado Octavo de Primera Instancia Penal, revocó las órdenes de captura contra Juan Carlos Maldonado Paz y antes se había hecho lo mismo en los casos de la señorita Desirée Soto y del señor Eduardo Palomo Mahr, directivos de ese banco, con lo cual quedaría cerrado el caso que se había abierto por un préstamo de Q.30 millones, el cual había levantado sospechas, y hoy únicamente quedan pendientes los casos de los préstamos concedidos a dos de los directivos de Bancafé, el jefe de la Fiscalía contra el Crímen Organizado, Jorge Luis Donado, en su afán por criminalizar a como dé lugar el cierre del Bancafé -no la quiebra, porque no hubo quiebra- declaró: “Nosotros no tenemos obligación de estar aportando más indicios, porque ellos (los directivos del banco han estado evadiendo las órdenes de aprehensión y litigando a control remoto por medio de los abogados”.
¿Pues qué espera el MP? ¿Que los abogados de los acusados no litiguen para defenderles? Peor es que el MP esté litigando a través de los medios de comunicación.
Naturalmente, la jueza respondió: “Pueden volver a pedir las capturas que quieran una vez hayan aportado indicios suficientes para probar los señalamientos”. Tiene razón, porque no es justo que se persiga y se encarcele a cualquier persona solamente por sospechas infundadas, inclusive a la mayor accionista, señorita Soto, y a otros accionistas que ni siquiera estuvieron presentes en las discusiones de la junta directiva del banco.
Es lamentable que se siga tratando de criminalizar este caso, porque el haber hecho un préstamo bancario no es un delito, aunque no cabe duda que fue un lamentable error administrativo y un acto de desobediencia a las instrucciones que había girado la Superintendencia de Bancos.
Pero el colmo inaceptable es que por el hecho de haber resuelto en esa forma, el MP ahora recuse a esa honorable jueza. Podría plantear otros recursos legales, pero es inaceptable recusar a una jueza respetable por haber dado un fallo que no le pareció. Justicia no es sólo cuando se condena a una persona, sino también puede ser cuando se la absuelve de toda culpa.