Archive for septiembre, 2009

MISCELÁNEA 30/09/09

Miércoles, septiembre 30th, 2009

* Tres V.V.V. vamos de viaje de nuevo
Hace algunas semanas, en ocasión de un viaje gastronómico que hicimos a Nueva Orleáns, identifiqué como V.V. a tres buenos amigos Viejos Viudos, que somos por orden de edad, Ernesto “Neto” Villa (de 85 años), yo, Jorge Palmieri (de casi 81) y Eduardo “Guayo” Palomo Escobar (de 79). Pues bien, ahora debo agregar otra V a la identificación anterior de V.V., porque alguien me dijo recientemente que somos tres “Viejos Viudos Vagabundos”.
Resulta ser que los servicios profesionales de abogado de “Guayo” Palomo Escobar han sido requeridos en la ciudad de Washington, Distrito de Columbia, por lo que “Neto” y yo decidimos que vamos a acompañarlo; porque, entre otras cosas, por esos rumbos de la bahía de Chesapeake hay unas deliciosas ostras que son llamadas Blue Point y queremos ir a comerlas.
Aunque no me lo están preguntando, quiero contarles que para hacer este viaje también tengo un motivo mucho más importante que ir a comer ostras Blue Point de la bahía de Chesapeake: y es que cerca de la bellísima capital de la Federación Americana -en Charlosttsville, Virginia, para ser exactos- donde el arquitecto Thomas Jefferson construyó la Universidad de Virginia, donde vive, desde hace muchos años, mi hijo mayor, Jorge Palmieri Jr., quien nació en México y recientemente cumplió nada menos que 60 años de edad; y es el papá de dos bellas nietas mías que quiero mucho. Jorge ya es abuelo, porque la menor de sus hijas acaba de tener una hija que no conozco personalmente, con lo cual me ha convertido sorpresivamente en bisabuelo. ¡Púchica! ¡Qué viejo estoy! De manera que tengo enormes deseos de ir a buscar a mi querido hijo Jorge y me gustaría conocer personalmente a mi bisnieta recién nacida.
De manera que me despido de ustedes por algunos días, durante los cuales me propongo descansar… descansar… descansar… (por lo menos de escribir) porque les confieso que ya estoy cansado. Pero si acaso tengo oportunidad de hacerlo les enviaré algo de lo que vea por allá. Voy a aprovechar este viaje para visitar la Galería Nacional de Arte o The Mellon Gallery of Art, y el siempre interesante Smithsonian Institute y otros espléndidos museos que hay allá. Por otra parte, allá hay magníficos restaurantes en los cuales quiero comer, como el Galileo y el Kinkead’s, a una cuadra de la Casa Blanca. Les recuerdo que yo viví en Washington D.C. poco más de cuatro años, cuando gozaba de una beca para estudiar Servicio Diplomático (Foreign Service) en la prestigiada Universidad de Georgetown. Quiero ir a ver por última vez aquella bella ciudad, con sus magníficos monumentos, porque siento que ya está cerca el momento de partir al viaje sin retorno porque, si Dios no dispone otra cosa, el 11 de noviembre cumpliré 81 años de vida.
Así que perdónenme por ausentarme algunos días de este querido blog con el que me comunico a diario con los lectores. Cuando regrese, con mucho gusto volveré a escribir, si Dios quiere.
* La ONU le pintó un chaleco a Lula
Esta es una opinión autorizada sobre la reciente sesión “de urgencia” del Consejo de Seguridad de la ONU para conocer el caso de Honduras a solicitud de la cancillería de Brasil. Como se ha escrito sobre el tema de la posible presencia en Honduras de los “Cascos Azules” de la ONU y se ha hecho referencia a la solicitud brasileña para que el Consejo de Seguridad se ocupase del asunto, creo que es importante analizar cuál ha sido el comportamiento del Consejo de Seguridad ante esa solicitud: en efecto, el Consejo se reunió de urgencia el viernes pasado y fue un verdadero parto de los montes: ¡un ratón! Después de haberse debatido el tema, pudo producirse: a) una resolucion; b) una declaracion; c) haber aprobado una Declaracion Presidencial o Presidential Statement – PRST-, que no es del Consejo, sino solamente del Presidente del Consejo, en nombre de todos sus miembros; o d) pudo Autorizar al Presidente del Consejo para emitir una declaracion pública sobre el tema. Todas estas opciones van desde la más importante -que seria como sería una resolución- a la menos trascendente, como una declaración pública; pero, en este caso, el Consejo de Seguridad se inclinó por la de menor importancia. Esto tiene un alto significado político, ya que demuestra el nivel de interés y/o preocupación que la Comunidad Internacional tiene por determinado tema. O sea que, en dos platos, el Consejo de Seguridad actuó por cortesía ante Brasil, pero en el fondo desestimó el tema. Ojalá que, como dije ayer, no empeore la cosa el comportamiento de Micheletti y sus compañeros, sobre todo frente a los medios de comunicacion y los reporteros. Ni se salga con la suya el derrocado Manuel Zelaya, el bufón “imbécil” (como le llamó el embajador ante la OEA de EE.UU.) que se cree un vaquero al estilo John Wayne.
* elPeriódico de hoy publica esta información:
Durante una repentina visita al Congreso, el jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), Carlos Castresana, señaló que ocho de los aspirantes a magistraturas a la Corte Suprema de Justicia no son idóneos para el cargo.
Las consideraciones del comisionado se fundamentaron en tres aspectos: un mal desempeño en administración de justicia, enfrentar algún proceso o investigación y estar relacionado con algún grupo que comprometa su independencia como magistrado.
Cuando Castresana llegó al Congreso, los diputados se preparaban para la elección de los magistrados. Sin embargo, el jefe de la CICIG señaló que no fue que él tuviera previsto llegar a última hora, sino que el recurso interpuesto ante la Corte de Constitucionalidad (CC) contra el voto secreto motivó a algún sector del Congreso a apresurar el proceso.
Fuentes en el Congreso señalaron que miembros de varias bancadas se reunieron la noche del pasado lunes y consensuaron una planilla, que sería impulsada ayer antes de que se pudiera recibir un fallo de la CC. No obstante, antes del mediodía ya había una resolución que restringía el voto secreto.
Entre las personas señaladas se encuentra Thelma del Cid, quien funge como magistrada de la Corte de Apelaciones. El comisionado no indicó los señalamientos propios de cada uno de los mencionados, pero Del Cid señaló estar sorprendida, ya que considera que no se encuentra en ninguno de los tres grupos señalados, y que no se le planteó en ningún momento que había algún motivo para no considerarla apta para el cargo.
Durante la sesión plenaria de ayer, también circuló un mensaje anónimo en el que se emitían señalamientos contra Helen Mack, directora de la fundación Myrna Mack, y Yolanda Pérez, aspirante a magistrada. Montenegro opinó que es obra de los poderes fácticos del país.
Coincidencias
En el Congreso se manejaba una lista que se supone fue consensuada entre las bancadas. En la que habría algunas coincidencias con el listado de la CICIG.
Adjunto viene la lista de los que califica como no idóneos.
En Prensa Libre se publica la siguiente información sobre el mismo caso:
Cambia escenario para elección de magistrados
Por C. Acuña, K. Cardona y C. Orantes.

Foto Prensa Libre: Carlos Sebastian
Carlos Castresana, director de la Cicig, informa en el Congreso sobre la lista de aspirantes tachados.
En medio de un ambiente tenso, Carlos Castresana, jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), modificó el escenario que ayer existía en el Congreso para elegir a los magistrados de la CSJ.
Alrededor de las 18 horas, Castresana se reunió con Roberto Alejos, presidente del Legislativo, para entregarle un informe sobre ocho candidatos que no considera idóneos para ser electos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Al salir de la reunión, el comisionado explicó que ante la precipitación del Congreso de tratar de celebrar ayer esa elección decidió entregar la lista que preparaba desde hace meses.
Agregó que la Cicig se basó en tres criterios para considerar no idóneos a aquellos aspirantes: una gestión deficiente, por tener investigaciones penales pendientes o por actividades económicas y políticas que riñen con los intereses del ejercicio de una magistratura.
?Si quedan electos estos candidatos, harán muy difícil la manejabilidad de la justicia en el país?, expresó Castresana.
Medidas dilatorias
Representantes de la sociedad civil que permanecieron en el Congreso mostraron desacuerdo con la estrategia dilatoria de cansancio de los diputados.
Después de varias horas de discusión sobre el incremento del IVA-Paz exigido por alcaldes del país, los legisladores decidieron tomarse un receso antes de reiniciar la sesión para entrar de lleno a la elección de magistrados.
Se supo de varias reuniones entre jefes de bloques para consensuar la planilla de 13 candidatos que debían ser electos.
Sin embargo, luego de las declaraciones de Castresana, se evidenció que se habían complicado las negociaciones entre las bancadas y que estas intentaban retirar de sus listas a algunos señalados.
A eso de las 22.15 horas Alejos anunció que decidieron aplazar la elección de magistrados para hoy a las 10 horas.
Acatan fallo a medias
La jornada de ayer se había iniciado con la resolución de la Corte de Constitucionalidad de otorgar dos amparos, uno de la diputada Nineth Montenegro y otro de un grupo de abogados que ordenaba a los diputados elegir a los magistrados de manera pública y sin utilizar planillas.
A pesar de ello, los congresistas acataron a medias el fallo, ya que desde las primeras horas del día se hablaba de la existencia de al menos tres listas de aspirantes que tendrían el apoyo de varias bancadas que negociaban las magistraturas de la CSJ.
Se indicó que la Unidad Nacional de la Esperanza, la Gran Alianza Nacional, el Frente Republicano Guatemalteco y la Unión del Cambio Nacionalista eran los bloques que más negociaban las magistraturas. La bancada Libertad Democrática Renovada y la del Partido Patriota también participaban de las componendas, aunque no en forma directa.
De los ocho candidatos considerados no idóneos por la Cicig, seis estarían en las listas que negocian varios partidos políticos.
Se defienden
Algunos señalados se defendieron de lo expuesto por Castresana. Thelma del Cid aseguró que su trabajo en el Sistema de Justicia ha sido íntegro, por lo que le solicitó al comisionado que explique los cuestionamientos en su contra.
Añadió que le extraña la declaración de Castresana, pues ella ha dictado resoluciones que favorecen los intereses de la Cicig.
Mynor Franco calificó de irresponsable lo dicho por el jefe de la Cicig, y enfatizó en que este no tiene pruebas en su contra.
?Lo procedente es que me denuncie al Ministerio Público. De allí que me inicien antejuicio, y si me lo declaran con lugar, que me procesen?, dijo. Advirtió que iniciaría acciones legales contra Castresana en las Naciones Unidas, por no presentar las pruebas. ?Con dos palabras viene a destruir 27 años de servicio profesional?, añadió.
Thelma Aldana expresó que los señalamientos en su contra se pueden refutar con su expediente. ?Mi defensa está en el expediente, que puede ver cualquier guatemalteco?, argumentó.
Todos los entrevistados afirman que no tienen vinculación política y ofrecen como pruebas las certificaciones del Tribunal Supremo Electoral.
Se intentó comunicarse con el resto de señalados, pero no se les pudo contactar en sus celulares, despachos o residencias.
Ayer los diputados también dejaron en agenda la elección de magistrados a la Corte de Apelaciones, que pasaría después de la selección de la CSJ.
Al respecto, la Cicig informó que prepara una lista de no idóneos a la Corte de Apelaciones, pero que, por la premura, será difícil entregarla al Legislativo antes de que se realice esa elección.
También se adjunta la lista de los supuestos no idóneos.
* Esto publica hoy Siglo Veintiuno:
Castresana veta a ocho aspirantes a la CSJ
Jefe de la CICIG entrega al Congreso lista de candidatos que considera ?no idóneos?, para integrar la Corte Suprema.
Por Suseth Casasola, Manuel Hernández, Siglo 21 |
El jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), Carlos Castresana, llegó al Congreso de la República para vetar a 8 candidatos a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), 6 de los cuales ya estaban incluidos en la lista de ?consensuados? por las bancadas del Legislativo.
Los candidatos señalados como ?no idóneos? son: Jackeline España, Manuel Pocasangre, Elda Nidia Nájera, Thelma Aldana Hernández, Brenda Quiñónez Donis, Mynor Franco Flores, Gustavo Bonilla y Thelma Del Cid.
Castresana afirmó que los vetos se basan en lo siguiente: ?Su deficiente gestión anterior como administradores de justicia, tratándose de candidatos que hubieran afectado con sus decisiones judiciales negativamente casos importantes para la sociedad guatemalteca?.
También se impugna a los candidatos ?por contar con procesos e investigaciones pendientes en su contra, incluyendo investigaciones de esta comisión internacional; y a otros candidatos por haber realizado actividades que significan un prejuicio o un riesgo para la independencia judicial, que tengan conflicto de interés económico o político?.
?Uno sólo de esos puntos es para que esta persona sea no idónea, no estoy diciendo que los 8 estén sometidas a investigación, algunas de ellas no están?, manifestó Castresana, quien no especificó qué cuestionamiento corresponde a cada candidato vetado (lea: Precipitación).
Por partida doble
Durante la jornada se supo que miembros de las bancadas del Congreso se reunieron la noche del lunes y ayer por la mañana para ?consensuar? a los 13 candidatos que elegirían para integrar la CSJ. La información la proporcionó un diputado que participó en las citas y que prefirió no ser identificado.
Los grupos parlamentarios lograron un acuerdo sobre los 13 elegibles, de los cuales 6 fueron vetados por la CICIG horas después de que trascendió el listado de los favoritos por los congresistas (vea: Lista negra).
Los legisladores también daban por hecho que no tendrían problemas para realizar la votación de forma secreta y, en el caso de los candidatos a la Corte de Apelaciones, por medio de planillas, pero sendos amparos provisionales emitidos por la Corte de Constitucionalidad truncaron estas previsiones, porque se obliga a que la votación para elegir a los magistrados sea pública y nominal (lea: CC ordena al Congreso votación pública y nominal).
El titular de la CICIG llegó al Legislativo a eso de las seis de la tarde, cuando los diputados llevaban varias horas de ?presión?, debido a que más de 200 alcaldes llegaron para exigir el aumento de la asignación de IVA-PAZ, que actualmente es del 1.5%. Los funcionarios municipales quieren el 3%.
PRECIPITACIÓN
Castresana considera que el Congreso aceleró demasiado el proceso de elección, y lo atribuyó a la resolución de la CC. “Nosotros pensábamos que iba a haber más tiempo, me parece ser que hay una precipitada decisión causada por la última resolución de la Corte de Constitucionalidad, esperamos llegar a tiempo, porque creemos que esto (los candidatos vetados), debería ser tomado en cuenta?.
Castresana espera que el Legislativo no incluya a los señalados entre los 13 magistrados que integraran la CSJ, al considerar que sería ?negativo que uno sólo fuera incluido?.
Recalcó: ?Si fueran todos (incluidos), o alguno, haría muy difícil la manejabilidad de los casos, no para esta comisión sino para Guatemala”.
El presidente del Congreso, Roberto Alejos, se limitó a indicar: “Vamos a escuchar sus declaraciones y las razones por las que él opina que no deben ser electos”.
Santiago Nájera, diputado de la UNE y hermano de Elda Nájera, una de las vetadas por CICIG, refutó los señalamientos de Castresana: ?Que enseñen las pruebas si no la quieren elegir, pero si el pleno así lo dispone ¿Qué se puede hacer?, ella es una persona de carrera de 30 años?.
* Mi comentario: Reconozco y aplaudo la valentía y oportunidad del doctor Carlos Castresana para aparecer dramáticamente en el Congreso para dar la rotunda declaración que dió. No cabe duda de que le puso rozadera a la inexplicable prisa con que algunos diputados trataban de hacer la elección un poco con los agravantes de nocturnidad, alevosía y ventaja porque insistían en dar su voto en secreto y por planillas. Fue muy oportuno que quienes se oponían a esto presentaran un recurso ante la Corte de Constitucionalidad. Aunque no comprendo por qué el recurso fue de amparo, cuando creo que debió haber sido de inconstitucionalidad. No hay ninguna justificación para que el voto de los diputados sea secreto porque son representantes del pueblo ante el cual deben actuar con transparencia. Según el magistrado del Tribunal Supremo de España y miembro de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) José Antonio Martín Pallín, quien ha visitado dos veces Guatemala en los últimos meses para seguir de cerca la elección de magistrados, es inconstitucional que los diputados voten en secreto. Aplaudo y felicito a la diputada Nineth Montenegro por la brillante y muy valiente actitud que ha asumido. No se le puede regatear que merece ser diputada.
Sin embargo, hay opiniones divididas: hay unos que aplauden la valentía y oportunidad con que Carlos Castresana cumplió su advertencia de que iba a señalar a los candidatos a magistrados que, según sus investigaciones, no son idóneos para ser magistrados. De esta opinión participo yo también. Pero hay a otros a quienes les parece que a este señor se le está pasando la mano al señalar con nombre y apellido a personas como no idóneas para ser magistrados, lo cual significa que sabe que tienen alguna deuda pendiente con la justicia. Y hay otros que creen que ésta no es función de Castresana, sino debería limitarse a llevar ante los tribunales a los que cometen delitos con impunidad y que el hacer señalamientos como estos le convierten en un procónsul implacable e inapelable y preguntan si tiene pruebas de lo que dice. Si las tiene, debería presentarlas ante el Ministerio Público para que se les juzgue; pero, si no las tiene, no hay razón para que les desprestigie y satanice en esa forma. Por mucha inmunidad diplomática que tenga por ser funcionario de la ONU, creo que podría ser acusado de cometer los delitos de calumnia y difamación.