1) En Prensa Libre
Magistrados de la Corte Suprema de Justicia en pleno
Corte Suprema de Justicia exige respeto por actuación de jueces
El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) emitió ayer un pronunciamiento en el cual salió en defensa del trabajo de los jueces y magistrados y exigió que se respete la independencia judicial.
Por Hugo Alvarado
Los magistrados se reunieron en forma extraordinaria para discutir sobre las supuestas presiones que han recibido jueces por resoluciones que han emitido y que no han sido favorables a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
Respaldo total
Luis Archila, presidente de la CSJ, enfatizó que respaldan la labor de cada uno de los juzgadores y magistrados.
“El pleno de la CSJ patentiza a jueces y magistrados su absoluta solidaridad y apoyo al mantenimiento y defensa de los principios de independencia, imparcialidad y objetividad”, expuso.
La Corte en pleno pidió a las partes que actúan en un proceso penal, a funcionarios públicos, sociedad civil, comunidad internacional y organismos internacionales que se abstengan de presionar a los jueces y magistrados al momento en que resuelvan o emitan fallos.
Una de las razones para emitir la posición de la CSJ es que la jueza Décima, Verónica Galicia, afirmó que existen deficiencias en las acusaciones de la CICIG.
Jueza Verónica Galicia
Actitud incorrecta
Ramón Cadena, director de la Comisión Internacional de Juristas, afirmó que es incorrecto que los magistrados salgan en defensa de jueces y magistrados.
Cadena dijo que los funcionarios están expuestos a la crítica de la sociedad y deben aceptar cada comentario. “La CSJ no debe defender fallos que podrían llevar a mantener la impunidad en el país. Es un mal mensaje para la ciudadanía”, señaló.
Oswaldo Samayoa, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales, expuso que si los magistrados no quieren que se hable de los jueces, deben garantizar tres aspectos mínimos: “Que exista la independencia judicial, que se genere una carrera judicial adecuada y que garantice los procedimientos disciplinarios, donde cualquier ciudadano puede denunciar a un juez para que se investigue”.
En un recuadro dentro de esta misma nota informativa con el título de POSTURA se lee lo siguiente:
“No nos van a callar la boca”
“No nos van a callar la boca”, dijo Diego Álvarez, vocero de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.
Álvarez explicó que la CICIG tiene derecho a rectificar los comentarios que emitan los jueces, a través de los medios de comunicación.
Expuso que los jueces deben recordar el artículo 70 de la Ley del Organismo Judicial, que establece que se proy.be a juzgadores ser árbitros y dar opinión sobre los asuntos que conozcan.
Dijo que si los jueces ven mal el trabajo de la CICIG, se deben inhibir de los casos en que ésta figure.
Álvarez aseguró que la CICIG no presiona a los jueces para que emitan un fallo a su favor. “En cada una de las acciones que no se ven correctas se utilizan los mecanismos legales”, afirmó el vocero de la CICIG. (Fin de lo publicado hoy en Prensa Libre)
Mi comentario: esta es otra insoportable insolencia de Diego Álvarez, el vocero de la CICIG, y un abuso que no tiene derecho a permitirse, la osadía de desafíar la autoridad del pleno de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia. ¿Qué se estará creyendo este señor? ¡Ni siquiera el ex comisionado Carlos Castresana, de triste recordación, se atrevió a decir algo semejante! Desafortunadamente, su sucesor, el fiscal costarricense Francisco Dall’Anese, actual jefe de la CICIG, se permitió el abuso y la impertinencia de llamar “mentirosa” a la jueza Verónica Galicia, por el hecho de que ésta no resolvió un caso como él deseaba, con lo cual demostró que pretende que las resoluciones judiciales deben apegarse a lo que él desea y las decisiones que no son de su agrado no son válidas. ¡Aliviados estamos con semejante actitud! Este comportamiento no creo que esté incluído en las facultades contenidas en el Convenio suscrito entre la ONU y el gobierno de Óscar Berger y Eduardo Stein. No en vano el Presidente del Colegio de Abogados le recordó que ya no está en Costa Rica, sino en Guatemala, y respaldó a la jueza Galicia.
EL ORIGEN DE TODO ESTO
En una página de campo pagado la Corte Suprema de Justicia publicó ayer en Prensa Libre un comunicado muy claro que me he tomado el trabajo de copiar y reproducir para que sea leído muy cuidadosamente por todos a quienes está dirigido, entre quienes estoy seguro que está incluída la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), cuyo jefe se ha permitido hacer comentarios adversos a algunas resoluciones de los jueces, uno de los cuales fue, precisamente, contra la jueza Verónica Galicia. Como podrán darse cuenta, más claro no canta un gallo. El documento dice lo siguiente:
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, *
dadas las tendencias de las últimas semanas que pretenden mediatizar e intervenir la función jurisdiccional.
A LA CIUDADANÍA EN GENERAL Y A LOS SUJETOS PROCESALES
HACE SABER:
Que de conformidad con el artículo 203 de la Constitución Política de la Repúbliva de Guatemala, corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado y los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes.
Que, conforme el ordenamiento jurídico nacional, quienes atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles las penas fijadas en el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo público. Que la función judicial deben ejercerla los jueces con imparcialidad, objetividad y responsabilidad, principios de inclaudicable aplicación que deben observarse frente a presiones que provengan de cualquier sector.
En consecuencia, de manera enérgica, atenta y respetuosa insta:
1) A los integrantes y funcionarios de los otros Organismos del Estado:
Abstenerse de cualquier acto, expresión o manifestación que atente contra la independencia, imparcialidad y objetividad de los jueces y magistrados en el ejercicio de sus cargos;
2) A los sujetos procesales de cualquier litigio:
Cumplir con las normas de ética en cuanto a respetar el principio de lealtad que representa guardar fidelidad a la justicia, honorabilidad en el litigio, respeto y consideración al juez, a la autoridad y al adversario; para la defensa del honor profesional, combatir la conducta incorrecta de jueces, funcionarios y abogados únicamente por los medios lícitos que disponga; no litigar por los medios de comunicación los asuntos pendientes en tribunales, salvo para rectificar cuando la justicia y la moral lo demanden. Los motivos de recusación, entonces, deben hacerse valer dentro del proceso y en la oportunidad procesal que las leyes establecen;
3) A los jueces y magistrados:
Apegar de manera responsable sus resoluciones a las normas constitucionales y legales que sean aplicables al caso que juzgan, respetando en su quehacer la Constitución Política de la República y la normativa vigente, así como observar en su comportamiento las normas éticas del Organismo Judicial, lo que implica el derecho y el deber de ejercer su función libre de presiones de cualquier naturaleza, persona, grupo o injerencia alguna. En tal sentido, deben proteger y promover su propia independencia y la del Organismo Judicial como factor de equilibrio en la estructura del sistema democrático, por lo que no deben admitir ni permitir injerencias o señalamientos que se realicen o materialicen por medios o procedimientos distintos a los establecidos en el ordenamiento jurídico nacional.
Al Ministerio Público:
6) Al pueblo de Guatemala:
Promover y resguardarConforme su mandato constitucional y legal, iniciar las investigaciones que sean necesarias y enderezar las acciones legales que correspondan contra quienes amenacen o lesionen la independencia e imparcialidad judicial, sin importar su procedencia o la calidad de quienes realicen dichas acciones.
5) A los medios de comunicación:
En el ejercicio de la libre emisión del pensamiento, propugnar por la defensa de la independencia e imparcialidad judicial a efecto de garantizar de manera real y efectiva la vigencia del estado constitucional de derecho.
6) Al pueblo de Guatemala:
Promover, resguardar y estar vigilante de la independencia de sus jueces y magistrados como forma de asegurar la observancia de la Constitución y las leyes, que son rectorasde la paz y convivencia en armonía, y tomar en cuenta que la Corte Suprema de Justicia desarrolla el programa “Cero tolerancia a la corrupción, la impunidad y al tráfico de influencias”, para lo cual los invita a plantear las denuncias que proceden.
PROCLAMA:
El pleno de la Corte Suprema de Justicia, patentiza a jueces y magistrados su absoluta solidaridad y apoyo en el mantenimiento y defensa de los principios de independencia, imparcialidad y objetividad, que constituyen bastión insustituible de una administración de justicia para la democracia; y
Solicita a la ciudadanía, a los sujetos procesales, funcionarios públicos, representantes de la sociedad civil, de la comunidad internacional y Organismos Internacionales abstenerse de presionar a jueces y magistrados para que resuelvan o emitan fallos, o bien impugnarlos por mecanismos distintos a los contemplados en los procedimientos legales, pues la única manera legítima de manifestar inconformidad a las resoluciones judiciales es utilizando los medios de impugnación que las normas procesales establezcan.
Guatemala de la Asunción, 16 de junio de 2011.
*Acta número 27 de la sesión extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia celebrada el día 16 de junio de 2011.
Mi comentario: ¡Mis calurosas felicitaciones a los honorables Magistrados del Organismo Judicial y Corte Suprema de Justicia! Creo que lo que dijeron es suficiente para que todos entiendan que cuando no se está de acuerdo con las resoluciones de los jueces no se debe hacer uso de los medios de comunicación para criticar al autor o la autora de ese fallo, porque para eso hay recursos legales que son los únicos que caben en tales circunstancia. Pero esas supuestas organizaciones de derechos humanos y de la llamada “sociedad civil” o como esa entidad internacional licenciado Ramón Cadena, director Comisión Internacional de Juristas, cometen delito flagrante cuando censuran por los medios de comunicación los fallos emitidos por los jueces. Asimismo, me parece que le debieron decir con toda claridad al Ministerio Público (MP) que están haciendo mal uso de los recursos de amparo en contra las resoluciones de los jueces, porque estos deben ser única y exclusivamente para casos de derechos humanos, en vez de presentar las apelaciones que crean convenientes. ¡Es inconcebible que, según parece, lo ignoran los altos funcionarios del MP!
2) En elPeriódico
La hermana incómoda Gloria Torres Casanova.
Gloria Torres denuncia a su hermana y al Presidente
En el documento presentado por sus abogados indica que es víctima de amenazas e intimidaciones por integrantes del partido oficial.
Julio Revolorio
Gloria Torres renunció al partido en abril pasado.
Gloria Torres, la hermana de la candidata oficial de la alianza UNE-Gana, denunció en la Oficina del Procurador de los Derechos Humanos ser víctima de amenazas e intimidación por parte del mandatario Álvaro Colom, Sandra Torres y Orlando Blanco, integrante del comando de campaña.
La denuncia fue presentada por los abogados de Torres ayer al mediodía. Según el procurador, Sergio Morales, quien evaluó la denuncia, afirmó que ya pidió las medidas cautelares para Torres al Ministerio de Gobernación. Morales también expresó que el documento será trasladado al Ministerio Público, al Tribunal Supremo Electoral y en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos (OEA). El vocero de Gobernación, Nery Morales, dijo que hasta anoche no tenían información oficial de una solicitud de medidas cautelares por parte del PDH, pero ellos atenderán la petición cuando tengan conocimiento.
Fernando Barillas, vocero de la UNE, lamentó la denuncia de alguien que hasta hace algunos meses pertenecía al partido y es parte de los fundadores del mismo. “Tacha ya en lo inmoral e inadmisible este tipo de hechos, es una ridiculez señalar a la dirigencia partidaria solo porque se le retiró la seguridad personal con que contaba, una medida adoptada antes de que se retirara de la organización”, dijo Barillas.
Se buscó la opinión de Jairo Flores, secretario general de la UNE, y César Fajardo, secretario de actas, pero no contestaron.
3) En elPeriódico
Entrevista: Eduardo Suger: “Vivimos en tierra de nadie”
Eduardo Suger, candidato presidencial del partido Compromiso, Renovación y Orden (CREO).
Óscar F. Herrera
El Dr. Eduardo Suger acompañado del señor Rodolfo Neutze hijo llegando al Hospital Las Américas
Excandidato a alcalde vinculado en asesinato
Rodolfo Silva Mundo, quien fue candidato a la alcaldía de San José Pínula en las elecciones anteriores, fue uno de los principales sospechosos del asesinato del novio de su hija, quien fue secuestrado y asesinado el 10 de julio de 2008. >Santiago Guzmán Franco, extrabajador de FPK, fue secuestrado en la zona 9 capitalina; hora y media después fue asesinado en el kilómetro 34.2, en la aldea Santa María Cauqué, Santiago Sacatepéquez. >Según el Ministerio Público (MP), el principal sospechoso del crimen fue el padre de la novia de la víctima, Rodolfo Silva Mundo, quien aspiró a la alcaldía de San José Pinula por el partido de la Gran Alianza Nacional (GANA) en las elecciones anteriores. >Por el hecho criminal, el MP, no ha logrado la captura de los presuntos responsables. (Gladys Galeano).
El entrevistado se refiere a la muerte violenta del candidato a alcalde por esa agrupación política, Enrique Dardón, para el municipio de San José Pinula.
¿A qué le atribuyen el atentado que acabó con la vida del candidato Enrique Dardón? – No lo sabemos. Sé que a él, según sus familiares y amigos, lo llamaron por teléfono para hacerle una entrevista. Él dijo que se reunirían en McDonald’s de Las Américas para hablar, pero como llegó temprano pasó a la barbería y fue allí donde lo atacaron.
Era su primera participación política. Una vida productiva que deja dos niños huérfanas. En Guatemala es imposible vivir y trabajar en paz. ¿Cómo definiría al candidato que murió ayer? – Un joven trabajador. Un joven, verdaderamente un gran guatemalteco. Nunca se había involucrado en la política. Llegaron amigos de él, miembros del partido a convencerlo. En el partido nos propusimos ir a buscar esos guatemaltecos que no han vivido de la política. Gente de éxito en empresas, negocios. Enrique era de esas personas exitosas. Yo platiqué con él. Me pareció una persona que merecía mi respeto, y sucede esto. En Guatemala es un baño de sangre donde están matando pilotos, mujeres, niñas, es una matanza espantosa. No podría decir que se trata de violencia política, sino que no tenemos un gobierno que garantice la vida y la seguridad de los ciudadanos. Es tierra de nadie.
¿Cómo afecta la moral del equipo esta clase de atentados? – Ha causado un profundo dolor en todo el equipo. Pero lejos de botarnos la moral, nos fortalece, porque tenemos que luchar por rescatar a Guatemala del basurero donde ha caído.
¿En algún momento consideraron la violencia política como riesgo? – En Guatemala, hace muchos años, se dio la violencia política, pero hoy en día el problema es que hay violencia por todo. Por robarle el celular, el auto, etc. La violencia es tan generalizada y no se puede señalar que sea política. Ya no se sabe, porque matan a quien no entrega su carro. La violencia no es resultado del proceso de elecciones. Tenemos muchos años de violencia.
Llama la atención la muerte de dos candidatos a alcalde de ese municipio. ¿Qué puede estar pasando en el lugar? – Eso llama la atención. Personas que viven en ese municipio me dicen que la violencia ahí es insoportable. Es curioso que en un lapso de tiempo corto hayan sido asesinados dos candidatos. Supongo que el MP hará la investigación con especialistas que la CICIG debe haber aportado también en lo que es criminalística y técnicas. Ahora sí queremos ver a una CICIG que actúe a la par de la fiscalía.
¿Brindarán algún tipo de apoyo a la familia? – Estaremos pendientes de ver qué pasa con los niños. Qué necesita la familia. Estaremos cerca de la familia para apoyarla no solo moral sino de parte del partido ayudarlos moralmente en lo que necesiten.