1.- 14 millones de huérfanos
La Vicepresidenta de la República, Roxana Baldetti Elías, dijo el Día de la Madre que se sentía “la madre postiza de 14 millones de guatemaltecos”. A lo cual muchos que no aceptan esa inconsulta “maternidad postiza” dijeron ¡Barajo mi trecho!
La señora Vicepresidenta de la República, licenciada en Ciencias de la Comunicación Roxana Baldetti Elías, nunca se ha caracterizado precisamente por hacer declaraciones atinadas, pero en esta oportunidad se le pasó demasiado la mano. Y en vez de lograr que los 14 millones de guatemaltecos nos sintamos orgullosos de semejante progenitora postiza, durante un discurso en una actividad por el Día de la Madre, que se realizó en el parque Erick Barrondo, dijo textualmente: “Me siento afortunada porque soy mamá postiza de 14 millones de guatemaltecos”. Lo cual no sólo no le otorga la Constitución de la República, sino es excesivamente presuntuoso de su parte. Por lo que estoy seguro que más de alguno le habrá respondido “¡Barajo mi trecho!”
Esta declaración fue hecha ante un numeroso público de mujeres que probablemente son madres que participaron en el festejo, entre quienes no se produjeron reacciones negativas, Sin embargo, por Facebook o Twitter llovieron los comentarios a cuales más negativos, burlones y duros.
Es aconsejable que los más altos funcionarios del gobierno –encabezados por el Presidente Pérez Molina y la Vicepresidenta Baldetti Elías– no hagan innecesarias declaraciones inconvenientes que producen reacciones antagónicas, como en este caso. A lo que agregó la tontería de que es más caro volar a Petén que a Roma, en ocasión de que ella y su hijo fueron al Vaticano para estar presentes en la ceremonia de canonización de los papas Juan XXIII y Juan Pablo II, aunque es oportuno señalar que cobran demasiado caro las compañías aéreas que vuelan a Petén, pero no es verdad que sea más barato volar a Roma. A ella tal vez le parezca que así es porque desde que desempeña el cargo de Vicepresidenta de la República no ha pagado ningún viaje sino se los ha pagado el Estado con los fondos que le hemos dado los contribuyentes.
1.- Controversial punto resolutivo
Por iniciativa del diputado Fernando Pérez, del partido que fundara el general Efraín Ríos Montt y llevó a la Presidencia de la República a Alfonso Portillo, el cual antes se identificaba con las siglas FRG y ahora con como PRI, el Congreso de la República aprobó el martes pasado un punto resolutivo que ha provocado natural controversia, porque, de acuerdo a la Constitución Política de la República y la división de los tres poderes del Estado, al Poder Legislativo le corresponde legislar y es al Poder Judicial al que le corresponde juzgar.
Con el voto favorable de 87 diputados, se aprobó un punto resolutivo en el que se exhorta a los organismos del Estado a comprometerse para lograr la reconciliación nacional y el cumplimiento de los acuerdos de paz y en su párrafo final niega que hubo genocidio en Guatemala durante el conflicto armado de más de tres décadas de duración.
Votaron a favor 38 diputados del Partido Patriota (oficial), 25 del partido Líder, 10 del Todos, siete independientes diputados del partido,os del partido GANA, dos del PRI y uno del partido CREO, uno del partido UNE. Luego de la aprobación del punto resolutivo 3-2014, diputados a favor y en contra debatieron el beneficio de dicha acción. Aunque este punto resolutivo no es vinculante, sino una mera opinión, se le ha catalogado como una injerencia del Poder Legislativo en las atribuciones del Poder Judicial. Y si bien en realidad no lo es, fue una torpeza innecesaria.
Aunque en lo personal estoy en total acuerdo con que en Guatemala no hubo genocidio, por muy buena intención que tuvieron los diputados, en pos de la paz y la convivencia entre los guatemaltecos, este punto resolutivo está fuera de la jurisdicción del Organismo Legislativo y el simple hecho de que los 87 diputados hayan emitido una simple opinión no vinculante en ese sentido, cuando el tema todavía está siendo juzgado en los Tribunales de Justicia, lo hace indebido.
Sin embargo, creo meritorio que se haga un llamado a los tres poderes del Estado para que cado, sin intromisiones de poderes, haga el papel constitucional que le corresponde para contribuir a vivir el presente y el futuro en paz y armonía, para qie en el mediano y largo plazo podamos desarrollarnos como nación próspera, aprendiendo a superar nuestras diferencias El punto resolutivo no es vinculante ni mandatorio para nadie. Solamente expresa el sentimiento del Congreso de la República por un tema que a todos nos concierne y que necesitamos superar para no seguir dividiendo más a la nación. En este aspecto, el punto resolutivo no debe condenarse.
3.- Artículo publicado en EL PAÍS de España
Juan Manuel Santos pierde su cómoda ventaja en las elecciones. Los números favorecen al candidato uribista en la recta final de las presidenciales.
Todo apunta a una reñida segunda vuelta entre el santismo y el uribismo.
Desde ese momento, la guerra sucia se tomó las campañas y el país fue testigo del cruce de acusaciones mutuas. Por un lado, los santistasseñalando a los uribistas de intentar espiar el proceso de paz, su principal carta política para buscar la reelección, por cuenta de un pirata informático que trabajaba con la campaña de Zuluaga; y los uribistas aprovechando la declaración de un narcotraficante que afirmaba haber entregado dinero ilegal para pagar deudas de la campaña presidencial de Santos en 2010.
Las dos acusaciones, gravísimas, además de ensombrecer el panorama electoral y dejar de lado sus propuestas, terminaron afectando la imagen del presidente Santos. Así se deduce de las últimas encuestas, donde pasó de tener medianamente asegurada su reelección a perder frente a Zuluaga y en el mejor de los escenarios a empatar en una segunda vuelta.
Para Cesar Caballero, director de la empresa encuestadora Cifras y Conceptos, el castigo en los sondeos a Santos se debe a que “la gente terminó creyendo un poco menos en la responsabilidad del presidente y culpándolo más por los escándalos”, explicó a este periódico. Según la columnista de la revista Semana, María Jimena Duzán, Zuluaga ha repuntado en las encuestas por la campaña de desprestigio que ha adelantado el expresidente Álvaro Uribe en contra del gobierno Santos. “Decir que Santos metió dos millones de dólares del narcotráfico en su campaña sin tener pruebas es una mentira muy bien lograda. Es crear la duda, calumniar, que de la calumnia algo queda”, dijo. Para esta analista, lo que busca el uribismo con esta guerra sucia es llegar al poder para evitar que avancen las investigaciones que tienen en su contra.
Los pronósticos adversos a la reelección de Santos comenzaron el pasado lunes 12 de mayo, con la encuesta del Centro Nacional de Consultoría que daba como ganador a Zuluaga en primera vuelta (24% a 22% sobre Santos). En ese sondeo, el uribista también le ganaría a Santos en segunda vuelta por un margen de ocho puntos (42% a 34%). Era la primera vez que el opositor aparecía encabezando la intención de voto.
Después siguió la de Cifras y Conceptos que confirmó el alza de Zuluaga. Este sondeo si bien pone a Santos como ganador en las primarias con 28% frente a 24% de Zuluaga, pronostica en un empate técnico en segunda vuelta levemente inclinado hacia el uribista (34,2% – 33,6%). La encuestadora indagó sobre si la intención de voto cambió tras los escándalos, a lo que el 55% de los entrevistados respondió que no. Según el director de Cifras y Conceptos, Santos ha cometido varios errores en su campaña publicitaria y aunque insiste en tener como su gran bandera el proceso de paz con las FARC, hay un 30% de los colombianos que lo rechazan y Zuluaga abandera ese rechazo.
A eso se le suma, dice la periodista Duzán, que el presidente es un “pésimo candidato” entre otros cosas porque nunca defendió a fondo el proceso de paz. “Le teme a que lo vean como un hombre de izquierda, como lo califica el uribismo diciendo que le entregó el país a las FARC. Todo es mentira, pero como en la política no se gana con verdades sino por percepciones, esas se las ganó todas Uribe”, agregó.
Una tercera encuesta, divulgada el jueves por Gallup, ratificó el repunte de Zuluaga y el estancamiento de Santos. Según esta encuestadora, en las primarias se daría un empate entre Santos y Zuluaga, ambos con el 29%, pero en la segunda vuelta el presidente perdería con el uribista (42% – 35%). Una cuarta encuesta, de Datexco, da como ganador a Santos en la primera vuelta pero por muy poca diferencia con Zuluaga, lo que significa un empate técnico. En la segunda ocurriría algo parecido.
Analistas políticos y encuestadores coinciden en que el protagonista del repunte de la campaña de Zuluaga no ha sido el candidato del Centro Democrático, sino su mentor, el hoy senador electo Álvaro Uribe, quien se ha encargado durante toda la semana de mantener en vilo a la opinión pública y a la justicia al negarse a entregar las pruebas que dice tener sobre la entrada de dineros ilegales para cubrir un déficit de la campaña presidencial de hace cuatro años. Uribe insiste en que no tiene garantías en la Fiscalía.
Santos, por su parte, en un esfuerzo por revertir las tendencias, nombró el jueves como jefe de campaña al expresidente César Gaviria, que no ha dudado en tildar de mentiroso a Uribe, pedirle que deje de jugar con la justicia y con el prestigio de Santos. “Por distraer la atención de las chuzadas (interceptaciones) de la campaña de Óscar Iván (Zuluaga) y de ese centro delincuencial que tenían contratado y montado, sale y dice un cosa completamente falsa de la que no tiene ninguna prueba”. El expresidente aseguró que el repunte de Zuluaga se debe a que su jefe político ha montado una mentira. Todo ocurre a solo nueve días de las votaciones en donde si se analiza lo que dicen las encuestas, nada está decidido”.