Archive for Septiembre 4th, 2014

MISCELÁNEA DEL 03/09/14

Jueves, Septiembre 4th, 2014

1.- Sinibaldi anuncia renuncia del ministerio de Comunicaciones 

Anunciando su ya sabida decisión de ser candidato presidencial

Cuando hizo el anuncio se encontraba en compañía del presidente Pérez Molina repartiendo “Mi bono Seguro” como un chantaje electoral. Para lo cual le apadrinó el presidente Pérez Molina.

Alejandro Jorge Sinibaldi Aparicio (así, a secas, sin ningún título profesional que preceda a su nombre), de 43 años de edad, identificado como “empresario”, anunció el domingo pasado, durante un acto público que tuvo lugar en el transcurso de la ceremonia de inicio de una carretera en Chimaltenango, que hoy (miércoles) va a presentar su renuncia del cargo de ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda del actual gobierno, que presiden el general retirado Otto Fernando Pérez Molina y la licenciada en Ciencias de la Comunicación Ingrid Roxana Baldetti Elías, Presidente y Vicepresidenta de la República, respectivamente, para dedicarse a promover su candidatura como candidato presidencial del Partido Patriota (PP), actualmente en el poder. Es obvio que no le dio importancia al hecho que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) haya decretado la suspensión de toda actividad a 11 partidos políticos, incluyendo el PP.

La noticia no debería sorprender a ninguno, porque desde que se inició este período presidencial, el 14 de enero del 2012, y él perdió la elección para Alcalde de la Ciudad capital, se dijo que él sería el sucesor de Pérez Molina. Y durante todo el tiempo que ha transcurrido desde entonces, durante el cual se ha desempeñado como ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, ha sido un secreto a voces que él iba a ser el candidato presidencial del Partido Patriota para el período 1916-1920.

Siempre se dijo que en el partido oficial existía una pugna porque, supuestamente, Sinibaldi no era “santo de la devoción” de Roxana Baldetti, quien, por cierto, dijo que estaba sorprendida por la noticia al dis que enterarse de lo anunciado por Sinibaldi. Lo cual nos hizo recordar la charada del polvo blanco o supuesta cal que le lanzaron al rostro cuando salía de la Sala Efraín Recinos del Centro Cultural Miguel Ángel Asturias después de escuchar el II informe presidencial. La Baldetti dijo que estaba “sorprendida” por la noticia, como si ella no fuese la primera persona en enterarse por su doble calidad de Secretaria General del PP y Vicepresidenta de la República. Sobre todo después de la desagradable cachimbirada del “fisiquín” en presencia del general retirado Pérez Molina. ¿La recuerdan? Para beneficio de quienes no se hayan enterado o no lo recuerden, vuelvo a publicar a continuación el YouTube sobre tan vulgar episodio. Véanlo y óiganlo ustedes: 

Imagen de previsualización de YouTube

¡Qué vergüenza! ¿Qué pensará de nosotros el mundo civilizado?

2.- El contrato de lobistas en Washington

José Rubén Zamora, presidente de elPeriódico calificó de “sospechoso” el hecho que el embajador de <span “>Guatemala en los Estados Unidos de América, con sede en Washington, D.C., Julio Ligorría Carballido, haya contratado los servicios de la empresa consultora Peck, Madigan, Jones & Stewart Inc, para que le preste servicios de consejo, ayuda y asesoría estratégica, “con el objetivo de que en el corto plazo mejore la percepción, reputación y comprensión de la realidad de Guatemala. La pretensión del embajador es que la empresa consultora desarrolle una estrategia para que en Washington abandonen la narrativa prevaleciente de los años setenta y ochenta, y que más bien hablen acerca del presente de Guatemala y su futuro en el siglo XXI.

“De acuerdo al contrato, esos resultados se deben alcanzar en los próximos cinco meses, y el costo para el Gobierno será de US$246 mil 500.

Luego agregó: “Lo sospechoso y que llama la atención, es que a su vez, Peck, Madigan, Jones & Stewart Inc, en el mismo momento, firmó un contrato con Otto Reich, LLC por US$113 mil 500, para que Reich realice el trabajo para el que fue contratado por Guatemala Peck, Madigan, Jones & Stewart Inc.

Siguió diciendo: “La pregunta del millón: ¿Para qué una empresa intermediaria entre Reich y Guatemala? ¿Por qué no se contrató a Reich directamente? El costo de la intermediación de la consultoría estratégica, ¿en manos y en bolsas de quiénes quedará?

Continuó: “En adición, que contratar a Reich, un halcón republicano, con sus antecedentes de propagandista de la Guerra Fría y de los “contras” en Centroamérica, pasando sin duda por Oliver North y el barril de estiércol que significó el caso Irán-contras, como que no es la idea más sesuda y afortunada “para cambiar la narrativa de la década de los setenta y ochenta que prevalece en Washington sobre Guatemala, y que más bien hablen acerca del presente de Guatemala y su futuro en el siglo XXI”, sobre todo con un gobierno demócrata en Estados Unidos. Ni tampoco para, “en el corto plazo, mejorar la percepción, reputación, la comprensión de la realidad del país”.

Y siguió su comentario: “Por cierto, en esos días de Reagan y Oliver North, como Estados Unidos no podía ayudar militarmente de manera directa a Guatemala, clandestinamente enseñaron a nuestras fuerzas armadas a incautar drogas al narco, vender dichas drogas en el mercado y con la plata resultante, comprar armas y municiones en el mercado negro, pudriendo con estas enseñanzas las entrañas de nuestra flamante Army.

Finaliza diciendo: “Al menos, hay que reconocer, que Julio ha sido acomedido con las arcas nacionales, pues en medio de la voraz y escandalosa danza de millardos de corrupción de Pérez, Baldetti y su combo, se está pepenando menos de un millón de quetzales, “apenas” unos 908 mil quetzalitos.”

Con el propósito de aclararlo, el embajador Julio Ligorría Carballido publicó en el espacio acostumbrado del periodista Mario Antonio Sandoval en la página Editorial, un artículo titulado “Frente a la mentira”, en el que explica en la parte conducente:

“Lo que hemos hecho es reconocer las limitaciones que la gestión soberana nos impone y hemos buscado la ayuda de profesionales que fortalecerán la capacidad de acción de la Embajada de Guatemala en Estados Unidos y que ayudaran al Gobierno de Guatemala, entre otras cosas, a ir eliminando antiguas e inútiles percepciones que se tienen de nuestro país.

“El momento actual presenta oportunidades que podrían facilitarle la vida a miles de guatemaltecos indocumentados, nuestra opción era quedarnos haciendo lo mismo y obtener el “NO” de siempre, o intentar con audacia pero con la ley en la mano buscar la ayuda profesional que nos guiara por mejores rutas y tratar de lograr incidir en el laberinto multi agencias del Gobierno norteamericano, con razonamientos y narrativas
innovadoras.

“Por eso estuve dispuesto a asumir el costo que representa verme expuesto a la incomprensión y crítica destructiva del traficante de la desinformación, pues si algo logramos en la dirección correcta, esa será la mejor compensación para nosotros y el gran legado del gobierno del presidente Pérez Molina.

“Explico lo que hicimos: luego de desarrollar un concurso entre tres firmas de primer nivel, se decidió contratar a la firma que presentaba la mejor oferta más económica, la propuesta técnica que mejor integraba nuestras necesidades y capacidades y la cual contaba con experiencia en clientes en similar posición que Guatemala.

“Esta firma, a su vez, subcontrató otra para ayudarle con la tarea que deberá cumplir. Por una parte, la primera firma tiene afinidad y comunicación expedita con los miembros del partido demócrata, ahora en el poder Ejecutivo, y la otra empresa provee fortaleza en la relación con el partido Republicano, actualmente con mayoría en la Cámara Baja del Congreso y sus Comisiones.

“Hoy por primera vez tenemos asesoría bipartidista en Estados Unidos, lo que esperamos nos permita ser más efectivos. Cabe mencionar que toda la contratación está registrada y supervisada por el Departamento de Justicia y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, donde no cabe manejo de corrupción…” (Fin de su artículo)

Mi opinión: creo que se equivocan quienes puedan creer que la embajada de Guatemala en Estados Unidos, con sede en Washington, D.C., no necesita de una firma norteamericana especializada en Relaciones Públicas, porque “para eso tenemos un embajador en Washington”. Y agregan que “con mayor razón cuando el actual embajador es Julio Ligorría Carballido, un hombre que se ha venido dedicando a esos menesteres desde hace muchos años”. Porque si un embajador acreditado en Washington ante la Casa Blanca y el Departamento de Estado se atreviese a hacer gestiones en el Senado o en el Congreso, se expondría a ser ignorado, y si insistiese, a ser declarado persona non grata. En ese país, aparte son las gestiones ante la Casa Blanca y aparte las gestiones ante el Congreso, controlado por los Republicanos o el Senado controlado por los Demócratas. Para hacer gestiones ante el primero se necesita de “lobistas” amigos de los Republicanos y para hacer gestiones ante el segundo de “lobistas” amigos de los Demócratas. Por consiguiente, opino que hizo bien el gobierno de Guatemala en hacer ese contrato con una empresa especializada por medio de la embajada de Guatemala ante la Casa Blanca.
 3.- Proponen imponer censura
En Prensa Libre de hoy se publica la alarmante información <span “>siguiente:Estado accionará contra redes socialesCon el objetivo de regular la moral y la dignidad en internet, se anunció que el Ejecutivo presentará hoy una iniciativa de ley que permita la persecución penal de quienes supuestamente atenten contra la integridad, el honor y los derechos de las personas a través de las redes sociales. El proyecto —que sería entregado  al Congreso por la vicepresidenta Roxana Baldetti— sigue a la presentación ayer de una denuncia contra la aplicación Secret que permite el anonimato para divulgar intimidades.Sin embargo, las acciones del Ejecutivo son vistas por expertos constitucionalistas como una amenaza a la libre emisión del pensamiento  y una forma de control de los medios de comunicación.
Primera medida
Ayer, a las 14 horas, Vladimir Aguilar, Procurador General de la Nación, entregó una denuncia en el Juzgado de la Niñez y Adolescencia del área metropolitana, con el objetivo de que se ordene a la Superintendencia de Telecomunicaciones (SIT) que vede la descarga de la aplicación Secret.Horas antes, en conferencia de prensa, junto con el Ministerio Público (MP), la Comisión Presidencial para la Transparencia (Copret) y la SIT se fijó la posición del Estado respecto de la red social Secret, la cual ocupa el primer lugar en descargas en el país.“Nos preocupa como Estado la situación que se está atravesando… por la vulneración de los derechos de los menores, y por ello solicitamos al juez que le ordene a la SIT para que a las compañías Android, Google, Microsoft y Apple se les puedan prohibir las descargas de esta aplicación, para evitar el uso abusivo e ilegal que se le está dando en la mayoría de casos —en Guatemala—”, aseveró Aguilar.

Comunicaciones Informáticas, la cual se espera que sea presentada hoy por Baldetti al Congreso, se contará con las herramientas para iniciar la persecución penal contra las personas que atenten contra la integridad, el honor y los derechos de la personalidad de cualquier guatemalteco a través de las redes sociales.Verónica Taracena, comisionada presidencial para la Transparencia, explicó que el proyecto está enfocado en la regulación del uso de las redes sociales.“Principalmente, el proyecto de ley va encaminado a proteger la moral y dignidad de las personas, y se enfoca en que las empresas proveedoras de los servicios deben tener una regulación y deben estar obligadas a contar con información en su archivo cuando un juez así lo demande”, afirmó. Refirió que las empresas que detecten cualquier tipo de publicación que afecte la moral y la dignidad de alguna persona también deberán reportarlo de manera inmediata.La comisionada indicó que la iniciativa de ley incluye penas de dos a cinco años de prisión y  multas de Q2 mil a Q20 mil.

Ven atentado

Gabriel Orellana, experto constitucionalista, calificó de una amenaza a la libre expresión de las personas y de los medios de comunicación las dos acciones implementadas por el Estado en torno al uso de las redes sociales.“La Constitución establece un doble candado y dice que todo lo relativo a la libre emisión del pensamiento se regula por el artículo 35 de la Constitución y por la Ley de Emisión del Pensamiento, y prácticamente acá lo que estamos viendo en dimensiones graves es que se avizora un control serio sobre la Prensa y se está empezando por las redes, pero en el fondo,  tarde o temprano, se aplicará a todos los medios de comunicación”, enfatizó.Orellana indicó que es más delicado porque se está a las puertas de un proceso electoral, lo cual vedaría las críticas y comentarios sobre los candidatos.Acotó que la Carta Magna establece que no  constituyen delito las críticas  a funcionarios y empleados públicos.Alejandro Balsells, del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), dijo que las redes sociales son  medios de comunicación, y el anonimato tampoco se puede proteger.Al referirse a la denuncia presentada por la PGN para que no sea posible la descarga de la aplicación Secret, expuso: “Twitter tiene mucha cuestión anónima. Yo tengo mis dudas de que por el mal uso se pueda bloquear una aplicación. Igual pasaría con Facebook, pueden haber perfiles falsos, y yo considero que no se puede bloquear”.

Decisión arbitraria

En cuanto a la  iniciativa de ley para proteger la moral y dignidad de las personas, señaló que esto queda sujeto al arbitrio del intérprete de qué es moral y qué son las buenas costumbres.“Si vamos a eso, Twitter es una red muy libre, y creo que estamos en un mundo donde las redes sociales vinieron a cambiar el concepto de la palabra intimidad, y eso lo tenemos que entender, y no va a ser por leyes que lo vamos a regular”, afirmó.Los entrevistados señalaron que existen tratados y convenios internacionales ratificados por Guatemala que garantizan y protegen la libertad de expresión, como la Convención Americana sobre los Derechos Humanos y el Convenio de Protección a la Libertad de Expresión.

Constitucionalista

Censura previa

Gabriel Orellana, constitucionalista, dijo: “Las dos acciones del Ejecutivo tienen un problema grave, que es la censura previa, porque el hecho está en que existe una obligación de advertir, pero esta va en función de una apreciación personal del que juzgue los mensajes, y eso conlleva una violación a la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, porque toda responsabilidad debe ser ulterior a la publicación de mensajes”.

PGN

Racismo y ofensa

Vladimir Aguilar, Procurador General de la Nación, manifestó  que “por medio de las redes sociales como Secret se abusa del anonimato para incurrir en el racismo y ofensas a la integridad del ser humano, el honor y los derechos de personalidad”. Afirmó que en la PGN se han recibido ocho denuncias por el mal uso de las redes sociales en el país y que cada vez son más frecuentes.

EL CONCEPTO

Qué dice la  Constitución  

Artículo 35. Libertad de emisión del pensamiento. Es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa. Este derecho constitucional no podrá ser restringido por ley o disposición gubernamental alguna… No constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos.

Ley de Libre Emisión del pensamiento

Legislación con rango constitucional estipula en el artículo 1: Es libre la emisión del pensamiento en cualesquiera formas, y no podrá exigirse en ningún caso fianza o caución para el ejercicio de este derecho ni sujetarse a previa censura. (Fin del reportaje de Byron Vásquez)

Mi comentario: Es evidente que a estas personas no les da vergüenza demostrar una trasnochada vocación dictatorial y pretenden violar los artículos constitucionales relativos a la libertad de expresión y a la Ley de Emisión del Pensamiento. Comparto las opiniones de los ilustres juristas doctor Gabriel Orellana, especializado en Derecho Constitucional y licenciado Alejandro Balsells Conde, presidente de Centro para la Defensa de la Constitución. (Cededecon). En mi opinión, esto que pretende la Vicepresidenta Roxana Baldetti es como si se quisiese amputar el pene a todos los guatemaltecos porque con ellos se cometen las violaciones a las mujeres y las infidelidades.

Por su parte, la columnista de elPeriódico, Anabella Giracca, publica hoy en su columna lo siguiente:

Va de nuez

Úsenlas como se debe.

Anabella Giracca

Sorprendió la reciente declaración de la Vicepresidenta, en el programa A Primera Hora, sobre la tan sonada y polémica aplicación social Secret. Según indicó, la Superintendencia de Telecomunicaciones (SIT) podrá identificar a los emisores de mensajes de acoso, en esa red basada en el anonimato. Incluso si para ello es necesario desencriptar esa app, la cual ha invertido millones de dólares para impedir que eso suceda. A continuación sus palabras: “Sí, tenemos las posibilidades y las herramientas, que son carísimas, pero hay amigos internacionales que se pusieron al servicio de la SIT y a partir de hoy se están instalando para identificar de dónde salen”. Según los expertos, tal operación es sumamente compleja y onerosa. ¿Vale la pena invertir recursos públicos en dilucidar quién escribe chismes? ¿Es un tema prioritario de Estado? ¿Con los mismos “amigos”, y con la misma contundencia y agilidad, podrá el Ejecutivo ofrecer el bloqueo inmediato de celulares en las cárceles, para erradicar las extorsiones que flagelan al país? ¿Rastrear criminales? ¿Podrá también evitar que estos dispositivos funcionen como detonadores de bombas terroristas?

También sorprenden las hepáticas reacciones de la burguesía guatemalteca. Parecerá ofensivo, pero peores cosas han desatado menos indignación en influyentes sectores de nuestra contradictoria Guatemala. ¿Es menos grave la proliferación de sitios de pornografía infantil en el país? ¿Qué decir de la explotación de menores de edad para alimentar esos sitios, o de las transacciones virtuales entre pederastas y “chulos”? ¿Es para menos la solapada campaña anticipada de los aspirantes a la presidencia, a través de redes sociales?

En fin, como sociedad, parece que no somos capaces de prevenir y discutir los temas de fondo. Nuevamente nos quedamos en la forma. Va de nuez: reaccionar es nuestra naturaleza. ¿No hubiera sido más sabio involucrar al Mineduc en la implementación de programas de prevención, para el desarrollo de sólidas personalidades y asertividad emocional entre los adolescentes? ¿O en programas que eviten a su involucramiento en espacios que les resultan nocivos, o que no son idóneos para desahogar sus frustraciones e intimidades? ¿No sería más inteligente destinar esos complicadísimos esfuerzos a la formación ciudadana, al pensamiento crítico, al desarrollo de competencias para la convivencia intercultural, a la formación de una cultura auténtica de paz, libre de racismo y misoginia? (Fin de la columna de Anabella Giracca).

Mi opinión: estoy totalmente de acuerdo. Sugiero que no se metan a leer la página web denominada Secretos o cualquiera otra por el estilo las personas que no deseen correr el riesgo de leer esos anónimos groseros, cobardes e impertinentes, frutos de la cobardía y la incultura. Si ya saben de lo que se trata, ¿para qué los leen? Tiene razón Anabella Giracca al decir que quienes hagan uso de esos medios deberían usarlos “como se deben”. Pero como ya es sabido que en nuestro país, lamentablemente, hay una enorme cantidad de cobardes groseros que se aprovechan del anónimo para decir todo tipo de barbaridades, es mejor no leer las pendejadas que puedan decir en Secretos. Pero, de acuerdo a la Constitución de la República, nadie tiene derecho a impedir que los guatemaltecos expresemos sin censura lo que queramos decir. Pero las autoridades también tienen derecho a legislar lo que proceda para penalizar el abuso a esa libertad cuando se publican calumnias, insultos, difamaciones y chismes. Salvo, naturalmente, en los casos señalados como excepción en la Constitución de la República cuando se trata de críticas o señalamientos a funcionarios públicos por actos en el ejercicio de su función..

Twitter@jorgepalmieri