Archive for Septiembre 7th, 2014

MISCELÁNEA DEL 06/09/14

Domingo, Septiembre 7th, 2014

1.- Reproducción de un excelente artículo de la revista ContraPoder 

No es Secret, somos todos

Al mejor estilo de un gobierno autoritario, la vicepresidenta Roxana Baldetti se afana hoy en proscribir el uso de la aplicación Secret

Se gesta un nuevo intento de censura. Y como ha sido en el pasado, la intención de hoy de impedir el uso de la aplicación Secret ha de ser consecuencia de alguno de los estallidos emocionales tan comunes dentro de nuestro bicéfalo Gobierno.

Antecedentes de esa conducta arrebatada e irreflexiva abundan. Recordemos cómo intentaron promover demandas penales para encarcelar a José Rubén Zamora por lo que publica elPeladero. Pero hasta ahora no había un intento explícito de censurar a medio de comunicación alguno. Esta vez, bien pueden tratarse de razones personales de la vicepresidenta, pero ella las ha sabido legitimar con el argumento, muy válido, de proteger el derecho a la privacidad y al buen nombre –violados al amparo de Secret– e impedir el “bullying”. Aparte de lo negativo que implica censurar un vehículo de expresión social, el problema que el Gobierno, que la vicepresidenta no parecen entender, es que al cerrar grifo, la animosidad que brota de ahí no dejará de existir. Y que además se expresa por otras modalidades de redes sociales y de las tecnologías de la información.

La conducta verbal agresiva hacia el Gobierno y hacia personas de a pie que causa la preocupación de la vicepresidenta se ve en Twitter, con nombres y apellidos, y en cuentas  anónimas. También puedo atestiguar que no es ajena a Facebook y coincido con la señora Baldetti en que es una forma indeseable de expresión, porque ataca reputaciones y puede quebrarle la entereza a cualquiera.

Pero con prohibirla no se va a superar lo que causa ese torrente de violencia verbal, eso es solo un síntoma de la profunda neurosis que aqueja a nuestra sociedad.

Una muestra tomada al azar de lo que se escribe y discute dentro de esa aplicación nos confirma que quienes la utilizan son capitalinos y ladinos, de clase media alta y alta, en un rango de edades que va de los 17 hasta los 30 años, dado el tipo de temas que se abordan. Una gran parte de sus usuarios son jóvenes reprimidos para quienes esta aplicación funciona como ansiolítico para aplacar sus obsesiones, sus carencias y/o sus excesos sexuales.

Los usuarios de Secret no tienen que mostrar foto ni dar su nombre, tampoco inventar seudónimos ni personalidades para experimentar la catarsis de revelar sus miserias y sus deseos a los demás. Pueden asumirse como realmente son; o como quisieran ser y no pueden. A pesar de la “logorrea” sexualizada, se evidencian puritanos en su vida pública, con una visión cosificante de las mujeres. Quien no es fácil es “apretada” y quien se da permiso es “puta”, conductas que indican la perduración del machismo. Y digo que son ladinos por la manera tan despectiva como se expresan de indígenas. Es un grupo racista y, además, homófobo.

En términos de indicador de la cultura política, esta aplicación confirma el desencanto generalizado hacia partidos y dirigentes y también la superficialidad y el conocimiento tan escaso de cómo funciona nuestro sistema. Claro, tampoco es que el número de caracteres de los mensajes permita una reflexión elaborada. Pero en cuanto a valoraciones de candidatos, las opiniones son insultos que expresan antipatías de índole clasista.

Si quienes dirigen estas universidades privadas caras, en las que se concentran los usuarios de Secret, creen que sus estudiantes van a marcar la diferencia en Guatemala, les sugiero que revisen sus idearios y sus currículos. Lo que se ve en la aplicación sirve de evidencia para suponer que no habrá tal cambio.

Entonces, señora vicepresidenta, no pierda su tiempo. Con censurar el uso de Secret no va a transformar a los jóvenes que ahí se expresan. Erradicar su uso no los hará responsables de sus opiniones, respetuosos del sexo opuesto ni de los indígenas. No es Secret, es la sociedad, somos todos el problema.

Esta aplicación confirma el desencanto generalizado hacia partidos y dirigentes y también la superficialidad y el conocimiento tan escaso de cómo funciona nuestro sistema. (Fin del artículo de Gustavo Berganza)

Mi comentario: felicito aplaudo al veterano colega periodista Gustavo Berganza por este brillante artículo en el cual pone los puntos sobre las íes. Más claro ni el agua. Tiene razón. No es este el primer intento del actual gobierno de acallar las duras críticas periodísticas y tratar de dar muerte a un medio de comunicación. El ejemplo lo menciona Berganza cuando dice: “Antecedentes de esa conducta arrebatada e irreflexiva abundan. Recordemos cómo intentaron promover demandas penales para encarcelar a José Rubén Zamora por lo que publica elPeladero. Pero hasta ahora no había un intento explícito de censurar a medio de comunicación alguno”. Olvidó mencionar que en vista de que no pudieron acallar a dicho medio ni “fafear” a sus reporteros y columnistas, optaron por retirar las pautas publicitarias que tenían programadas de antemano cuando José Rubén Zamora se negó a dejar de criticar a la Vicepresidenta Baldetti en El Peladero, como se lo estaba exigiendo su “gran amigo” el Presidente Pérez Molina, y entonces tanto ella como él se tomaron el trabajo de llamar a los principales asiduos anunciantes de elPeriódico para pedirles que no le diesen más anuncios porque era muy crítico del gobierno. Pero ahora promueve la Vicepresidenta Baldetti que se apruebe en el Congreso de la República una prohibición para que los guatemaltecos podamos hacer eso de medios como Secret, Facebook y Twitter alegando que se prestan a la transmisión de calumnias, diatribas e insultos anónimos. Y parece que quiere ir aún más lejos para prohibir el uso de las páginas web o blogs de Internet –como este– porque son medios poderosos masivos independientes que pueden tener una gran influencia entre los numerosos usuarios. Tanto así como se pudo comprobar en la “primavera árabe” o Revolución democrática árabe, de Egipto para lograr el derrocamiento de los dictadores de Túnez, de Egipto y de Libia, Hossni Mubarack y Zayn al-`Abidin Ben Ali y Muamar Muhamad Abu-minyar el Gadafi, respectivamente. Pero es absurdo pretender negar que los guatemaltecos tengamos acceso a esos medios de comunicación en base a que por esos medios se puede insultar, calumniar y difamar anónimamente a otras personas. Eso me parece equivalente a querer prohibir los automóviles porque los conductores borrachos pueden cometer graves accidentes que les puede costar la vida a otras personas, o prohibir las armas de fuego porque con ellas se pueden cometer asesinatos o, c0mo dije ayer, extirpar los penes de todos los guatemaltecos para impedir que con ellos se cometan adulterios y violaciones sexuales. ¡No jodan!
2.- Opinión de un autorizado constitucionalista
El su acostumbrada y muy leída columna en el diario Siglo.21 el respetable doctor en derecho constitucional Gabriel Orellana, ex ministro de Relaciones Exteriores, publica hoy este artículo sobre el mismo tema:

  Vox Signata

Gabriel Orellana

Aclárenme, por favor

¿Cómo es posible que la Asociación de Periodistas de Guatemala, por medio de su prosecretario, Saúl David Oliva López, niegue los alcances del Artículo 35 constitucional y 13.1 del Pacto de San José de Costa Rica? Y es que, según su comunicado difundido en Prensa Libre del 29.08.14, a juicio de dicha institución: “Los Jurados de Imprenta […] fueron incluidos en la Ley de Emisión del Pensamiento (Constitucional) precisamente para preservar al comunicador social de los abusos y atropellos de particulares y funcionarios públicos en contra de periodistas, aquellos que se forjan en la calle, buscando la noticia, y no personas que nunca han sido reporteros, que se presentan a los tribunales de justicia y procesan a los periodistas, y de esta manera acallarlos”.

Claudia Paz y Paz, Juan Luis Font y Luis Rodolfo Ramírez (La libertad de expresión y la legislación penal en Guatemala. Justicia Penal y Libertad de Prensa, tomo I, págs. 95-119: 103), sostienen que el procedimiento establecido por la Ley de Emisión del Pensamiento: “no es aplicable únicamente a los periodistas sino a todas las personas que en el ejercicio de la libe emisión del pensamiento incurran en los delitos y faltas sancionadas por la ley. Desde que se creó el juicio de Jurados de Imprenta, en 1871, se concibió como un tribunal competente para juzgar a todos aquellos que hicieran mal uso de este derecho. Incluso el primer juicio de imprenta fue incoado contra un vecino de Amatitlán, no contra un periodista, por un “remitido”, publicado el 26 de octubre de 1872.

De este juicio […] se concluye que las garantías de la ley que tutelaban la libre emisión del pensamiento, no eran slo para los periodistas sino que para cualquier persona que usara la prensa como medio de comunicación.

Este criterio ha sido ratificado tanto por la Cámara Guatemalteca de Periodismo como por la Asociación Guatemalteca de Periodistas de Guatemala […] que consideran que “la libertad de prensa es patrimonio del ser humano”. (Fin del artículo del doctor Gabriel Orellana)

3.- La muerte de la comediante Joan Rivers

A la edad de 81 años y después de haberse hecho más de 100 cirugías estéticas en todo el cuerpo, pero principalmente en la cara, ayer falleció la comediante y animadora de televisión Joan Rivers. 

Así quiso ser siempre Joan Rivers, en el apogeo de su belleza

Entrevistando en su programa de televisión a la actriz Nancy Davis, Primera Dama de los Estados Unidos, segunda esposa del presidente Ronald Reagan (1981-1989).

Joan Rivers después de una serie de cirugías plásticas, mostrando el “antes” y el “después”  

Se hizo más de 200 cirugías plásticas para tratar de parecerse a su hija Melissa Rivers.  

Para determinar la “causa y el modo” de la muerte de la comediante Joan Riversde, quien falleció el jueves pasado en Nueva York, se requerirán más estudios forenses, según lo comunicaron las autoridades ayer viernes y confirmaron que se encuentran investigando las circunstancias del deceso. Por el momento se le atribuye a una posible negligencia médica sería, hasta el momento, el foco de las labores policiales.

Tras sufrir un paro cardiaco durante un procedimiento de rutina en las cuerdas vocales, Rivers, de 81 años, fue hospitalizada el 28 de agosto en el Hospital Monte Sinaí, de la ciudad de Nueva York.

Según describió El Mercurio, de Chile, la comediante sufrió el infarto durante un procedimiento en sus cuerdas vocales realizado en la clínica de endoscopía Yorkville.

Al ser llevada al centro médico, Joan Rivers pasó a un coma inducido y fue conectada a un respirador artificial, así se mantuvo durante una semana hasta que finalmente falleció.

“El mayor placer de mi mamá era hacer reír a la gente. Y aunque ahora eso es difícil, sé que su último deseo habría sido que volviéramos pronto a reír”, dijo su hija Melissa Rivers, al comunicar la noticia.

Luego del anuncio de su fallecimiento, todo el caso quedó en manos de las autoridades y sus fans alrededor del mundo comenzaron a llorar su muerte.

 La estrella que rinde honores a Joan Rivers en el Paseo de la Fama de Hollywood se convirtió desde ayer en lugar de visita para muchos de sus admiradores. Tarjetas, veladoras y muchas flores fueron parte de las ofrendas póstumas.

¿Y su programa de televisión? La cadena E! comunicó que, a raíz de la muerte de Joan Rivers, todavía no ha tomado una decisión sobre el futuro del programa Fashion Police, que la diva dirigía con gran éxito.

Eso sí, mediante un boletín oficial, la cadena televisora expresó que está muy dolida por la partida de su presentadora. “El está de luto por nuestra amada Joean Rivers y n una fecha futura responderemos con las actualizaciones de la programación”, decía la misiva.

La hija de Joan Rivers, Melissa Rivers, es productora ejecutiva del programa, por lo que muchas de las decisiones sobre el futuro de Fashion Police pasarán por ella.

“Ella ha sido un miembro muy querido de la familia E! por más de 20 años, y el mundo es menos divertido sin ella. Hoy, sentimos pesar sabiendo que Joan no entrará por la puerta”, agregó la cadena.

Antes de oficializarse la muerte de Rivers, la televisora E! había informado que el Fashion Police tendría una pausa de dos semanas. En su lugar, la cadena planeaba transmitir dos programas especiales acerca de la Semana de la Moda de Nueva York.

Despedida final. Según comunicaron sus familiares, el funeral de Joan Rivers está previsto para mañana domingo en una sinagoga conocida como Emanu-E1, en Manhattan.

Los servicios serán privados y, por ahora, no se han proporcionado mayores detalles.

Sin embargo, la misma Rivers dejó indicaciones específicas de cómo quería que fuera su funeral.

En su libro del 2012, Odio a todos… Empezando conmigo, Joan Rivers imaginó una despedda escandalosamente glamorosa y con alfombra roja incluída, al estilo Hollywood,

La verdad es que el tipo de humorismo de Joan Rivers era tan negro como algunos de sus críticos implacables decían que era su alma. Si sentido del humor por lo general era muy sarcástico, cáustico. Lo cual no siempre hacía mucha gracia a sus interlocutores

“Quiero que mi funeral sea un gran evento del showbiz con luces, cámaras, acción. Quiero servicios de comida, quiero paparazis y quiero publicistas haciendo una escena. Quiero que sea todo Hollywood”, escribió, entre otras cosas, las comediante.

Mañana se sabrá hasta qué punto se cumplen sus anhelos vanidosos.

Yo tuve oportunidad de conocerla en Nueva York durante una fiesta de la millonaria Bobo Rockefeller y después hablé con ella varias veces en diferentes estupendos restaurantes en que nos encontramos. Era mi contemporánea (yo le llevaba cinco años) y como a todos confiaba cómo deseaba que fueran sus funerales de rumbosos

No me lo están preguntando, pero aprovecho la oportunidad para informarles que yo, por el contrario, he dado instrucciones a mis hijos para que, cuando muera, no me hagan velorio (porque en los funerales de las Funerarias sirven muy mal café y los asistentes hacen malos chistes acerca del muerto), ni me hagan tampoco un funeral (porque es una molesta innecesaria para quienes vayan a asistir aunque sea por puro compromiso familiar o social), sino que cuando ya estén seguros de que he muerto me incineren, para lo cual ya pagué por adelantado el servicio, y después lancen mis cenizas al lago de Atitlán. Sin embargo, poco tiempo después me enteré de que mi querido amigo el escultor Pepo Toledo Ordóñez había lanzado las cenizas de su tío el prolífico escritor, abogado y político Mario Monteforte Toledo en el lago de Atitlán, por lo que cambié mi decisión y pedí que mejor lanzaran mis cenizas al mar, porque Monteforte, quien durante largo tiempo había amigo mío, se enojó conmigo y dejó de hablarme cuando llegué a México en calidad de embajador del gobierno de mi amigo el General Fernando Romeo Lucas García, donde habíamos estado exiliados juntos y fuimos compañeros de trabajo en la Revista Siempre! del gran periodista Pepe Pagés Llergo. Y por temor a que se pudiese producir un sunami sobre el lago cuando se encontrasen nuestras cenizas, decidí que mejor lanzaran mis cenizas al mar. Pero hace dos o tres años la Fundación Mario Monteforte Toledo, que fundó Pepo Toledo y hoy preside su guapa Ana Regina Toledo de Marroquín, tuvo la ocurrencia de otorgarme la Orden Mario Monteforte Toledo, como reconocimiento por más de 70 años de dedicarme al periodismo y ser actualmente el decano de los periodistas del país, y lo tomé como un mensaje del más allá de parte de Mario para reconciliarse conmigo, por lo que volví a cambiar de opinión, y de nuevo quiero que lancen mis cenizas en el bello lago de Atitlán. Y cuando las cenizas de Mario se encuentres con las mía, estoy seguro de que se darán un cordial abrazo de reconciliación.

Twitter@jorgepalmieri