1.- La esposa de César
El ingeniero José Rubén Zamora, presidente de elPeriodico, publicó el miércoles pasado un excelente artículo que tituló “La esposa de César no solo debe serlo sino aparentarlo”, pero es probable que algunos lectores poco enterados de la historia romana no sepan a qué se refiere, por lo cual voy a explicarlo:
Cuenta el historiador Suetonio que en el año 63 a.C. fungía César como Pontífice Máximo de la religión romana, y que dicho cargo le permitía residir en la Domus Pública. En esta residencia, su segunda esposa, Pompeya, organizó las fiestas de la Bona Dea, antigua divinidad romana. En estas celebraciones no se permitía el ingreso a ningún hombre. Sin embargo, una noche el astuto y lascivo joven patricio Publio Clodio Pulcro, se disfrazó de mujer y logró introducirse en la fiesta con la aparente intención de seducir a la esposa de César, cuyo nombre era Pompeya Sila. El osado personaje fue descubierto y posteriormente enjuiciado. No obstante, César no presentó cargos contra él, pero repudió a su esposa y expresó que la mujer de César no sólo debía ser virtuosa, sino aparentarlo. Este hecho originó la famosa sentencia: “Caesaris uxorem non solum honesta, sed etiam videtur” que significa “La mujer del Cesar no sólo debe ser honrada, sino parecerlo o aparentarlo”.
2.- Asesor económico de Jimmy Morales es un plagiario
Este episodio vino a cuenta porque se ha comprobado que el economista José Ramón Lam, principal asesor económico del presidente electo, Jimmy Morales, al extremo que es coordinador de su Gabinete de Transición, según afirma José Rubén Zamora, “copió textualmente, sin arrugarse, la mayor parte de la publicación de la abogada Yanasupo” (Lily Ku Yonasupo) el plagio de un ensayo original de la abogada peruana Lily Ku Yonasupo). Y sigue diciendo: “El artículo de supuesta autoría de José Ramón Lam fue publicado en la revista Análisis de la Realidad Nacional, en la edición de noviembre de 2014, bajo el título “El valor de subsistencia en el ingreso – medición de libertades”, en el que se pueden leer párrafos completos que pertenecen al texto firmado por la peruana en 2012, con el título Ingreso mínimo en terminus de libertad, en la revista Relaciones Laborales en Perú”.
Zamora sigue diciendo: “Debido a esta estafa intellectual y ética, el asesor financero de Morales, José Ramón Lam, fue despedido del Ipnusac –tanque de pensamiento de la Usac y entidad responsable de la confección de la revista en la que publicó su artículo pirata el economista Lam. Por cierto, la autora agraviada por el plagio del profesional sin escrúpulos, se reservó su derecho de acudir a los tribunales, aunque manifesto que se daría por satisfecha con la destitución de Lam, flamante hombre de cnfianza de Jimmy Morales. Ipnusac procedió correctamente y destituyó a este inombrable “profesional” de la Economía”
Y en el párrafo siguiente agrega: “Este desliz “intelectual”, por llamarlo de alguna manera, esta estafa ética y profesional, denotan la moral distraída y relajada del economista: es más, su acción es una muestra incuestionable de su ausencia de rectitud, de carácter, de principios y de valores” (fin de la cita).
3.- Indiferencia de Jimmy Morales
Para el efecto politico de los guatemaltecos, lo peor vino cuando se le consultó al presidente electo de Guatemala, Jimmy Morales, qué va a hacer al respecto. Y, él con su usual tranquilidad histriónica, como si no se tratase de algo tan serio como un plagio internacional, contestó que ellos no se van a dejar llevar por denuncias, sino por condenas judiciales. Con lo cual demostró que tomó el rábano por las hojas, porque nadie esperaba que el presidente electo enjuicie y condene la acción illegal de su asesor, porque eso corresponde a los tribunales, sino que tome en consideración la reacción de Ipnusac al despedir al que se dice su “hombre de maxima confianza”. Lo cual, en mi opinion, constituye una falta de seriedad de parte de quien se supone que va a ser nuestro gobernante durante 4 años a partir del 14 de enero del 2016.
En mi opinion, el licenciado Jimmy Morales debió tomar en serio la actitud de Ipnusac por haber pedido al licenciado Lam que presentase su renuncia, pero si el señor Morales no quería ser tan drástico con quien evidentemente es su amigo, al menos debió prometer que van a investigar el caso. En cambio, su reacción denotó indiferencia y arrogancia, lo cual no es un buen indicio.
Además, Juan Ramón Lam trató de justificar su salida de Ipnusac afirmando que había renunciado a esa entidad para ir en busca de una mejor oportunidad laboral, y se incorporó al servicio de de Copret, de la ex vicepresidenta de la república, Roxana Baldetti Elías, actualmente en la carcel de Santa Teresa.
3.- Columna de Edgar Gutiérrez
Sin embargo, el jueves 5 del mes en curso, el destacado columnista de elPeriódico Edgar Gutiérrez se refirió al caso y aclaró con pelos y señales qué fue lo que realmente sucedió, ya que nadie mejor que él lo puede decir por el hecho de ser, también, coincidentemente, el director de Ipnusac. En su columna titulada Auditoria social y Nuevo gobierno, Gutiérrez dice en su primer párrafo: “Denunciar plagios no es motivo de orgullo, digo, si uno es el Director de la revista utilizada para divulgar textos robados y además –mayor agravio- si uno autorizó la contratación de quien faltó a su deber profesional y a la confianza. Es bochornoso”.
Explica a continuación: “Personalmente edité los ensayos de José Ramón Lam, redacté los resúmenes que exige nuestro formato en la Revista Análisis y, con candidez, hasta lo felicité alguna vez por la profundidad al abordar temas tan complejos. Por la formación académica de Lam era creíble que los hubiese escrito”.
Y agrega: “Cuando recibí el correo de la Comisionada de la Defensoría del Pueblo del Perú reclamando que ella, Lilly Ku Yanasupo, y su colega Fernando Cuadros Luque, eran los autores de uno de los ensayos que Lam firmó como propio, quedé frío. Incrédulo, lo llamé y él se mostró indignado. Pero al cotejar la información, la denuncia resultó cierta. Revisamos el resto de trabajos que nos entregó, y todos eran plagios. Una patología”.
Dice después que cometió el error de pedir la renuncia a Lam, considerando que los agraviados se reservaban el derecho a una acción penal, pero a pesar de que la abogada peruana Yanasupo había solicitado su destitución. Y se pregunta a estas alturas qué es más grave, si haber cometido plagio o emplearse en la Copret con Roxana Baldetti. Y cuenta que dejó personalmente un informe del caso a dos de los más cercanos asesores de Jimmy Morales. Y opina que tras la denuncia pública de Ipnusac Lam, en vez de defenderse mintiendo debió haberse apartado de Morales “para no amplificar el daño”. Con lo cual coincido plenamente. Y, dicho sea con el debido respeto, creo que Jimmy Morales debería reaccionar en una forma más apropiada.
No pretendo obligar al presidente electo Jimmy Morales a hacer lo que yo creo que es debido, pero creo que por respeto a la USAC y a la opinion pública debería expulsar de su lado al comprobado plagiario. No le queda hacer otra cosa.
Nota agregada: cuando ya estaba levantado este material me enteré que el licenciado Juan Ramón Lam ha sido retirado “temporalmente” del grupo de asesores del presidente electo. Me alegra saberlo. Quiere decir que el próximo mandatario si sabe escuchar razones. Pero es lamentable que haya tenido que esperar hasta este momento para haberlo hecho, cuando debió hacerlo tan pronto se hizo la denuncia de plagio de parte de la autora del trabajo plagiao, la abogada peruana Lilly Ku Yanasupo y de parte de la revista de Ipnusac, que fue quien le pagó por esos trabajos que cobró como propios.
Twitter@jogepalmieri