Carlos Fuentes (1928-2012)

Carlos Fuentes fue, indudablemente, uno de los más prolíficos y brillantes escritores que ha producido Hispanoamérica. Especialmente como periodista, cuentista, columnista de opinión, crítico y novelista, pues a partir de 1954 hasta el día de su muerte había publicado 52 obras, que fueron: Los días enmascarados (1954), que contiene seis narraciones de corte fantástico: Chac Mool que trata de un personaje que se encuentra con el dios maya yucateco; En defensa de la Trigolibia es una sátira mordaz contra la guerra fría; Tlactocatzine, del jardín de Flandes es sobre un hombre que por órdenes de su jefe se muda a una vieja casona donde se encuentra con el fantasma de una anciana; en Letanía de la orquídea Muriel, su protagonista se despierta una mañana con una inexplicable hinchazón en la rabadilla, de la cual brota una orquídea tropical; Por boca de los dioses es un relato surrealista de un hombre que persigue por toda la ciudad a una boca que se ha escapado de un cuadro y lo conduce a un encuentro indeseado con las viejas divinidades aztecas; y El que inventó la pólvora es una historia corta de ciencia ficción enla que Fuentes hace una crítica muy dura al consumismo. Este libro no fue afortunado ni con la crítica ni con las ventas.

Es innegable que amaba a México, su patria, aunque nació en Panamá cuando su padre desempeñaba allá un cargo diplomático allá, Carlos Fuentes siempre expresó duras críticas a su país por la enorme brecha que hay entre la situación burguesa que se vive en las ciudades y la miseria que se vive en el campo, y que la burguesía trata de imitar la forma de vida de los Estados Unidos. La región más transparente (1958) consiste en un relato crítico a la sociedad mexicana que se convierte en un rompecabezas gigantesco de pedazos dispersos, sin orden lógico ni cronológico que desmenuza para convertirse en un ensamblaje desordenado de canciones populares, notas periodísticas, trozos de discursos, anuncios publicitarios y los más variados comentarios acerca de las horas agitadas y violentas que ha vivido el país, y el falso resplandor de la Ciudad de México, llamada “Ciudad de los Palacios”, ante la cruda realidad nacional de los años cincuenta y de varios personajes representativos que pueden ser fácilmente reconocidos, entre ellos un banquero que se hizo millonario a la sombra de la Revolución, con su esposa advenediza que disimula sus orígenes plebeyos, heredera arruinada, etcétera, y todos evolucionan en una ciudad donde –desmintiendo la leyenda y el título del libro, que parece una burla a lo que antes dijo Alfonso Reyes–, la atmósfera está viciada y el sol ahogado. Asimismo, penetra en la atmósfera deprimente de los barrios populares, en el mundo silencioso de los indios que vagan a orillas de los palacios y de los edificios ultra-modernos, en la pajarera charlatana y perfumada de la dolce vita de la ciudad, en el ámbito de los negocios y la especulación, en el México post-revolucionario gobernado por políticos corruptos que no tienen conciencia social y únicamente se interesan en enriquecerse. En el segundo plano aparece, como en La muerte de Artemio Cruz, el subconsciente colectivo, acompañado de exploraciones hacia el pasado por medio del análisis o del sueño. La obra se enriquece con este plano misterioso, donde el pasado precolombino resurge y lanza una luz perturbadora sobre el México contemporáneo. La novela se puebla de seres mágicos  y ambiguos, detrás de los palacios coloniales de la llamada “Ciudad de los Palacios” y de modernos rascacielos que se levantan en las grandes avenidas de la Ciudad de México, se perfilan los templos, los inquietantes palacios precolombinos que renacen de la laguna donde los aztecas fundaron Tenochtitlán cuando vieron sobre una piedra a un águila con una serpiente en el pico, lo cual les había sido profetizado. Esta novela tuvo mucho éxito en las librerías, pero le costó muy caro al autor, porque recibió muchas duras críticas en los medios de comunicación y fue duramente atacado y calificado de “anti nacionalista” y “mal mexicano”, como si se tratase de un linchamiento intelectual, lo cual es sumamente peligroso en un país donde el patriotismo es tan exacerbado. Porque dió la impresión de que se estaba mofando de lo que dijo Alfonso Reyes en su ensayo Visión de Anáhuac: “Viajero: has llegado a la región más transparente del aire”, y de allí la tomó Carlos Fuentes para titular su célebre novela La región más transparente.
Pero en esas difíciles circunstancias recibió el respaldo de amigos muy reconocidos, como los escritores Salvador Novo, que era el Cronista de la Ciudad, José Lezama Lima, el argentino Julio Cortázar y los guatemaltecos Luis Cardoza y Aragón, que era considerado como uno de los más autorizados críticos, y del escritor Miguel Ángel Asturias, quien además le acogió en Buenos Aires, donde residía durante los años sesentas, antes de haber sido embajador en Francia y de recibir el Premio Lenin de la Paz y el Premio Nobel de Literatura, y le apadrinó en el mundo intelectual de Buenos Aires, donde Carlos Fuentes se sintió muy bien durante varios años en esa metrópoli que por entonces era la más moderna de América Latina, y compartiendo en tertulias con la intelectualidad argentina y asistiendo a estupendas librerías como El Ateneo. Y cuando regresó a la Ciudad de México ya no la calificó más como “la región más transparente”, sino como “la región más turbia”. En una entrevista de febrero de 2008 dijo que esa novela “ha resistido el tiempo, lo cual no esperaba. Había muchas voces que decían: “Esto dura un mes y se acabó”, pero no fue así” y con una sonrisa agregó: “¡En cambio, esos críticos están muertos!” .

Carlos Fuentes con el escritor portugués José Saramago

Después publicó una sorprendente cantidad de obras: Las buenas conciencias (1959), La muerte de Artemio Cruz (1962), Aura (1962), Cantar de ciegos (1964), Zona sagrada (1967), Cambio de piel (1967), La nueva novela hispanoamericana (1967), El mundo de José Luis Cuevas (1969), Cumpleaños (1969), Todos los gatos son pardos (1970), Casa con dos puertas (1970), Tiempo mexicano (1971), Los reinos imaginarios (1971), El tuerto es rey (1971), Terra Nostra (1975), Cervantes o la Crítica de  la lectura (1976), La cabeza de la Hidra (1978), Una familia lejana (1980), Agua quemada (1981), Orquídeas a la luz de la luna (1982), Gringo Viejo (1985), Cristóbal Nonato (1987), Valiente Mundo Nuevo (1990), La Campaña (1990), Constancia y otras novelas para vírgenes (1990), Ceremonias del alba (1991), El espejo enterrado (1992), Geografía de la novela (1993), El naranjo o los círculos del tiempo (1993), Diana la cazadora solitaria (1994), Nuevo tiempo mexicano (1995), La frontera de cristal (1995), Retratos del tiempo (1998), Los años con Laura Díaz (1999), Los cinco soles de México (2000), Instinto de Inez (2001), En esto creo (2002), La silla del águila (2003), Liceo Nobél Gabriela Mistral (2004), Inquieta compañía (2004), Contra Bush (2004), Todas las familia felices (2006), Cuentos sobrenaturales (2007), Cuentos naturales (2007), La voluntad y la fortuna (2008), Viad (2010), Adán en el edén (2010), La gran novela latinoamericana (2011), Carolina Grau (2011) y El siglo que despierta (2012). Además, se dice que dejó editada otra que se llama Federico en el balcón, que es una especie de diálogo que sostiene con el filósofo alemán Federico Nietzche. Y también se ha dicho que dejó otras dos obras sin publicar.

Junto con Emmanuel Carballo y la valiosa colaboración de Octavio Paz, Carlos Fuentes fundó en 1955 la Revista Mexicana de Literatura, que pretendía ser un foro abierto de expresión para los jóvenes creadores de la época. También fue coeditor de “El espectador” (1959-1961) y, desde 1960, colaborador de las revistas “Siempre!” y “Política”. A los veintiséis años se dio a conocer como escritor con el volumen de cuentos “Los días enmascarados”. Pero su inclinación por las letras era evidente desde mucho antes: a los siete años comenzó una pequeña revista con crayones en que comentaba películas y libros o los acontecimientos de su familia. A los once años dio forma a su primer cuento y en la preparatoria participó en un concurso de literatura cuyo único requisito era someter trabajos anónimos y se llevó los primeros tres premios. “Empecé muy joven. Yo tenía esa vocación muy clara que me inculcó mucho mi padre”, dijo en una entrevista para la Cadena de lectores de la Editorial Alfaguara. Su primer libro notable fue “La región más transparente” que escribió a los veintiseis años de edad.

En 1975 se hizo diplomático durante el período del licenciado Luis Echeverría Alvarez y desempeñó el cargo de embajador de México en Francia. Dijo que lo hacía como “un homenaje” a su padre. Pero dos años más tarde, en 1977, renunció como protesta porque el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz, bajo cuyo mandato ocurrió la matanza de estudiantes en Tlatelolco, fue designado embajador en España por el gobierno de José López Portillo y Pacheco. Pero no había tenido empacho en aceptar el cargo cuando era presidente quien había sido Secretario de Gobernación cuando ocurrió la matanza estudiantil en Tlatelolco y se le había señalado de ser uno de los responsables de ese trágico hecho.

Carlos Fuentes saluda en la Ciudad de México, el 10 de julio de 1968, al escritor mexicano Jorge Luis Volpi Escalante, perteneciente a la llamada generación del crack literario, mientras observa su esposa, la periodista Silvia Lemus

Su novela “Gringo viejo” (1985), fue llevada al cine en Hollywood bajo el título de “Old Gringo” (1989) y la protagonizaron Gregory Peck y Jane Fonda. Lo mismo pasó con su novela “La cabeza de la hidra” en 1981 dirigida por el mexicano Paul Leduc bajo el título de “Complot Petróleo: La cabeza de la hidra” con cuyo guión colaboró. Además trabajó en la filmación de la serie televisiva “El espejo enterrado”, que se transmitió en 1992 y sobre cuya base publicó un libro homónimo.

En 1998 editó “Retratos en el tiempo” libro en que expuso sus reflexiones sobre veinticinco personajes seleccionados a partir de fotos que fueron tomadas por su hijo Carlos Fuentes Lemus, entre ellos los escritores Salman Rushdie, Norman Mailer y Juan Goytisolo. Su prolífica obra ha sido reconocida en todo el mundo de habla hispana, y escribió novelas, una ópera, obras de teatro, cuentos, guiones de cine, tratados de política y una biografía, además de innumerables ensayos, columnas de opinión y críticas literarias, aunque no todas sus novelas tuvieron la misma calidad que  otras, es indudable que fue un gran valor de la literatura mexicana e hispanoamericana, por lo que recibió muy altas distinciones, tales como el Premio Rómulo Gallegos (1977), el Premio Cervantes (1987), y en 1994 le entregaron el Premio Príncipe de Asturias, la Medalla Picasso de la UNESCO y el Premio Grinzane Cavour. También recibió  la Legión de Honor del gobierno de Francia en 1992,  el Premio a la Libertad de Expresión de la Fundación Roosevelt en 2006, y en 2008 la Medalla 1808 que concede el gobierno del Distrito Federal de México, mientras que en el 2009 obtuvo la Gran Cruz de Isabel La Católica.
Le concedieron por lo menos quince doctorados Honoris Causa importantes universidades como Harvard, Cambridge y la Nacional Autónoma de México (UNAM) y fue catedrático en casas de altos estudios de Sudamérica, los Estados Unidos y Europa. Fue un gran trabajador en todos los campos de la literatura y su obra, sin ninguna duda, será perdurable.

Carlos Fuentes había sido galardonado con el Premio Rómulo Gallegos en 1977, el Premio Cervantes en 1987, y en le entregaron 1994 el Príncipe de Asturias, la Medalla Picasso de la UNESCO y el Premio Grinzane Cavour. También recibió en 1992 la Legión de Honor del gobierno de Francia, en 2006 el Premio a la Libertad de Expresión de la Fundación Roosevelt, y en 2008 la Medalla 1808 que concede el gobierno del Distrito Federal de México, mientras que en el 2009 obtuvo la Gran Cruz de Isabel La Católica. Cuando visitó la República Dominicana en el año 2010, como invitado especial de la Feria Internacional del Libro, fue investido con el título de Doctor Honoris Causa en Letras por la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), y el presidente Leonel Fernández le impuso la Orden Duarte Sánchez y Medalla en el grado de Caballero.

Carlos Fuentes con su bella esposa Silvia Lemus y sus hijos Carlos y Natasha

La vida le dio la gloria literaria a Carlos Fuentes, pero también le causó grandes dolores, como el de perder a sus dos hijos, Carlos y Natasha. Carlos era hemofílico y falleció a los 25 años de edad, y Natasha  aparentemente se suicidó con barbitúricos y murió a los 30, fue encontrada muerta en el barrio marginal de Tepito. Felizmente, tuvo siempre a su lado a la bella periodista Silvia Lemus, su mujer y mejor amiga. Le sobrevive otra hija, Cecilia Fuentes Macedo, nacida en 1962, fruto de su primer matrimonio, con la actriz Rita Macedo.

Silvia Lemus, Carlos Fuentes y su hija Natasha Fuentes Lemus.

La periodista Silvia Lemus y el escritor Carlos Fuentes se casaron en la capital francesa en 1973, donde también nació su hijo Carlos, quien falleció de hemofilia a los 25 años de edad. Después de pasar un año en Estados Unidos, Fuentes regresó a París donde entre 1975 y 1977 desempeñó el cargo de embajador  en Francia, nombrado por el Presidente Luis Echeverría Álvarez. Pero renunció dos años más tarde cuando se enteró que el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz había sido nombrado embajador en España por el gobierno de José López Portillo para reanudar relaciones diplomáticas con ese país, las cuales se rompieron durante el gobierno del General Lázaro Cárdenas del Río al ser derrocado el gobierno Republicano por el General Francisco Franco.

El autor de “El espejo enterrado” había dicho en Buenos Aires, poco tiempo antes de morir, que tenía lista su tumba en el cementerio de Montparnasse, donde descansan también figuras de la literatura mundial como Julio Cortázar, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir y Samuel Beckett. “Tengo un monumento muy bonito esperándome”, dijo a la prensa argentina durante su visita para la Feria Internacional del Libro. “Se acerca el momento de ir a ocuparlo”. En las redes sociales circulan imágenes de una lápida blanca con el nombre de Carlos Fuentes y su año de nacimiento (1928), para completarlo con la fecha de su muerte, ocurrida el 15 de mayo del 2012. Debajo aparece el nombre de Silvia Lemus, nacida en 1945, y luego, con los años de nacimiento y muerte, Carlos Fuentes Lemus (1973-1999) y Natasha Fuentes-Lemus (1974-2005).

Carlos Fuentes entre el ex Rector de la UNAM Dr. Ramón de la Fuente y Gabriel García Márquez, su entrañable amigo “Gabo”.

Carlos Fuentes con su entrañable amigo Gabriel (“Gabo”) García Márquez, quien, por cierto, no asistió a ninguno de los actos fúnebres porque se dice que está padeciendo de la enfermedad de Alzheimer.

Carlos Fuentes abraza a Gabriel García Márquez mientras observan sonrientes el presidente Felipe Calderón Hinojosa y su esposa, Margarita Zavala.

En lo político, Carlos Fuentes siempre se manifestó como un severo crítico de los sucesivos regímenes mexicanos, pero fue partidario de los regímenes dictatoriales comunistas, o similares, como cuando expresó su admiración y simpatía por el dictador cubano Fidel Castro, aunque poco tiempo después le hizo algunas críticas. Asimismo, fue partidario de los movimientos subversivos pro comunistas de Guatemala, El Salvador y Nicaragua. Sin embargo, él siempre se codeaba con la más alta burguesía mexicana e internacional. Y aún con las realezas de España y Gran Bretaña. Es indudable que fue un caso típico de esas personas que piensan con los liberales pero comen con los conservadores.

Carlos Fuentes con el hombre más rico del mundo, Carlos Slim Eliú.

Viajó a Nicaragua para ser condecorado por el presidente Daniel Ortega Saavedra

En una oportunidad coincidí con Carlos Fuentes en una cena en la embajada de Italia, junto con el poeta y escritor Octavio Paz, cuando yo desempeñaba el cargo de embajador en México y él acababa de renunciar a la embajada de México en Francia, y se expresó elogiosamente del gobierno sandinista de Daniel Ortega, y nos contó que pronto iba a viajar a Nicaragua para ser condecorado por él, y Octavio Paz, no obstante que en su juventud había sido izquierdista tendiendo a comunista, pero ya se había percatado de la realidad y decepcionado del comunismo y lo rechazaba, comentó que a él no le simpatizaban los sandinistas, pero mucho menos Daniel Ortega porque había traicionado a muchos de los que habían participado con él en el derrocamiento de la dictadura de Anastasio Somoza Debayle. Y entonces el embajador de Italia, nuestro anfitrión, Francesco Spinelli, que era buen amigo mío, dijo que él no iba a expresar su opinión, pero quería saber la mía. Y yo le respondí que coincidía con la opinión de Octavio Paz. Y Carlos Fuentes se disgustó y me dijo: “¡Claro!, de tí no se podría esperar otra cosa porque eres embajador de los militares anticomunistas de Guatemala”. Y yo simplemente le respondí: “¡Tienes razón! Y supongo que tú dices lo que dices de Ortega para justificar que vas a ser condecorado por él”. Lo cual no la hizo mucha gracia, pero ya no dijo nada más y cambiamos de tema.

Le fascinaba acudir a las librerías a firmar autógrafos a quienes compraban sus obras. Según Jaime Barrios Carrillo, en un excelente artículo publicado en el Suplemento Literario de La Hora del sábado, Carlos Fuentes estuvo en Guatemala en el año 2002, para firmar autógrafos, pero yo no me enteré, porque si lo hubiese sabido me habría gustado mucho acercarme a saludar a la encantadora Silvia Lemus. Pero fue mejor que no me haya enterado.

Carlos Fuentes con la guatemalteca Rigoberta Menchú premio Nobel de la Paz

En ocasión de la dolorosa tragedia ocurrida el 30 de enero de 1980 en las oficinas de la embajada de España, en una recepción en la embajada de Francia se me acercó Carlos Fuentes cuando yo estaba platicando con el Subsecretario de Relaciones Exteriores, licenciado Alfonso de Rosenzweig Díaz y me expresó su “enérgica condena” por lo que había sucedido, y yo le respondí: “¡Qué bueno que coincidimos Carlos! Yo también lo condeno enérgicamente. Y tal vez más que tú, porque en el incendio murieron el ex vice presidente de Guatemala, licenciado Eduardo Cáceres Lehnhoff y el ex Canciller, licenciado Adolfo Molina, así como el secretario de la embajada, Jaime Ruiz del Árbol y los tres eran mis muy queridos amigos“. Entonces se le puso roja la cara y me dijo: “¡Pero el incendio lo causaron los policías de Guatemala con napalm!”. No pude contener la risa y le dije que esa absurda versión la hicieron correr en México y en todo el mundo los elementos subversivos. Entre ellos Rigoberta Menchú, justamente dolida porque su papá murió en la llamada “Operación Subida”. Pero que el incendio lo causaron los cocteles molotov que llevaban quienes participaron en la “Toma pacífica” de la embajada de acuerdo con el embajador español Máximo Cajal y López. Y que a mí no me lo habían contado, como a él, porque lo ví personalmente, parado frente a las oficinas de la embajada de España. Ante lo cual dio media vuelta y se retiró. En otra ocasión me dijo que le gusta mucho venir a Guatemala y sobre todo visitar la Antigua, pero le entristece mucho ver lo miserablemente que viven los indígenas. Entonces yo le pregunté si alguna vez había ido a ver cómo viven los indios tarahumaras o huicholes de México. Con lo cual le tapé la boca.

Carlos Fuentes dictando una conferencia

Quienes han sido mis frecuentes lectores saben que siempre he expresado mi profunda admiración por México y mi simpatía por los mexicanos, entre otras cosas por su comprobado nacionalismo, por su acendrado amor a su patria, entre muchas otras cosas. Pero una de las características que me parecen más admirables de los mexicanos es que saben reconocer los valores que tienen y saben aplaudirles  en vida y rendirles honores cuando mueren. Lo he visto en muchos casos, como cuando fallecieron el “Charro Cantor” Jorge Negrete y Pedro Infante y mi entrañable amigo Mario Moreno “Cantinflas”, y recientemente también a mi querido amigo el actor Julio Alemán. A Carlos Fuentes, tanto el Presidente de la República, licenciado Felipe Calderón Hinojosa, como el Jefe del Gobierno de la Ciudad de México, licenciado Marcelo Ebrard, y el pueblo mexicano en general, le rindieron un tributo póstumo impresionante en el Palacio de Bellas Artes, antes de que sus restos mortales fuesen cremados y las cenizas le fueran entregadas a su viuda, la bella señora Silvia Lemus, para que sean enterrados en el Cementario de Montparnasse, en París, a petición expresa del escritor. El deceso de Fuentes unió a la comunidad política en múltiples reconocimientos, por lo que la Comisión Permanente del Congreso anunció que le rendirá un homenaje post mortem y propondrá que su nombre sea inscrito en letras de oro en el muro del Senado, junto al de otros escritores cuyos nombres ya están grabados, como Octavio Paz.

Numerosa concurrencia acudió al Palacio de Bellas Artes a rendir un homenaje al escritor Carlos Fuentes.

En espera de formar la primera guardia, el Jefe del Gobierno de la ciudad, su bella esposa la ex embajadora hondureña Rosalinda Bueso, y en el otro lado la periodista Silvia Lemus, el presidente Felipe Calderón Hinojosa y su esposa Margarita Zavala.

El presidente Felipe Calderón Hinojosa, acompañado de su esposa, haciendo guardia de honor al féretro de Carlos Fuentes en el homenaje que se le rindió en el Palacio de Bellas Artes. Detrás del presidente está la bella esposa del Jefe del Gobierno de la ciudad, la ex embajadora de Honduras Rosalinda Bueso de Ebrard. Al otro lado la periodista Silvia Lemus.

Otro aspecto de la primera guardia

Una mujer deja unas flores sobre el féretro de Carlos Fuentes

Una persona se arrodilla a llorar ante el féretro de Carlos Fuentes

Silvia Lemus hace guardia y detrás de ella están la señora Margarita Zavala y el Jefe del gobierno de la ciudad Marcelo Ebrard.

Numeroso público llegó a rendir homenaje a Carlos Fuentes

El carro fúnebre aguarda la salida del féretro del Palacio de Bellas Artes

Sacan el féretro del Palacio de Bellas Artes

En lo personal, Carlos Fuentes podía ser muy agradable, un gran conversador, sumamente culto y erudito, con gran sentido del humor, por lo cual tuvo muchos amigos.Pero también podía ser desagradable, altanero e impertinente. Lo puedo decir por experiencias propias. Si bien en algunas oportunidades compartimos algunos buenos momentos, en los que ambos expusimos libremente nuestras opiniones, también hubo ocasiones en las que fue en extremo vanidoso, desagradable, impertinente y agresivo. Pero no se le puede negar que fue un gran valor de la literatura mexicana e Hispanoamericana. Y el gobierno y el pueblo de México lo supieron reconocer para homenajearle.

El cortejo fúnebre saliendo del Palacio de Bellas Artes

El pueblo en las calles saludando al cortejo fúnebre de Carlos Fuentes

El impresionante cortejo fúnebre de Carlos Fuentes recorre el periférico.

Para terminar este largo artículo, que he escrito y publico para rendir un merecido homenaje a Carlos Fuentes por su valor intelectual y literario, reitero que en nuestras vidas hubo mucho en común. Comenzando porque ambos nacimos el 11 de noviembre de 1928. El nació en Panamá, cuando su padre era funcionario de la misión diplomática mexicana en ese país, y yo viví un año en Panamá. Ambos comenzamos a escribir desde muy jóvenes, por influencias de nuestros padres, y aunque yo jamás he publicado ni siquiera un libro, si juntáramos todas las páginas que he escrito durante 62 años de ejercer el periodismo y escribiendo casi todos los días, indudablemente conformaríamos muchos libros. Él vivió en Washington cuando su padre trabajaba en la embajada mexicana y yo vivi allá cuatro años mientras estudiaba en la universidad Georgetown. Él amaba Chile porque pasó allá unos años cuando su papá era funcionario de la embajada mexicana, y yo amo a ese país porque allá nació mi padre y he estado varias veces allá. Él fue embajador de México en Francia y yo fui embajador de Guatemala en México. Él fue un hombre muy enamorado y afortunado en el amor, como lo fui yo. Él se casó con la bella actriz mexicana Rita Macedo, con quien yo tuve un romance. Él vivió varios meses en París con la estrella cinematográfica estadounidense Jean Seberg, con quien yo también tuve un romance en París. Él se enamoró apasionadamente de Arabella Árbenz, para quien le escribió un argumento cinematográfico, y probablemente sostuvieron una relación amorosa, y yo viví con ella en París, en Nueva York y en México durante casi dos años. De hecho, ella dejó París para venirse conmigo a México. Y, finalmente, él se casó con la periodista Silvia Lemus, de quien yo estuve enamorado y sostuvimos un breve romance. Sí, no cabe duda de que tuvimos algunas cosas en común. Pero la principal diferencia es que él fue un prolífico genio literario reconocido mundialmente, y yo he dedicado casi toda mi vida al difícil, incomprendido, peligroso y mal remunerado oficio de periodista, y no creo que mi labor sea reconocida algún día ni siquiera en mi país. Él hizo una fortuna con sus libros y yo siempre he cobrado salarios miserabes. Su muerte mereció la atención meditática mundial y se le rindió un homenaje en el Palacio de Bellas Artes al que asistieron personalidades como el Presidente de la República y el Jefe del Gobierno de la Ciudad, Él recibió el homenaje del pueblo y el gobierno de su patria, y cuando yo muera quizás ni siquiera será publicada una esquela, ni se me rendirá un homenaje en ningún palacio, ni habrá un velorio, ni un cortejo fúnebre. Y aunque tenemos en común que él ya fue cremado y yo tengo pagado el servicio de cremación cuando muera, sus cenizas van a estar en un monumento en el Cementerio de Montparnasse de París, y mis cenizas serán lanzadas un poco al lago de Atitlán y otro poco sobre una montaña de Guatemala. Pero hay una importante diferencia que me favorece, y es que él ya murió y yo todavía estoy vivo. Quién sabe por cuánto tiempo más.

Ahora, les invito a ver y escuchar la última entrevista que concedió a la periodista Carmen Aristegui de la cadena CNN en español, que se encuentra en este interesante You Tube que tiene una duración de 2 minutos y medio. Tiene 2 minutos y medio de duración.

Pinche aquí para ver el vídeo

¡Que descanse en paz el escritor Carlos Fuentes!

Twitter: @jorgepalmieri

]]> http://jorgepalmieri.com/2012/05/21/la-muerte-de-carlos-fuentes-y-2/feed/ 0 http://jorgepalmieri.com/2012/05/18/la-muerte-de-carlos-fuentes-1/ http://jorgepalmieri.com/2012/05/18/la-muerte-de-carlos-fuentes-1/#comments Fri, 18 May 2012 17:28:43 +0000 Jorge Palmieri http://jorgepalmieri.com/?p=42272

Carlos Fuentes en una foto reciente

Carlos Fuentes Macías nació en Panamá el 11 de noviembre de 1928 –el mismo día, el mismo mes y el mismo año que nací yo– porque su padre, el licenciado Rafael Fuentes Boettiger, era miembro de la misión diplomática de México en ese país. Después, vivió sus primeros años en Washington, D. C., a donde su padre había sido trasladado, y así fue como aprendió simultáneamente español e inglés; y descubrió el cine, que era una de las pasiones de su padre, pero sobre todo reafirmó su irrevocable entrega a la literatura. A principios de los años cuarenta se trasladó con su padre y su familia a Chile, donde comenzó a escribir narraciones que publicó en el boletín del Instituto Nacional de Chile. Después, su padre fue trasladado a Buenos Aires, ciudad que envolvió al joven escritor con su aire de metrópoli latinoamericana y universal. Después su padre fue nombrado Director de Protocolo de la Secretaría de Relaciones Exteriores y la familia Fuentes regresó a México, donde Carlos terminó su bachillerato en el Colegio México y, hacia 1949, inició sus estudios de Leyes en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pero pronto los abandonó porque se dedicó con mucho entusiasmo a descubrir la fascinante vida nocturna de la Ciudad de México, en lo cual coincidimos, experiencia que iba a ser revelada posteriormente en su novela La región más transparente (1958); y, desde luego, en el guión de la película Los Caifanes (1966). A principios de los años cincuenta, su padre se marchó de México para trabajar en la Comisión de Derecho Internacional de la Organización de las Naciones Unidas (UNE) y al mismo tiempo fue integrante de la delegación mexicana en la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en Ginebra, Suiza. Así fue como conoció Francia, Italia, Bélgica y Holanda. A su regreso a México se volvió a inscribir en la Facultad de Derecho de la UNAM en donde formó parte de la llamada “Generación del Medio Siglo”. En 1953 fundó con sus compañeros universitarios la revista Medio Siglo y también publicó su primer libro de cuentos titulado Los días enmascarados, que no tuvo éxito de librería. Pero en 1958 publicó su primera gran novela, La zona más transparente, que le abrió las puertas de la fama. Por esas fechas colaboró con el periodista y escritor Fernando Benítez y Vicente Rojo en el suplemento México en la Cultura del periódico Novedades y a mediados de 1960 fundó la revista El Espectador. Posteriormente escribió las novelas: Aura, La muerte de Artemio Cruz, Cumpleaños, Zona sagrada, Cambio de piel y Terra Nostra. Y muchos otros más. Sin olvidar El espejo enterrado, desde luego.

Carlos fuentes recibiendo un galardón español

Me ha causado profunda tristeza la noticia del repentino fallecimiento del genial periodista, novelista, ensayista, dramaturgo y embajador mexicano Carlos Fuentes, uno de los más brillantes, prolíficos y exitosos escritores hispanoamericanos de los siglos XX y parte del XXI, a quien considero merecedor de mi más profunda admiración, el más alto respeto y sincera simpatía, tanto en lo profesional como en su comportamiento personal. Carlos Fuentes fue uno de los escritores claves del “Boom” literario y uno de los grandes maestros de la literatura mexicana junto con Alfonso Reyes, Octavio Paz y Juan Rulfo, el autor de la novela Pedro Páramo, entre otros, y de la literatura hispanoamericana con el argentino Julio Cortázar, autor de Rayuela, y el venezolano Gabriel García Márquez (“Gabo”), autor de Cien años de Soledad, La muerte del patriarca y El coronel no tiene qien le escriba, entre muchas otras. Por consiguiente, la noticia de su inesperada muerte, causada por el estallido de una úlcera que le causó un derrame de sanfre en la traquea intestinal, impactó mi espíritu porque en el transcurso de los 83 años de la vida de ambos, tuvimos varias coincidencias, algunas de ellas de carácter sentimental. Además de que los dos nacimos el mismo día, del mismo mes y del mismo año, en algún momento de nuestras vidas ambos vivimos por algún tiempo en las ciudades de Washington y Santiago de Chile, y ambos amamos particularmente las ciudades de México, Nueva York y París.

Así era Carlos Fuentes cuando nos conocimos

Además, los dos fuimos sumamente mujeriegos en tiempos de juventud, y me atrevo a decir que fuimos bastante afortunados en nuestras conquistas. Y por esas cosas extrañas de la vida, que no podemos explicarnos, en más de una oportunidad coincidimos en cortejar a la misma mujer, aunque sin ánimo de competir porque no lo hicimos a propósito, ni tampoco al mismo tiempo. Por ejemplo, ambos cortejamos a Sarita de Flores, una de las mujeres más bellas que ha tenido México hasta la fecha, hermana de nuestro mutuo amigo Ramón de Flores, propietario del fabuloso restaurante Villa Fontana, donde cantaba el genial compositor, cantante y pianista cubano de raza negra Bola de Nieve y que se hizo famoso no solo por su excelente conjunto de violines, sino también por la clientela tan exclusiva que lo frecuentaba, quien luego se casó con el charro cantor y torero Manuel Capetillo.

La bella actriz Rita Macedo

La bella actriz mexicana Rita Macedo, bella también como persona, actuó en un sinnúmero de películas y telenovelas, ya se había divorciado de su primer esposo, el productor de televisión Luis de Llano Palmer, con quien procrearon dos hijos: la cantante, actriz y productora Julissa y el hoy productor de televisión Luis de Llano Macedo, y se casó por segunda vez con el socialité muy petulante, con ambición de escritor, de nombre Pablo Palomino, pero este matrimonio duró muy poco tiempo y cuando se divorciaron Rita y yo sostuvimos un romance que aunque no tuvo larga duración, a ambos nos fue muy grato; y después, en 1959 se casó con Carlos Fuentes, con quien procrearon una hija, Cecilia Fuentes Macedo, que aún vive, y se fueron a vivir durante un tiempo a Londres, pero también se divorciaron y el 5 de diciembre de 1993 ella se suicidó de un tiro en la boca mientras estaba en su automóvil en el garage de su casa, a los 67 años de edad, (era dos años mayor que Carlos Fuentes y que yo) porque su médico le había pronosticado que tenía cancer. El nombre de esta extraordinaria primera actriz está escrito con letras de oro en la historia del cine, el teatro y la televisión de México.

Jean Seberg

Otra bella mujer que ambos amamos fue la actriz estadounidense Jean Seberg, nacida el 13 de noviembre de 1938, diez años y dos días después que Carlos Fuentes y que yo, quien fue seleccionada en 1957 por el director Otto Preminger entre 18,000 aspirantes para hacer el papel protagónico en la película Juana de Arco. Un año después trabajó de nuevo bajo la dirección de Otto Preminger en la película Buenos días Tristeza, adaptación del exitoso libro de la joven escritora francesa Francois Sagan denominado Bonjour tristesse. En 1959, un año más tarde, filmó la comedia Bienvenido Mr. Marchall, traducción caprichosa del título original The Mouse That Roared con la cual hizo su presentación en Hollywood el excelente comediate británico Peter Sellers; y a ésta le siguieron cerca de cincuenta películas más. Yo me le adelanté también esta vez porque anduve con ella en París antes de Carlos Fuentes, pero me causó temor cuando supe que estaba viviendo en París porque era simpatizante del grupo terrorista Panteras Negras y que estaba bajo estrecha vigilancia de la FBI, y me alejé de ella màs corriendo que andando. Sobre todo sabiendo que los gringos eran tan babosos que sospechaban que yo era comunista.

Otra foto de Jean Seberg

Después que yo, Fuentes se enamoró perdidamente de ella y le dedicó el personaje principal de su novela Diana la Cazadora y vivieron juntos varios meses en París hasta que ella lo abandonó por Clint Eastwood, en ocasión de filmar con él y Lee Marvin el western musical La leyenda de la ciudad sin nombre en 1969. Jean Seberg se casó cuatro veces. Sus tres primeros matrimonios terminaron en divorcio. En 1979, antes de cumplir 41 años de edad, murió en París en circunstancias no del todo aclaradas, pero se cree que fue por una sobredosis de barbitúricos. Parece que esta fue su octava tentativa de suicidio. Encontraron su cuerpo envuelto en una frazada que le había regalado Carlos Fuentes. A los 16 meses se suicidó también su último marido, el escritor Romain Gary.

Foto de estudio tomada en París de Arabella Árbenz

Otra pose tomada por el mismo fotógrafo

Otro caso en el que coincidimos fue con la también bella y muy atormentada Arabella Árbenz, hija del ex presidente de Guatemala, coronel Jacobo Árbenz Guzmán, derrocado por la CIA y la United Fruit Company. Al igual que el magnate de Televisa Emilio Azcárraga Milmo, Carlos Fuentes la había conocido en París, cuando ella era una muy bien cotizada modelo de pasarela y era amante del  barón Phillipe Rotchchild, banquero y fabricante de vinos. Pero no lograron seducirla. Yo la había conocido originalmente cuando ella era una niña caprichosa insoportable de 13 años, y un día la llamé “patojita cabrona” (“patojita” en Guatemala es equivalente a “chamaquita” en México. Lo aclaro a solicitud de una estimada lectora mexicana) porque un día que su papá me pidió favor de llevar a sus hijos a casa de su mamá, que era amiga de mi familia, se puso insoportable conmigo, y se quejó con su papá, diciéndole que la había insultado, por lo que esa misma tarde Árbenz me citó a su despacho para preguntarme por qué había insultado a “Arabellita” y yo le dije que la había llamado así porque él me había pedido que hiciera el favor de llevar a sus hijos Arabella, Leonora y Jacobito a casa de su mamá y yo le dije que con mucho gusto y que me esperaran un minuto en mi automóvil que estaba estacionado frente a Casa Presidencial, y así lo hicieron, pero me demoré unos minutos en llegar porque estaba haciendo una diligencia, y cuando llegué ella me increpó diciéndome que si no les llevaba inmediatamente iba a pedir”otro chofer”, a lo que le respondí: “¡Yo no soy tu chofer, patojita cabrona!”, y él sonrió y me dijo: “Tenés razón, es una patojita cabrona, pero no se lo volvás a decir porque debés recordar que es la hija del presidente de la república, que podría molestarse si le faltás el respeto a su hija”, pero ahí quedó todo. Poco tiempo después ella fue enviada a Canadá, como interna a un colegio, y cuando su papá y su mamá, la salvadoreña María Villanova, y sus otros dos hijos, Leonora, la segunda, y Jacobo, el menor, se fueron al exilio a París, Arabella se reunió con ellos. Pero después se fueron a Moscú y la pusieron de interna en el Instituto Patricio Lumumba (obviamente comunista), ella se rebeló porque rechazó la fuerte disciplina y no le convencía el comunismo, que terminó por detestar, y encabezó a un grupo de compañeras latinoamericanas que se fugaron con ella. Ärbenz se enfureció, pero ya no pudo hacer nada y se trasladaron inmediatamente a Praga, pero la rebelde Arabella decidió irse a París para ser modelo y así lo hizo. La volví a encontrar en la fiesta de cumpleaños del barón Rothchild, a la que me llevó mi amigo el banquero Jean Pierre François. No la reconocí, pero al cabo de unas horas ella me llegó a saludar y se plantó ante mí y me espetó como un cañonazo: “¿No te acordás de mí cabrón?” Me dio risa y le contesté: “No, no te reconozco. ¿Quién sos?” y me respondió: “¡Soy la patojita cabrona!”. De inmediato pensé: “¡Púchica!, no lo ha olvidado!”. (Púchica es un eufemismo guatemalteco para expresar admiración y no decir “¡Puta madre!”, como diría un mexicano) Como era natural, la abracé con mucho afecto y ella fue recíproca. Poco rato después nos salimos de la fiesta para ir al restaurante Au Pied de Cochón del mercado Les Halles a tomar la famosa sopa de cebolla. Y desde entonces no nos separamos, y se vino conmigo primero a New York y después a la Ciudad de México, donde vivimos juntos durante poco más de dos años en un edificio de apartamentos en Génova 20, en la Colonia Juárez, en el mero corazón de la Zona Rosa. Como el gobierno de facto de Guatemala, del coronel Enrique Peralta Azurdia, no me “concedía” visa para regresar a Guatemala, yo trabajaba en el noticiario 24 Horas con mi amigo el periodista Jacobo Zabludovsky y  todas las noches Arabella y yo íbamos a cenar y concluir las rondas nocturnas al exclusivo restaurante El Quid, en la calle Puebla, de la colonia Roma, donde nos topamos muchas veces con mis amigos “El Tigre” Azcárraga y Carlos Fuentes. Naturalmente, cada uno de ellos era la mar de simpáticos y amables, y nos invitaron a diferentes festejos y reuniones. Cada uno a cual más amigable. Yo entendía que no lo hacían por mí, pero me hacía el ingenuo. Cuando por fin los militares me dieron visa para regresar a Guatemala, le pregunté a Arabella si se vendría conmigo, pero cruzando los dedos y pidiéndole a la Virgen de Guadalupe que no quisiera venir, porque era insoportable por su inestabilidad emocional, y me contestó en forma categórica que no dejaba lugar a dudas: “¡Ni muerta quiero regresar a Guatemala!”.   Y me lo reiteró dos o tres veces. Yo la dejé en México y antes de lo que canta un gallo la buscó primero “El Tigre” Azcárraga de quien de inmediato se hizo amante. Y Carlos Fuentes también estaba enamorado de ella al extremo que le escribió un argumento cinematográfico que llamó Un alma pura, como parte de la obra Los bienamados, una historia sobre incesto que fue llevada a la pantalla como cine experimental, con Arabella Árbenz y el veterano actor Ricardo Rocha. No me extrañaría que hayan tenido un romance apasionado. Es evidente que a él le gustaba ese tipo de mujer, porque había un cierto parecido entre ella y la actriz estadounidense Jean Seberg, de quien también estuvo muy enamorado.

Los posters de propaganda de la película Un alma pura

La Revista Life en español le dedicó la portada del 16 de agosto de 1965

Carlos Fuentes quedó tan impresionado con la belleza e inteligencia de Arabella que escribió este párrafo en el artículo titulado Gabo: memorias de la memoria que envió desde París: “En el México de los sesenta, la vida literaria giraba entre dos cafés de la Zona Rosa, el Kineret y el Tirol. Gabo y yo decidimos institucionalizar los encuentros todos los domingos de las seis de la tarde en adelante en mi desvencijado caserón en San Angel Inn. Por allí pasó la humanidad entera, todos éramos jóvenes, todos éramos promesas, todos fumábamos, todos bebíamos, unos se quedaron en promesas, otros se propusieron ganar la módica medida del genio con la desmesura del trabajo. Todos bailábamos al ritmo de los recién descubiertos Beatles y Rolling Stones. Prueba: una extraordinaria foto de Gabo bailando el watusi con Elena Garro. Todas las muchachas eran bellas. ¿Quién más que la trágica, frágil orquídea de un invernadero ístmico, Arabella Arbenz? Arabella, hija del derrocado (por la CIA) presidente de Guatemala Jacobo Arbenz, vino a México a hacer cine y Gabo y yo éramos pareja de guionistas tan frágiles en nuestro métier como Arabella en su vida. Escribimos juntos el libreto de El gallo de oro, cuento de Juan Rulfo que dirigiría Roberto Gavaldón, realizador tan en demanda que durante el día escribía un guión para Libertad Lamarque y de noche, con nosotros, El gallo de oro, de suerte que, confundidos, a veces poníamos al gallo a cantar tangos y a doña Liber a cacarear. Un buen día, García Márquez me dijo: ¿qué vamos a hacer? ¿Salvar al cine mexicano o escribir nuestras novelas? La suerte estaba echada.”

Cuando nos conocimos él acababa de publicar su primera novela, Los días enmascarados, con poco éxito en el mundo de las letras y de librería, con este texto que reúne los relatos cortos Chac Mool, Tlactocatzine, Letanía de la orquídea, entre otros, pero no tuvo mucho éxito. Sin embargo, en 1958 publicó su excelente novela La región más transparente, un retrato de la Ciudad de México de mediados de siglo XX, durante los años 50 y 60. Es considerada una de las grandes obras de la literatura urbana mexicana, la cual le abrió las puertas a la fama internacional.

La mujer dormida

En esos años la Ciudad de México tenía solamente 4 millones de habitantes, no habían tantos vehículos motorizados, ni smog, y todos los días se podía ver con total claridad la cordillera, en la que sobresale el volcán Iztaccíhuatl conocido como “La Mujer Dormida”. Era sumamente agradable cuando uno salía de su habitación poder ver con toda claridad esa montaña colindante con el Estado de Puebla. Era en verdad la región más transparente, como tituló su libro, pero, lamentablemente, dejó de serlo cuando el Distrito Federal se sobrepobló de habitantes y de vehículos motorizados que despiden humo negro y la excesiva población que tiene ahora. Ahora solamente se puede ver en las mañanas después de que ha habido mucho viento y se ha limpiado la atmósfera de smog. Pero desde que creció tanto la Ciudad de México con las zonas conurbadas, ya es imposible ver a La Mujer Dormida. El volcán Iztaccíhuatl está situado 64 Km al sur-este de la Ciudad de México, colindando con el Estado de Puebla, es la sexta elevación en Norteamérica por lo que a altitud se refiere, y tercera cumbre mexicana Consiste en un edificio volcánico poligenético alargado de 15 Km de longitud tan antiguo que su origen se puede remontar al Terciario medio. Popularmente se la conoce como “La mujer dormida”. El parecido de su perfil con una mujer recostada ha facilitado la designación de sus cúspides más altas: la cabeza (5,146 m) al norte; el pecho (5,230 m); y los pies (4,703 m) al sur. Hay siete picos más bajos a lo largo de la sierra dentada entre el pecho y los pies, estas crestas tienen los nombres de los eminentes científicos que exploraron la montaña durante la última mitad del siglo XIX.

El título de la segunda novela de Carlos Fuentes, La región más tranparente, se justifica porque en ese tiempo no había smog y el cielo estaba claro, era muy agradable ver hacia la montaña para saludar a la Mujer dormida, la Zona Rosa era francamente encantadora y estaba en su apogeo. El mejor hotel de la ciudad era El Presidente en la calle Hamburgo, donde a dos cuadras estaba el excelente restaurante Focolare, y a dos cuadras el popular Café Kineret y El Tirol, y a la vuelta la elegante boite Jacaranda, que por entonces era un punto de reunión para la más alta sociedad de la ciudad y los turistas pudientes. Ambos establecimientos pertenecían a la compañía Nacional Hotelera, del exitoso empresario catalán César Balsa, mi recordado amigo, a quien se debe el nombre de Zona Rosa. Todo alrededor estaba plagado de tiendas elegantes y de buenos y alegres restaurantes como el sensacional “1,2,3″ de Luis Muñoz, acreditado como el mejor barman que había en México. A cualquier hora del día o de la noche se podía caminar tranquilamente por las calles sin ningún peligro. Por esos lugares nocturnos me encontré muchas veces a Carlos Fuentes que era un hombre bien parecido y siempre se caracterizaba por ser el mejor vestido, por lo cual se le apodó “el dandy“.

Es indudable que la muerte de Carlos Fuentes constituye una lamentable pérdida no sólo para México y la literatura mexicana, sino para la literatura mundial, en general y para toda la intelectualidad de habla hispana. Carlos Fuentes falleció el martes 15 de mayo de 2012, alrededor del medio día, en el hospital privado Ángeles, por una fuerte hemorragia sanguínea en el tracto intestinal a causa de una úlcera. Esa mañana amaneció sintiéndose mal, pero se levantó a bañarse y de pronto vomitó sangre y se cayó desmayado, por lo que su esposa, la aún bella periodista Silvia Lemus, de 67 años de edad, mi recordada y querida amiga, le dijo que creía que era necesario llevarle a un hospital y él le respondió: “Sí güerita”, como llaman en México a las rubias. (Continuará)

Twitter: @jorgepalmieri

Otra cosa que me ha parecido indicativa de que algo anda mal alrededor del presidente Rafael Correa es que uno de sus más duros detractores es su hermano mayor, el empresario Fabricio Correa, un ingeniero mecánico de 53 años de edad, quien aspira a ser su sucesor en las elecciones del 2013, para lo cual ya presentó las firmas de respaldo para inscribir al movimiento con el que aspira a ser candidato a la presidencia en las próximas elecciones. Para lo cual entregó unas 200.000 rúbricas al Consejo Electoral (CNE) para inscribir al partido denominado Equidad, Progreso y Orden (Equipo), el movimiento de oposición que fundó en 2010 al calor de una disputa con su hermano el presidente tras un escándalo por presuntos contratos suyos con el Estado. Para que la formación sea habilitada son necesarias 175.000 firmas válidas.

Con mayor razón en el tema central de esta interesante entrevista que le hizo Gestoso, que es la libertad de expresión en su país. Sobre todo porque estaba bajo la impresión de que Correa había cometido una violación a ese inalienable derecho humano en el caso del periódico El Universo y de sus directores y propietarios, a quienes Correa demandó por una suma millonaria y les ganó el pleito porque fueron sentenciados a tres años de cárcel y a pagar varios millones de dólares de indemnización. Aunque después de la condena Correa les concedió “perdón sin olvido”. Después de 35 minutos de lectura, el presidente ecuatoriano anunció su deseo de “Perdonar a los acusados, concediéndoles la remisión de las condenas que merecidamente recibieron, incluyendo a la compañía El Universo; también he decidido que desistiré de la demanda que propuse en contra de los autores del libro El Gran Hermano”. Y agregó: “Nunca quise ese juicio”, volvió a repetir al referirse al caso de El Universo. No obstante, el director Carlos Pérez Barriga se sintió inseguro y se asiló en la embajada de Panamá en Quito y le fue concedido un salvocnducto para salir del país y ya se encuentra en Panamá en calidad de visitante. Carlos Pérez Barriga acudió a la Casa Presidencial panameña, denominada Palacio de las Garzas, acompañado de sus hermanos César y Nicolás para agradecer personalmente al presidente Ricardo Martinelli la deferencia de recibirlo en Panamá y fueron recibidos por el presidente panameño. Aprovechó una entrevista en la Cancillería de Panamá para agradecer al canciller Roberto Henríquez, al vicecanciller Francisco Alvarez de Soto, al embajador José Noriel Acosta y a su equipo en la embajada de Panamá en Ecuador. El directivo del diario permaneció en la oficina de la embajada panameña desde el pasado 16 de febrero. Agradeció también a los medios de comunicación, a las personas e instituciones ecuatorianas y extranjeras que, en las más diversas formas, expresaron su más amplio y solidario respaldo a un derecho superior como es el de la libertad de expresión. Finalmente, precisó que su asilo diplomático terminó al salir de la embajada de Panamá en Quito, y que ingresó a Panamá como visitante y no ha solicitado asilo territorial. Una portavoz del Ministerio panameño de Relaciones Exteriores aseguró poco antes del mediodía que el canciller del país, Roberto Henríquez, se reunió con Pérez. El canciller Roberto Henríquez, en su cuenta Twitter, confirmó que Carlos Pérez Barriga está en Panamá en calidad de visitante, porque el asilo diplomático se dio mientras estuvo en la embajada en Quito. Pérez Barriga solicitó asilo diplomático al gobierno de Panamá y después de obtener el salvoconducto llegó a suelo panameño porque pese al “perdón sin olvido” o remisión de la condena, anunciada por el presidente Rafael Correa, dijo que “siente amenazada su integridad física”, según un comunicado publicado en el sitio web de la Cancillería de Panamá. Carlos Pérez Barriga fue condenado a tres años de cárcel y al pago de una multa millonaria por supuestas injurias al presidente Correa, por la publicación de una crónica sobre lo ocurrido en el cuartel de policía sobre una sorpresiva insurrección, debida a una protesta por alguna medida que no aceptaban, y el presidente Correa se presentó valientemente al lugar de los hechos para hablar con los alzados, pero fue apresado y con su habitual actitud altanera provocó que a algunos de los insurrectos se les ocurriese exigirle su renuncia. Y entonces, en una actitud melodramática, desde una terraza arengó a los policías alzados y  les gritó: “¡Si lo que ustedes quieren es matarme, pues mátenme., disparen al pecho!” (o algo parecido), y se abrió la camisa o el saco para mostrarles el pecho. Esto no me lo contaron, porque yo lo ví y escuché en las noticias internacionales de televisión. Pero yo tenía una imagen del presidente Correa de que es un populista demagogo.

Y también en el caso del periodista Pablo Chambers, que publicó un artículo en el cual afirmó que Fabricio Correa, un hermano del presidente, era favorecido por el gobierno con millonarios negocios. Lo cual el presidente Correa ha negado y ha entablado un juicio contra el autor y contra el medio que lo publicó. Por lo cual Chambers tuvo que huir de Ecuador y refugiarse en Costa Rica, donde ha solicitado asilo político, y recientemente declaró en el programa Teleamazonas a la periodista María Josefa Coronel: “Si el presidente Rafael Correa no conocía de los contratos del Estado con su hermano Fabricio entonces es un “pésimo administrador” porque más de USD 600 millones no es poca cosa”. Chambers fue entrevistado por  y dijo que la afirmación que hacen los miembros de la veeduría de que Correa estaba al tanto de los contratos es por un video en el que el propio Presidente aparece diciendo que conocía de la compra de la empresa Cosurca por parte de su hermano y del préstamos de la Corporación Financiera Nacional a una de sus empresas. “El señor Presidente debía saber de los contratos de su hermano porque es un empleado público que administra nuestros recursos. USD 657 millones no es una cancha de fútbol en algún lugar alejado, es lo que representa un año y medio del bono de seguridad” dijo Chambers quien criticó a la fiscal que lo acusa por no haber preguntado a los entrevistados en el video que adjuntaron a la veeduría si lo que dijeron en esa ocasión de ajusta a la verdad o no. “Hay declaraciones de su propia boca. Qué más se puede pedir. Cómo nos vamos al fuero interno si él lo dice literalmente. Nosotros no utilizamos las declaraciones de Fabricio sino los del propio presidente”, agregó Chambers, y aseguró que el presidente Correa dijo literalmente: “Yo conozco de la compra de Cosurca” y que luego “dice que conocía del préstamos de la CFN”. Chambers agregó que, por último, si Correa no conocía lo de los contratos, ahora lo que importa es saber qué se hizo con ellos. Según el veedor hay más de 1200 personas que aún no han sido pagados por Fabricio Correa.

Dicho todo lo anterior, les invito a ver y escuchar atentamente a continuación este interesante programa De Frente del periodista Gestoso, en el que escucharán muy duras críticas contra cierto tipo de periodismo abusivo y calumniador en varias entrevistas, la primera grabada en París al periodista Ignacio Ramonet, director del Observatorio Global de los Medios y ex director de “Le Monde Diplomatic”, doctor en Semiología e Historia de la cultura por la École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) de París y catedrático de la materia Teoría de la Comunicación en la Universidad Denis-Diderot (París-VII) y una de las figuras principales del movimiento antiglobalización, quien nos dice que anteriormente se llamaba a la prensa “cuarto poder”, pero después se convirtió en un “segundo poder” junto con el poder económico, pero últimamente pretende convertirde en el primer poder, el poder mediático, al atacar y criticar a los gobiernos y a los funcionarios públicos exigiendo que las cosas se hagan como ellos quieren; y la segunda es una larga entrevista al presidente Correa sobre La libertad de Expresión. Debo decir que yo comparto algunas de estas opiniones, porque estoy convencido de que hay medios de comunicación que, efectivamente, abusan de la libertad de expresión y actúan con impunidad porque suelen publicar acusaciones no comprobadas contra alguna persona, en un espacio ilimitado, y después, si acaso, publican una “aclaración”, pero en un espacio insignificante y la persona que ha sido difamada queda señalada para siempre ante la opinión pública que leyó la escandalosa acusación, pero no leyó la aclaración. Lo cual ocurre constantemente en nuestro país, sin que nadie pueda hacer algo para impedirlo. Sobre todo en las nefastas secciones de chismografía barata como El Peladero de elPeriódico y Wikilicks de Cristino Picón en el diario Siglo.21, donde a menudo se atropella y se difama a cualquier persona con quien no comulgan, o simplemente les es antipática, a quienes se acusa de muchas cosas que no siempre son verídicas. Lo que, en mi opinión, justifica la actitud del Alcalde Metropolitano, el ex Presidente de la República Álvaro Arzú, quien, como es bien sabido, no simpatiza con muchos medios de comunicación, en general, y con algunos periodistas en particular. Solo que él nunca se queda callado y siempre envía respuestas aclaratorias cada vez que se publican falsedades de él o de su gestión. Pero mientras que en su contra se han publicado artículos en secciones informativas, o de opinión, sus respuestas únicamente se publican, si acaso, resumidas en la sección “Cartas de los lectores”. También ocurre lo miemo en los canales de televisión abierta, que son monopolio del magnate mexicano Ángel González, residente en Miami, pero él desde allá y sus representantes aquí, controlan lo que se puede publicar o no en sus canales. También ocurre eso mismo en los medios de comunicación escritos, las mayor parte de los cuales pertenecen a miembros de una misma misma familia. Por esto digo que coincido con el presidente Rafael Correa en muchas cosas que dice en esta entrevista que les invito a ver y escuchar con atención y con paciencia. El programa es largo, es verdad, pero vale la pena tener paciencia para escucharlo ten su integridad. Les aconsejo cordialmente que lo hagan. Escucharán verdades más grandes que el universo que no se pueden publicar en los medios de comunicación porque los dueños de las empresas no lo permiten. Porque para ellos la libertad de expresión es de su propiedad y privilegio. Y no de ninguna otra persona. Lo se por experiencia propia. Cómo no saberlo después de haber dedicado 64 años de mi vida a este incomprendido, difícil, peligroso y mal remunerado oficio, durante los cuales he escrito día a día en Prensa Libre, El Gráfico, La Razón, La Hora, Impacto, La Nación y elPeriódico. Y en cada uno de ellos, tarde o temprano las empresas o los directores ejercieron censura a mis artículos cuando creyeron que no convenían a sus intereses económicos, sociales o políticos. Solamente escribí con libertad cuando logré fundar mi inolvidable revista La Semana, pero ésta tuvo corta dirección porque no pude sostenerla a pesar de su reconocida calidad y su popularidad entre la gente joven, porque publicaba ciertas cosas que no eran del agrado de las empresas anunciantes. Hasta que fui convocado a acudir una noche al despacho del presidente de la república de turno, general Carlos Manuel Arana Osorio, quien me dijo que “la Institución Armada ya se había dado cuenta de que era una publicación antiestablishment” (les tomó largo tiempo darse cuenta de ello, aunque nosotros lo dijimos desde el principio) y agregó que “para para evitarme problemas” me “aconsejaba” que la vendiera a una empresa editorial propiedad de un amigo suyo, quien la explotó durante más de un año y jamás me pagó lo que habíamos convenido. Pero también soy libre ahora, en este blog que vengo publicando desde hace cinco años, gracias a Internet, donde puedo decir que soy libre para escribir todo lo que siento, todo lo que pienso y todo lo que quiero. Ha valido la pena esperar tantos años para poder llegar a ser libre. Aunque les juro que no ha sido fácil. Además de la censura de los propios medios, tuve que soportar amenazas, persecuciones, carceleadas, torturas y varios exilios de parte de los gobiernos militares, autoritarios e intolerantes de turno. ¡Ya podré morir tranquilo!

Twitter: @jorgepalmieri

]]> http://jorgepalmieri.com/2012/05/15/gestoso-de-frente-a-correa/feed/ 0 http://jorgepalmieri.com/2012/05/13/frases-matinales/ http://jorgepalmieri.com/2012/05/13/frases-matinales/#comments Sun, 13 May 2012 08:26:51 +0000 Jorge Palmieri http://jorgepalmieri.com/?p=41990 Queridos amigos;

Este domingo 13/05/12 quiero compartir con ustedes este slidshare que se encuentra en el link http://www.slideshare.net/enriquedilero/frases-matinales de Google, porque se compone de excelentes fotografías con unas profundas frases célebres y con un bello fondo musical que estoy seguro que les gustará. Ya saben que para poder verlo hay que hacer click sobre la flecha para que principie y, después, si se desea agrandar el tamaño, hacer click otra vez sobre el cuadrito con cuatro puntos de abajo. Sin embargo, antes quiero decirles que lamento que se le atribuya a “Ernesto Che” (indudablemente refiriéndose al aventurero guerrillero comunista argentino Ernesto Guevara) la tercera de las frases célebres, porque estoy completamente seguro de que no es de él.

Mi comentario: se ha idealizado hasta convertir en una especie de ícono revolucuonario al médico, político marxista y escritor argentino Ernesto Guevara, ampliamente conocido como “Ché” Guevara, que nació en Rosario, Argentina, el 14 de mayo de 1928 y murió asesinado en Higueras, Bolivia el 9 de octubre de 1967 por el agente cubano de la CIA José Cruz. Nació en el seno de una familia muy acomodada de Argentina, donde estudió Medicina. Su ideología izquierdista le llevó a participar en la oposición contra el gobierno del general Juan Domingo Perón. A partir de 1953 viajó por Perú, Ecuador, Venezuela y Guatemala, y se percató de la miseria de las masas de Centroamérica y la omnipresencia del imperialismo norteamericano en la región iberoamericana y participó en varios movimientos revolucionarios que le inclinaron definitivamente a la ideología marxista-leninista. Vino a Guatemala durante el último año del gobierno presidido por el coronel Jacobo Árbenz Guzmán y conoció a varios revolucionarios que eran miembros del Partido de la Revolución Guatemalteca (PRG), del cual era secretario general el licenciado Augusto Charnaud MacDonald. Entre ellos mi hermano Federico Guillermo. Y como no tenía ingresos de ninguna clase ya que sus padres se negaban a enviarle dinero, porque desaprobaban de su inclinación marxista, sus nuevos amigos guatemaltecos le consiguieron el empleo de ayudante del guardalmacén en el Departamento Agrario Nacional (DAN) bajo la dirección del capitán y diputado Alfonso Martínez Estévez. Y como lo que se le pagaba no era suficiente para subsistir, le consiguieron otro empleo en el hospital Militar. Hasta que se produjo la invasión a Guatemala por el llamado “Ejército de Liberación Nacional” encabezado por el coronel Carlos Castillo Armad y compuesto por un grupo de guatemaltecos anticomunistas y un buen número de mercenarios nicaraguenses, hondureños y salvadoreños reclutados por el general Anastasio Somoza Debayle, presidente de Nicaragua, el presidente de Honduras Juan Manuel Gálvez, ex abogado de la UFCo y el presidente de El Salvador coronel Oscar Osorio, respectivamente. El “Ché” Guevara trató en vano de ser aceptado en una pretendida organización de milicianos compuesta por obreros y campesinos que lidereaba el dirigente sindical Bernardo Castillo Flores, que solicitaron al gobierno que les diesen armas y municiones para enfrentarse a los invasores “liberacionistas”, pero el Ejército Nacional (hasta entonces llamado “Glorioso Ejército de la Revolución”) se negó a dárselas porque le dieron la espalda a Árbenz por presiones del nefasto embajador norteamericano John D. Peurifoy. Pero los aviones de la invasión tiraban paquetes con armas y municiones en algunas zonas del país donde tenían adeptos y mi hermano Federico Guillermo se enteró de que habían lanzado uno sobre una finca en San Martín Jilotepeque, donde mi madre y él habían nacido y él era muy conocido, y decidió ir a recogerlas para entregarlas al gobierno. Y como en esos momentos estaba visitándole el “Ché” Guevara, fueron juntos en su automóvil. Pero cuando se enteró de esto el sanguinario director de la Policía Nacional, coronel Rogelio Cruz Wer, quien tenía muchos graves problemas con el ministro de Gobernación Charnaud MacDonald y con mi hermano, ordenó que los capturaran y los fusilaran, pero se salvaron de milagro cuando lo supo el ministro de Gobernación se lo comunicó al presidente Árbenz, quien logró rescatarlos a tiempo. Por esa aventura que estuvo a punto de costarles la vida, el “Ché” siempre decía que el único guatemalteco que se había atrevido a pelear contra la invasión “liberacionista” había sido mi hermano Federico Guillermo y por ello le guardaba mucha simpatía. Guevara nos visitaba constantemente en nuestra casa en el exilio situada en la calle Berna No, 18, a una cuadra del Paseo de la Reforma y del Monumento del Ángel. Y un domingo que  mi hermano había salido fuera de la ciudad, el “Ché” llegó a visitarnos y a que lo invitáramos a almorzar y como yo me estaba preparando para ir a almorzar a casa de la  rumbera cubana y artista de cine Ninón Sevilla, que todos los domingos invitaba a un grupo de amigos a comer comida cubana, en especial lechón en barbacoa, lo invité a que viniera conmigo, no sin antes pedir su autorización a la anfitriona. Y cuando estábamos comiendo, alrededor de las 4 de la tarde, informaron a Ninón Sevilla que su compatriota y amigo Fidel Castro había sido detenido por la Policía Migratoria al mando de Arturo Durazo y se encontraba preso en la cárcel migratoria de la calle Schultz, por lo que algunos de quienes estábamos allí decidimos ir a visitarlo, y el “Ché” fue con nosotros, aunque todavía no conocía a Fidel Castro. Yo ya conocía a Castro porque tanto él como yo formábamos parte de una organización de exiliados en México que se denominaba Unión Patriótica, integrada por exiliados políticos de Venezuela, República Dominicana, Nicaragua, Cuba y Guatemala.  Algunos de los miembros por Guatemala fuimos: el ex Presidente de la República, doctor Juan José Arévalo, el escritor Luis Cardoza y Aragón, el ex Canciller Guillermo Toriello Garrido, el doctor Raúl Osegueda Palala, los coroneles Francisco Cosenza Gálvez, Eduardo Weymann Guzmán, Carlos Paz Tejada y Adolfo (“Pishico”) García Montenegro, mi hermano Guillermo y yo. Los delegados de los diferentes países nos juntábamos a sesionar dos veces a la semana en la casa que había sido del ex presidente de México Pascual Ortiz Rubio y ocupaba el querido amigo mío coronel Eduardo Weymann Guzmán, primo hermano del coronel Árbenz, situada en Amatlán número 104 de la Colonia Condesa. Para entonces Fidel Castro todavía no era comunista, sino anarquista. Fue así como el “Ché” conoció a Fidel Castro. Cualquier otra versión que se ha dado no es verídica. Unos han dicho que se conocieron a través del “patojo” guatemalteco (amigo del “Ché”), pero realmente fue como les he contado. Cuando ya eran  amigos y simpatizaban, el “Ché” se enteró de que preparaban una expedición revolucionaria a Cuba y propuso unirse al grupo como médico. Y viajó a Cuba en el yate Granma. Desembarcó con ellos en el Oriente de Cuba en 1956. Instalada la guerrilla en Sierra Maestra, el “Ché” se convirtió en lugarteniente de Castro y comandó una de las dos columnas que salieron de las montañas orientales hacia el Oeste para conquistar la isla. Participó en la decisiva batalla de la toma de Santa Clara en 1958 y, finalmente, entró triunfante en La Habana en 1959, poniendo fin a la dictadura de Batista. Al triunfar la revolucion y tomar el poder, le dieron al “Ché” la nacionalidad cubana y desempeñó varios altos cargos de su administración, sobre todo en el área económica: fue nombrado Jefe de las Milicias, presidente del Banco Nacional y ministro de Industria. Y en todo eso fracasó. Pero su protagonismo había llegado a tal punto que despertó los celos de Raúl Castro, a la sazón ministro de la Defensa, quien presionó para que se le obligara a dejar el país, y tuvo que salir secretamente de Cuba con soldados para ir a combatir al Congo, en África, entre 1965 y 1967, contra el gobierno establecido y en favor de la rebelión comunista, pero también fracasó. Entonces regresó a Cuba, pero pronto se vio obligado a salir de nuevo y decidió primero tratar de unirse a las guerrillas que habían en Guatemala, El Salvador y Nicaragua. Y se disfrazó para viajar por estos países, donde los guerrilleros no aceptaron su colaboración para que no se les acusara de ser un movimiento internacional. Vino tan bien disfrazado que una noche que fui invitado a cenar en casa del eterno revolucionario Marco Antonio Villamar Contreras, uno de los 14 estudiantes universitarios que ingresaron el cuartel Guardia de honor la noche del 19 de octubre de 1944 para unirse al levantamiento que encabezaron el capitán Jacobo Árbenz Guzmán, el mayor Francisco Javier Arana y el ciudadano Jorge Toriello, no me habían explicado si había algún motivo especial para la invitación, pero cuando entré y me presentaron a un señor de pelo rubio que parecía gringo, pero era el “Ché”. Y en vista de su fracaso en Centroamérica, deseperado, después de una extensa plática con el socialista francés Regis Debray decidió ir a meterse a Bolivia, país en el que fue capturado y ejecutado de manera sumaria el 9 de octubre de 1967por un cubano agente de la CIA de nombre José Cruz. Sin embargo, no obstante su constante cadena de sucesivos fracasos, la efigie del doctor Ernesto “Ché” Guevara, es usada por todos los movimientos izquierdistas de obreros y campesinos aprovechando la famosa fotografía que le tomó Alberto Korda. Es evidente que no conocen su verdadera historia de constante fracasado, porque hasta los hermanos Castro la explotan con cinismo en Cuba, a pesar de que ellos le exigieron que se fuera de la isla. No obstante, en la Plaza de la Revolución tienen un gigantesco retrato de él y explotan su memoria.

Les deseo feliz domingo.

Twiter: @jorgepalmieri

Entonces el presidente Pérez Molina nombró y juramentó de inmediato al doctor Jorge Alejandro Villavicencio Álvarez, médico y cirujano graduado en la Universidad de San Carlos (USAC), fue jefe de residentes de medicina interna en el Hospital Roosevelt, cuenta con una maestría en Investigación Educativa, otra en Salud Pública, diplomado en Alta Gerencia y Administración Hospitalaria y otro en Servicios de Salud; y lo primero que se produjo, tan pronto tomó posesión del cargo, fue su denuncia de que en dicho ministerio existe una terrible corrupción que hay que eliminar, y la inmediata destitución del subsecretario que había quedado a cargo del despacho a la salida del Dr. Arredondo, quien salió denunciando los sobreprecios que se pagan por las medicinas.

Pero entonces se denunció por todos los medios de comunicación el inconveniente de que el Dr. Villavicencio no había cumplido con el requisito de ley de presentar su finiquito, dado que el artículo 16 inciso “B” de la Ley de Probidad y Responsabilidad de Funcionarios y Empleados Públicos establece que “No podrán optar al desempeño del cargo o empleo público quienes habiendo recaudado, custodiado o administrado bienes del Estado, no tengan su constancia de solvencia o finiquito de la institución en la cual sus servicios y de la Contraloría General de Cuentas”. Y en consecuencia se aduce que debido a varios reparos, el Dr. Villavicencio no tiene solvencia legal.

El diario Prensa Libre de hoy reproduce una declaración de Mayra Palencia (?), una persona a quien solamente se identifica como “Analista y consultora en gestión pública”, quien opina: “La designación no debió ejecutarse, nadie es superior a la Ley y toda limitación está determinada por ella. En este caso no caben los quizá. La norma debe aplicarse tal cual, se debe dar la suspensión de labores y y la sanción debe caer sobre quien designó y quien aceptó el cargo a pesar del impedimento”. ¡Púchica! Como se podrá comprender, esta declaración constituye una carambola porque hace culpables tanto al mandatario que le nombró como al doctor que le aceptó el cargo. Y la misma persona agregó que “si la Ley de Probidad da una prohibición, posiblemente el presidente está mal asesorado”. Empero, para el mandatario no ha cometido una ilegalidad por haber hecho el nombramiento. “Si nos vamos a meter a problemas, vaya a leer la Constitución; ahí están los requisitos claros para ser funcionario” resaltó. El Presidente Pérez Molina considera que no hay problemas ya que la ley de probidad que obliga a contar con el documento no es superior a la Constitución de la República que establece en los artículos 196 y 197 los requisitos y prohibiciones para asumir como ministro de Estado, y en ellos no menciona nada referente a los reparos en la Contraloría General de Cuentas.

En este ministerio se tiene que resolver el grave problema de la compra de las medicinas a precios excesivamente elevados que se hacen a una empresa que si bien representa a la mayoría de las casas productoras, se ha podido comprobar que cobran precios excesivamente elevados. Y estos poderosos empresarios han ejercido mucha influencia en los gobiernos que se han sucedido porque han aportado fondos para las respectivas campañas electorales. Y por otra parte no se tiene confianza de que las medicinas genéricas tengan la misma calidad. La última información que he tenido sobre este caso es que el presidente Pérez Molina ha concedido un plazo de una semana para que el doctor Villavicencio pueda resolver la situación al obtener su finiquito en la Contraloría General de Cuentas. Ojalá que esa solución vaya a ser la más conveniente para Guatemala en general y para el desarrollo del ministerio de Salud Pública en particular. Era de esperarse que el gobierno del general Pérez Molina y Roxana Baldetti iba a tener que enfrentar muchos problemas al principio de su gestión, pero probablemente no contaron que hay ciertos partidos políticos opositores y organizaciones sindicales de tendencia marxista que han venido haciendo el antipatriótico papel de “quinta columnistas” y están empeñados en que este gobierno fracase, aunque con ello se perjudique al país y se impìda el desarrollo nacional.

Yo no conozco ni en lo personal ni en lo profesional al doctor Jorge Alejandro Villavicencio, pero tengo los más confiables conceptos de su vida tanto pública como privada. Además, varias personas que me merecen completa confianza le identifican como “un excelente profesional de la medicina y una persona honesta que quiere hacer bien las cosas”,  Pero el simple hecho que haya denunciado la existencia de tanta corrupción en ese ministerio, agitó la podredumbre y puso en acción en su contra a elementos que tienen que ser alejados para eliminar la corrupción que desde hace muchos años ha imperado. Como dato que explica muchas cosas, hay que decir que en dicho ministerio hay 47 (¡sí, cuarenta y siete!) sindicatos, en su mayoría controlados por el Frente Nacional de Lucha, que en todas sus manifestaciones exhibe mantas de color rojo con el rostro del desaparecido y controvertido dirigente guerrillero argentino Ernesto “Ché” Guevara. Creo que con esto basta para explicarse muchas cosas, porque sus dirigentes han convertido en ícono de las luchas reivindicativas, algunas de ellas probablemente justas, a un aventurero argentino que participó en la lucha guerrillera en la Sierra Maestra en Cuba del dictador comunista cubano Fidel Castro, y asesinó a cientos de personas en Santa Clara y La Habana; después de lo cual fue un completo fracaso como director de Instituto Agrario, como presidente del Banco de Cuba y posteriormente como ministro de Economía, en su esteril intromisión armada en Angola (el Congo) y como cabecilla de un grupo guerrillero en las montañas de Bolivia, hasta su muerte. Las personas que no están bien enteradas de la fracasada trayectoria del mundialmente famoso Ernesto “Ché” Guevara y le tienen como un ícono de las luchas de las luchas de los trabajadores del campo y de la ciudad, ignoran la verdad o son trasnochados marxistas que no comprenden que tuvo razón el papa Benedicto XVI cuando volaba rumbo a La Habana y declaró a los periodistas internacionales que está probado que el sistema comunista ha fracasado.

Twitter: jorgepalmieri

Licenciado Jorge De León Duque

Aparte de la objeción antes señalada, no creo que haya alguna razón legal ni moral suficientemente comprobada para poner en tela de duda la capacidad e idoneidad de Jorge Eduardo De León Duque para desempeñar eficientemente tan delicado cargo que desempeñó acertadamente su papá, el licenciado Ramiro De León Carpio. Aunque tampoco se puede decir que la capacidad y el desempeño de su progenitor sean hereditarios.

Por otra parte, me parece a todas luces indebido e inconveniente que, al igual que algunos otros personajes que ejercen mucho poder sobre otras bancadas de diputados, como el empresario Gustavo Alejos Cámbara sobre los diputados del partido denominado Gran Alianza Nacional (GANA), el Presidente de la República, general Otto Pérez Molina, haya “ordenado” a sus diputados del Partido Patriota (PP) que voten por Jorge De León Carpio para que sea el próximo Ombudsman, por más que sea comprensible que exista una vieja amistad que les une, desde que el primero fue Jefe del Estado Mayor Presidencial (EMP) del papá del segundo cuando ocupó la Presidencia de la República, a partir del 6 de junio de 1993 al 14 de enero de 1996, para terminar el período que había dejado inconcluso el ingeniero Jorge Serrano Elías, que había sido electo con el 68% de los votos para el período 1991- 1996 y, a solicitud (totalmente inconstitucional) de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, el pleno del Congreso de la República le nombró para concluír ese período. Yo fui asesor de Ramiro De León Carpio mientras fue Procurador de los Derechos Humanos y después también lo fui durante el primer período de su gobierno, y pude percatarme del alto grado de poder e influencia que tenía el jefe del EMP sobre el mandatario y la amistad con sus hijos, de manera que no me sorprende, en lo más mínimo, que en esta oportunidad haya existido el apoyo del actual mandatario para un hijo de quien fue su jefe y amigo de 1993 a 1996  y continuaron cultivando la amistad hasta el día de su sorpresiva muerte ocurrida en Miami el 16 de abril de 2002. Pero a pesar de que es comprensible esa lealtad amistosa, sin duda, creo que es indebido que el Procurador de los Derechos Humanos sea nombrado por el pleno de diputados del Congreso de la República por órdenes directas y personales del Presidente de la República. Porque tarde o temprano causará un conflicto con el cumplimiento de la primordial función que corresponde el Ombusman, que es actuar como legítimo Defensor del Pueblo ante el Gobierno de la República. Y si existe esa liga tan estrecha entre ellos y ese motivo de gratitud de parte del nuevo Procurador hacia el mandatario, dudo mucho que su actuación vaya a ser muy eficiente. Si esa es la manera como el gobierno del general Otto Pérez Molina ejerce su poder con “mano dura”, como tanto lo había venido anunciando, equivale a decir que está dispuesto a imponer su voluntad a huevo. ¡Lo cual huele mal (como un huevo podrido) en una supuesta democracia donde se dice que impera el Estado de Derecho!

Fue suficientemente claro y pelado el excelente artículo de ayer del columnista Edgar Gutiérrez, publicado en elPeriódico, al cual no se le puede agregar ni una palabra, que voy a permitirme reproducir textualmente a continuación:

Independencia del PDH
Se debilita el sistema de contrapesos de la República.
Edgar Gutiérrez
“Lastimosamente el presidente Otto Pérez se ha equivocado comprometiéndose a respaldar la postulación del diputado Jorge de León a Procurador de los Derechos Humanos (PDH). Es cierto, el mandatario tiene derecho a ejercer su influencia en el Congreso. Legítimo es también que el diputado De León aspire al cargo.
“Sin embargo, esa confluencia de intereses daña profundamente la credibilidad del PDH. Pone en entredicho su independencia. En política –y ser PDH es una función de alta y noble política– la percepción manda. Y detrás hay una realidad: el presidente Pérez fue el eficaz y leal jefe del Estado Mayor Presidencial del papá del candidato a PDH, Ramiro de León Carpio (1993-96), y de esa función surgió un lazo de afecto y ascendencia cuasi familiar entre el actual mandatario y el entonces veinteañero Jorge de León.
“He oído a funcionarios defendiendo la promoción de sus hijos a cargos oficiales, porque “son muy capaces”. Hay derecho a la herencia de vocación, ejercido bajo regímenes de carrera. En este caso, la matemática y políticamente viable elección de De León haría del PDH un anexo de Casa Presidencial. Sería una arruga notable –nacional e internacional– a la vocación republicana del presidente Pérez, y un mal arranque para la  carrera política de De León. El rarísimo editorial de Prensa Libre del lunes 7, en el que se unge a De León, está desorientado. En apariencia ganan los promotores de la idea, pero en verdad, todos perdemos.
“El PDH es prerrogativa de la oposición. El próximo PDH deberá fiscalizar la gestión del presidente Pérez. El partido oficial es la primera minoría parlamentaria, y el PDH es Comisionado del Congreso. Si los diputados –en mayoría de oposición– le entregan ese poder del Estado al Presidente no tendrán derecho a queja más tarde. Al margen del compromiso del gobernante y las calidades del diputado De León, si él es electo PDH debilita el sistema de contrapesos de la República, lo cual es contraproducente, pues se dilata la polarización y la intolerancia. El PDH es el Pepe Grillo del Estado, la voz incómoda. Aunque sus reportes no son vinculantes, tienen una fuerza ética que nace de la libertad de criterio.
“Santa Cruz Barillas es un ejemplo pertinente. La ausencia de PDH allana la tirantez. Leo a colegas columnistas tratando como subnormales a los aldeanos. Las ONG reivindicando, cual Robin Hood, la causa de los protestantes. El presidente Pérez, adelantando opinión. El tema es práctico y no ideológico: la gente quiere beneficios sustantivos, no migajas, de la explotación de recursos naturales estratégicos. Entre tanto, queremos oír al Defensor del Pueblo, con razón de Estado de Derecho y debido proceso social, diciéndonos qué exactamente está pasando ahí, y cómo hay que procesar el problema.” (Fin del artículo)

Y hoy, también en elPeródico, en su acostumbrada columna el periodista Gustavo Berganza dice en los primeros cuatro párrafos:

El candidato incómodo
El Presidente abogó para incluir a De León en la terna.
Gustavo Berganza
“En la Comisión de Derechos Humanos, todo estaba cocinado la tarde del sábado para integrar una terna que no incluyese a Jorge De León Duque. La idea era hacer un madrugón: anunciar la votación para el lunes y reunirse el domingo, de manera furtiva, a espaldas de los medios y de las organizaciones de derechos humanos para empujar a Alejandro Córdova, Elizabeth Palencia y Carlos Enrique Culajay como los candidatos entre los cuales debería elegir el pleno del Congreso al nuevo Procurador de los Derechos Humanos (PDH).
“Si no hubiese sido porque el presidente Otto Pérez reaccionó con rapidez, tendríamos ahorita a Córdova, del grupo de abogados que apoya Roberto López Villatoro, encaminado a convertirse en el próximo PDH. Al nomás enterarse de la jugarreta que se cocinaba, el presidente tomó el teléfono y le pidió a Baudilio Hichos utilizar su ascendiente sobre los ex FRG que manejan la comisión para incluir en la terna a  Jorge De León. Gustavo Alejos hizo lo propio con la Gana. El domingo a la hora de la votación, Julio César López Villatoro y Luis Fernando Pérez, cuando vieron la oposición que generaba Córdova, la debilidad de Culajay y la fuerza que tomaba De León, no les quedó más que votar por el todavía diputado de Creo.

“El miércoles, en el desayuno realizado en el Palacio Nacional, el presidente le ordenó a la bancada del PP votar por Jorge De León, con lo cual prácticamente lo unge como nuevo Procurador de los Derechos Humanos. Gracias al espaldarazo de Pérez Molina, De León tiene seguros los votos de los 60 diputados oficialistas, los 10 de Creo , los 20 de los Alejos –13 corbatas moradas y 7 de Gana–, los 3 de Viva, los 13 de UCN, los 3 de Encuentro por Guatemala y probablemente los 7 de la UNE, el de Luis Fernando Pérez del FRG, el de Carlos Enrique Mejía de URNG y el de Amílcar Pop de Winaq.  Solamente votarán en su contra Lider, José Alejandro Arévalo del Unionismo, Hugo Morán del PAN y probablemente Victoria.

“Es un cambio saludable, luego de la desastrosa gestión de Sergio Morales. Y es un gran reto para Jorge De León, quien debe mostrar independencia de criterio respecto del presidente y el resto de partidos que lo apoyaron, para así recuperar la relevancia del Procurador de los Derechos Humanos. De León encontrará un campo minado con la clientela de Morales y el sindicato que este empieza a formar, cuya función no es otra que obstaculizar la labor de su sucesor.” (Fin de la cita).

Twitter: @jorgepalmieri

La Enciclopedia Britanica da la siguiente definición: “Fiesta derivada de la costumbre de adorar a la madre en la antigua Grecia. La adoración formal a la madre, con ceremonias a Cibeles, o Gea, la Gran Madre de los Dioses, se ejecutaba en los idus de marzo por toda Asia Menor” (1959, tomo 15, pág. 849). Igualmente los romanos llamaron a esta celebración “Hilaria” cuando la adquirieron de los griegos. Se celebraba el 15 de marzo en el templo de Cibeles y durante tres días se realizaban ofrendas.el segundo domingo de febrero en Noruega, el cuarto domingo de la cuaresma en Irlanda y el Reino Unido; el 3 de marzo en Georgia; el 21 de marzo (Día de la Primavera) en Egipto, Líbano, Marruecos, Territorios Palestinos y Siria; el primer domingo de mayo en España, Hungría, Lituania, Portugal y Sud África; el segundo domingo de mayo en Alemania, Australia, Bélgica (excepto en la ciudad de Amberes), Brasil, Chile, China, Canadá, Colombia (excepto Cúcuta), Croacia, Cuba, Dinamarca, Ecuador, Estados Unidos de América, Estonia, Filipinas, Finlandia, Grecia, Países Bajos, Honduras, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Nueva Zelandia, Perú, Puerto Rico, República Checam Suiza, Taiwan, Turquía, Ucracia, Uruguay y Venezuela ; el 8 de mayo (Día de los Padres, en Albania; el 10 de mayo en Arabia Saudita, El Salvador, Emiratos Árabes Unidos, Guatemala, India, Malasia, México, Omám, Pakistán, Qatar, Singapur y Uruguay; el 14 de mayo en Samoa; el 15 de mayo en Paraguay (porque celebran un episodio histórico denominado el Día de la Madre Patria); el segundo domingo de mayo en Alemania, Australia, en Polonia el 16 de mayo; el 27 de mayo en Bolivia (a causa del episodio histórico denominado las Heroínas de Coronilla); en Nicaragua, durante la dictadura de la familia Somoza se celebraba el 30 de mayo, en honor al cumpleaños de Casimira Sacasa de Debayle, suegra del primero de la dinastía, general Anastasio Somoza García; el último domingo de mayo en Cúcuta (Colombia), República Dominicana, Suecia, Francia (también puede ser el primer domingo de junio si coincide con Pentecostés); el 12 de agosto en Tailandia, por el cumpleaños de la reina Sikit Kitiyacara; el 15 de agosto (Día de la Asunción) en la ciudad de Amberes (Bélgica) y en Costa Rica; el tercer domingo de octubre en Argentina; el 8 de diciembre en Panamá (por la celebración del Día de la Inmaculada Concepción); y el 22 de diciembre en Indonesia.

Todos los años que llevo en este oficio he felicitado a todas las madres del mundo, porque siempre he creído que se lo merecen no sólo por el hecho de ser indispensables para traernos al mundo llevándonos en su vientre durante el embarazo, y como raíces para la integración de nuestras familias, sino por su amor, su devoción, su abnegación, su entrega, su paciencia, su comprensión, etcétera; pero esta vez, cuando ya me encuentro en la postrimería de mi vida, quiero dedicar  estas palabras particularmente a mi madre, que fue la raíz de la integración de la familia Palmieri García, a mi amada esposa Anabella (qepd), amorosa madre de Rodrigo y de Alejandro, a Lissette, esposa de Rodrigo, y a Alejandra, mi querida hija política, esposa de mi hijo menor, Alejandro, y madre de mi amado nieto Paolo. Para ella mi abrazo muy afectuoso.

Mi madre

Mi madre se llamaba María Carlota García Martínez y nació en el municipio de San Martín Jilotepeque, departamento de Chimaltenango, de la República de Guatemala. Y en su juventud fue una mujer excepcionalmente bella, como podemos ver en esta foto que le fue tomada cuando fue Reina de los Juegos Florales Centroamericanos. Estudiaba en la capital y mi padre, el chileno José Palmieri Calderón, se enamoró de ella a primera vista, pero cuando ella regresó a San Martín Jilotepeque, no había carretera de Chimaltenango para allá y se tenía que hacer una larga jornada a caballo. Y cuando mi papá fue a visitarla, los hermanos García eran muy celosos y delicados, de pistola al cinto, y siempre andaban cuidando a su hermana. Por lo que mi papá, que desempeñaba el cargo de Inspector General de Caminos, durante el gobierno del general Lázaro Chacón, convenció a su entrañable amigo Clemente Marroquín Rojas, que era Director General de Caminos, de que contruyeran una carretera entre Chimaltenango y San Martín Jilotepeque. De hecho, mi padre personalmente supervisó la construcción de la carretera, y un paso montañoso que ninguno de los trabajadores se atrevía a dinamitar, lo hizo mi padre, por lo que a ese tramo lo bautizaron como “callejón Palmieri”. Después de que el Presidente Chacón fue a San Martín a inaugurar la carretera, mi papá comenzó a visitar más seguido a su novia, pero en vista de que encontraba cierta oposición hostil de parte de los hermanos García, un día optaron por fugarse y venirse a la capital, donde se casaron y formaron una numerosa familia.

La familia Palmieri García. De izquierda a derecha, de pie, Mario, Julio Roberto, Federico Guillermo, Jorge Alejandro (yo, el único que aún está con vida), Carlos Humberto y Enrique Augusto; sentados, José Alfredo, mi madre, María Carlota García vda. de Palmieri y mi hermana María Graciela.

Mis padres tuvieron ocho hijos, de los cuales yo fui el octavo. En su orden de nacimiento fuimos: María Graciela (qepd), José Alfredo (qepd), Carlos Humberto (qepd), Federico Guillermo (qepd), Enrique Augusto (qepd), Julio Roberto (qepd), Mario (qepd) y yo, Jorge Alejandro, que con 83 años a cuestas ya estoy en las postrimerías de mi vida. Y sospecho que muy pronto emprenderé el viaje final sin retorno, porque los zopilotes ya están revolando sobre mi cabeza. Y no voy a ponerme a espantarlos porque creo que ya va siendo hora de dar ese salto cuántico. Lo único es que se van a llevar la sorpresa de que no van a poder comerse mis restos, porque he hado instrucciones a mis deudos de que me incineren y las cenizas las tiren, una parte en una montana y otra parte en el Lago de Atitlán.

Después de vivir muchos años de francachela, finalmente me enamoré perdidamente, a primera vista, de la bella Anabella Waelti Castejón y nos casamos. Ella había tenido un primer matrimonio, fruto del cual nació Rodrigo Carrillo Waelti, a quien desde que tenía dos años quiero como un hijo. Y pronto nació el fruto de nuestro matrimonio, Alejandro Palmieri Waelti.

Anabella Waelti Castejón de Palmieri (qepd)

El 18 de abril de 1975 nació nuestro amado hijo y pocos días más tarde lo bautizamos con el nombre Alejandro Palmieri Waelti.

Mi hijo Alejandro creció, se enamoró y se casó con Alejandra Rodríguez, su esposa y han tenido un hijo, mi amado nieto Paolo.

Mi amado nieto Paolo Palmieri Rodríguez

Yo con mi nieto Paolo y mi hijo Alejandro

Mi hija política Alejandra Rodríguez de Palmieri con su hijo Paolo, mi amado nieto, el único que tengo, quien continuará mi linaje. Que Dios le bendiga siempre y le colme de felicidad.

Twitter: @jorgepalmieri

]]> http://jorgepalmieri.com/2012/05/10/dia-de-la-madre/feed/ 0 http://jorgepalmieri.com/2012/05/09/cosas-de-la-politica-mexicana/ http://jorgepalmieri.com/2012/05/09/cosas-de-la-politica-mexicana/#comments Wed, 09 May 2012 15:32:33 +0000 Jorge Palmieri http://jorgepalmieri.com/?p=41671 En mi artículo anterior relaté lo que ocurrió la noche del domingo durante el mal llamado “debate” entre los cuatro candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos, Josefina Vázquez Mota del PAN, Andrés Manuel López Obrador, de la alianza PRD-PT-MC, Gabriel Quadri De la Torre del PANAL y Enrique Peña Nieto del PRI-PVM entre los cuales los primeros tres se declararon ganadores y posteriormente festejaron en otros lugares su supuesto “triunfo”. Y me referí también al escándalo que armó la voluptuosa modelo argentina Julia Orayense –que hace algún tiempo posó desnuda para la revista Playboy de México– que sirvió de edecán en el “debate”, por su atrevido escote que dejó ver una buena parte de sus senos al aire (senos que probablemente son producto de la cirugía estética) lo cual no era acorde a la importancia y trascendencia nacional e internacional que tenía el acontecimiento. Insisto en escribir debate entre comillas porque no fue lo que puede calificarse propiamente de debate. Un verdadero debate habría sido como el que sostuvieron no hace mucho los candidatos a la Presidencia de la Quinta República de Francia, el aún presidente Nicolás Sarkozy con el socialista François Hollande, quien el próximo 15 del mes en curso tomará posesión de la presidencia. Con lo cual Francia perderá una bella “primera dama”, la cantante y modelo Carla Bruni, quien hace muchos años posó desnuda para un fotógrafo inglés y las fotos fueron publicadas en los tabloides londinenses.

A juzgar por el “debate”, es lamentable que sean solamente estas cuatro opciones las que se plantean al pueblo mexicano para que escoja a su próximo gobernante, en sustitución del actual mandatario, licenciado Felipe Calderón Hinojosa. Sinceramente, creo que México merece algo mejor que cualquiera de ellos. Es evidente que el candidato del otrora hegemónico Partido Institucional Democrático (PRI) en alianza con el Partido Verde Ecologista (PVE), Enrique Peña Nieto, ex Gobernador del Estado de México, es un hombre carismático, joven, bien parecido, bien peinado con gomina y copete, que hasta el momento es el favorito en las encuestas de intención de voto; y sin duda sería electo presidente si las elecciones fuesen hoy. Pero, además de haber sido funcionario en el gobierno de su tío, el desprestigiado ex Gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, que fue quien le ungió para que le sustituyera y ha sido acusado de corrupto y está demandado por su ex esposa francesa, Maude Versini, por el secuestro de sus hijos, ha dado muestras de mediocridad intelectual, de falta de cultura. Es un instantáneo spot junto con la entrevista del periodista de Univisión Jorge Ramos donde dijo que no sabía de qué había muerto su primera esposa, Mónica Pretelini. Pero lo rectificó en otra entrevista posterior aduciendo que se había puedsto nervioso la primera vez. Un conflicto familiar con tintes internacionales amenaza con debilitar la incipiente y frágil campaña de Enrique Peña Nieto. Maude Versini, la ex esposa de Arturo Montiel, está denunciando al ex gobernador mexiquense.
Su ex esposa, la francesa Maude Versini, lo acusa de retener a sus hijos contra su voluntad y ya solicitó la intervención de las autoridades galas para que le ayuden a recuperar a sus pequeños. Y si su ex marido insiste en tenerlos consigo a la fuerza en México, amenaza con que va a revelar la escandalosa corrupción del gobierno de su marido, en el que se forjó el hoy candidato presidencial del PRI.
La sombra de Arturo Montiel se posa una vez más sobre su sobrino Enrique Peña Nieto. Un escándalo familiar amenaza con enturbiar la ya controvertida campaña presidencial del PRI.
Maude Versini solicitó hace unos días la ayuda del gobierno de su natal Francia para recuperar a sus hijos Adrián, Sofía y Alexi Montiel Versini, retenidos en México contra su voluntad por su ex marido, el ex gobernador mexiquense.
No se puede dejar de mencionar lo sucedido en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara 2011, a donde Peña Nieto asistió a presentar su libro titulado México, la gran esperanza. Fue preguntado cuáles han sido los tres libros que más han marcado su vida personal y política, y ahí comenzó el problema. Peña Nieto cantinfleó en su respuesta, además de demostrar su ignorancia literaria. Salvo La Biblia, haber leído “en algún momento de su vida”, aunque tampoco la había leído completa, sino solamente “algunos pasajes”; no pudo citar el título de un solo libro y su autor. Mucho menos tres. Para acabarla, confundió autores. Atribuyó a Enrique Krauze la autoría de “La silla del águila” de Carlos Fuentes, el escritor más leído de México que aún está vivo. Por cierto que este famoso escritor, ampliamente galardonado, dijo en una entrevista que le hizo la periodista Carmen Aristegui, de CNN en español, que “México merece tener un mejor presidente”. En este YouTube se escucha la ridícula respuesta que dio a la pregunta de cuáles han sido los tres libros que han marcado su vida. Una persona que responde de esta manera no debería llegar nunca a ser presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

Pinche aquí para ver el vídeo

¿Qué les parece el futuro presidente de México?

Como pudimos ver, el nerviosismo se apoderó por completo del político de 45 años que se presenta como una cara renovada del partido que gobernó México entre 1929 y 2000, aunque su nombre está vinculado a sectores tradicionales y cuestionados del priísmo, como el controvertido expresidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994). Hasta ahora, Peña Nieto había logrado un estilo impecable ante cámaras: vestido formalmente, su pelo bien peinado con gomina y copete, coqueteando frecuentemente con la farándula y su publicitado matrimonio con la actriz Angélica Rivera, ex esposa del productor de televisión José Alberto Castro.

Los comentarios sobre este vergonzoso traspié no se hicieron esperar. El propio Peña Nieto lo admitió en su cuenta de Twitter cuando dijo: “Estoy leyendo tweets sobre mi error de ayer, algunos muy críticos otros incluso divertidos. Agradezco todos”. El lapsus ocasionó cientos de comentarios jocosos en Facebook, Twitter y las páginas de diarios mexicanos. Para completar la escena, la hija adolescente del candidato aludió a los críticos como “pendejos” y “parte de la prole” en un comentario en Twitter. El candidato tuvo que excusarse por ello. “Fue una reacción emotiva por mi error (…) definitivamente fue un exceso y me disculpo públicamente”, señaló al aludir al comentario de su hija.

Y es que las críticas habían sido de alto tono. Desde el gobernante Partido Acción Nacional (PAN), el secretario (ministro) de Trabajo, Javier Lozano, comentó con humor que “si la ignorancia doliera, Peña Nieto estaría en un grito”. El congresista del PAN Luis Enrique Mercado dijo que el error dejó claro que Peña Nieto “es una figura creada en un estudio de televisión”. Más crudamente, el dirigente del Partido del Trabajo (izquierda) Porfirio Muñoz Ledo, dijo que “México no se merece volver a ser gobernado por un analfabeto”, y evocó el precedente del ex presidente Vicente Fox (2000-2006), del PAN, que en un congreso de la lengua española en 2002 llamó “Borgues” al autor argentino Jorge Luis Borges. El escritor mexicano Jorge Volpi dijo que lo ocurrido con Peña Nieto demuestra que los políticos van a la Feria del Libro a “meros actos de campaña, que no esconden el desprecio hacia quienes sí escriben y leen”.

Los opositores a la candidatura de Peña Nieto lo acusan de ser una figura promovida por el grupo Televisa que controla las principales emisoras de radio y televisión mexicanas, tuvo otro lapsus al no lograr recordar en una entrevista con el periodista Jorge Ramos, de la cadena estadounidense Univisión, la causa de la muerte de su primera esposa, Mónica Pretelini. Actualmente está casado con la bella actriz Angélica Rivera, estrella de numerosas telenovelas, en la última de las cuales personificó a “Gaviota”.

“Fue un lapsus del que se valieron varios (…) medios de forma irresponsable para decir (señalamientos) sobre la muerte de mi esposa: desde que se había suicidado, que si habían sido otras las causas de su muerte e incluso que sí yo habría participado”, dijo Peña Nieto en una nueva entrevista con Univisión este año. A lo que cabe preguntar: ¿un “lapsus” cuando se trata de explicar  la causa de la muerte de su esposa?

La discutida edecán del “debate”

La sensual modelo argentina

Así posó en la revista Playboy de México

Y así

Y así también

El Instituto Federal Electoral (IFE) de México lamentó hoy en un comunicado haber incluido como  edecán del debate televisado ayer entre los cuatro candidatos a  presidente a una modelo de anatomía exuberante con un vestido muy  ceñido y un escote que dejó al desnudo buena parte de sus bien formados senos, probablemente con la ayuda de la cirugía estética, lo cual generó más comentarios que las participaciones de los cuatro candidatos.

“El IFE lamenta el desacierto de producción asociado a la  vestimenta de una edecán durante el primer debate presidencial y  ofrece una disculpa a la ciudadanía y a la candidata y a los  candidatos a la Presidencia”, dice la nota. En tanto, Lorenzo Córdova, consejero del IFE, afirmó que  resultó “indignante y desafortunado” el hecho de que la secretaria,  cuya función era la de acercar las preguntas y repartir los turnos  de intervención de los candidatos, “reprodujera un estereotipo  lamentable y distrajera la atención de lo verdaderamente  importante”. La modelo cuestionada se llama Julia  Orayen, nació en la Argentina y en 2008 posó como playmate de la  revista Playboy der México. La modelo aseguró que nadie del IFE ni de la agencia que la  contrató para el debate le hizo algún comentario sobre el vestido.  “Nunca me los probé y nunca nadie me dijo las opciones”, señaló. La intervención de Julia Orayen resultó más comentada por los  mexicanos que las declaraciones de los candidatos Enrique Peña  Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Josefina Vázquez  Mota, del Partido Acción Nacional (PAN); Andrés López Obrador, del  Partido de la Revolución Democrática (PRD), y Gabriel Quadri, de la Nueva  Alianza (PANAL). Por cierto que este último se ha venido dando baños de pureza diciendo a cada rato que él no es un político, sino simplemente un ciudadano. Y su canto de guerra ha sido que “todos los políticos con iguales”, olvidando que él fue escogido “a dedo” por la multimillonaria lideresa de los maestros Elba Esther Gordillo Morales una política y sindicalista mexicana, actual presidenta vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), cargo que ejerce desde 1989, quien ni siquiera radica en México sino vive en San Dieglo, California. También ha ocupado el puesto de Secretaria General de la CNOP (1996-2002) y la Secretaría General del PRI, miembro y fundadora del Partido Nueva Alianza (PANAL). Hasta hace poco tiempo estaba aliada al PRI pero sorpresivamente se rompió la alianza y tanto un partido como el otro exlicaron que no lo hacían porque hubiesen reñido sino para que cada uno corriera por su cuenta. Se le considera dueña del SNTE, y ahí la mayor parte de su familia trabaja en puestos muy destacados. Desde que está en el poder los afiliados deben pagar al sindicato 53 pesos quincenales, lo que equivaldría a más de 120 millones de dólares anuales. En febrero de 2012 fue revelado que el sindicato a su mando recibió entre el año 2000 a 2009 más de 1,138 millones de pesos por parte de la SEP por concepto de “cuotas sindicales”. El manejo y destino final de estos recursos se desconoce.

“Más cerca de Peña Nieto que de AMLO”: Quadri de la Torre
Hay quienes creen que esta candidatura está en cierta forma concertada como distractor pero que a último momento PANAL se volverá a unir al PRI. El candidato presidencial del Partido Nueva Alianza (PANAL), ingeniero civil y ambientalista Gabriel Quadri de la Torre, reveló que sus mayores diferencia ideológicas son con el abanderado del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, por eso no debe sorprender a nadie que sus mayores contrastes los haga con el proyecto del tabasqueño. Al participar en la Convención de Aseguradores de México, Quadri subrayó que está mucho más lejos del pensamiento de López Obrador que del priista, Enrique Peña Nieto, o de la panista Josefina Vázquez Mota.
El político tabasqueño (López Obrador)  “y yo estamos en polos opuestos del espectro ideológico nacional, y me parece muy sano y muy natural que contrastemos nuestros puntos de vista”.
Por la tarde, la sombra de la líder magisterial Elba Esther Gordillo volvió a aparecer en la presentación de Quadri, ahora en la Escuela de Periodismo Carlos Septién García. El calor arreció en el pequeño auditorio de esta escuela enclavada en la colonia Tabacalera cuando algunos de los 50 estudiantes reunidos empezaron a cuestionar al abanderado aliancista sobre el papel de la presidenta vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
“Habla usted de los políticos de siempre, sin embargo, ¿qué opinión moral le merece que su candidatura vaya encaminada a conservar el registro de Nueva Alianza y conservar los poderes políticos, sobre todo, de la familia Gordillo?”, soltó una joven estudiante.
Como en otros centros de estudios donde se presenta el candidato del PANAL, el cuestionamiento desató aplausos, a semejanza de lo ocurrido en la mañana en la Universidad La Salle.
A Quadri no le quedo más que decir: “Aplaudan, aplaudan, ustedes son libres, aplaudan”. En seguida, el ambientalista se acomodó para contestar. Como si dictara cátedra, empezó a defender a la dirigente magisterial. “Nueva Alianza no necesita mi candidatura para conservar su registro, tiene la capacidad para conservar el registro. Aunque no me crean, es un partido joven, yo soy el más viejo de Nueva Alianza y el partido tiene una organización sólida”, presumió. “Opinemos lo que opinemos de Nueva Alianza, es el único partido considerado como liberal, por eso acepté la candidatura”, comentó.
Entonces se remitió a la fundación del PANAL, explicando que surge a partir de la salida de Elba Esther Gordillo del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Señaló que la maestra pactó “por convicción” con el entonces presidente Vicente Fox una serie de reformas que una parte de los diputados priístas se negó a apoyar, dando paso al surgimiento de la institución que ahora abandera rumbo a la Presidencia.
Es evidente que Quadri se olvidó que estaba ante estudiantes de periodismo, quienes descreyeron del argumento de “la convicción” de la maestra. Y así en toda la sesión de las más de diez preguntas, los alumnos quedaron insatisfechos con las respuestas del candidato. De hecho, cuando el ingeniero civil por la Universidad Iberoamericana reconoció que en Nueva Alianza hay parientes de Elba Esther Gordillo, empezaron las críticas. “Son los mismos políticos de siempre”, fue el grito de otra joven a quien Gabriel Quadri reviró:
“Bueno, sí, los mismos políticos de siempre, pero yo no soy un político de siempre. Todos los partidos tienen ese tipo de políticos, o díganme uno que no lo tiene… En todos los partidos hay parientes de todo mundo”, alegó.
Sin embargo, el discurso de Quadri de la Torre sobre “los mismos políticos de siempre” y la recomendaciones a los jóvenes para que votaran por otra opción “revolucionaria y ciudadana” se fueron diluyendo entre el hervidero de inquietudes de los futuros periodistas.
Al extitular del Instituto Nacional de Ecología (INE) también se le cuestionó sobre su propuesta de instalar en México una policía como los Carabineros de Chile, sobre sus ideas de privatizar las cárceles, de seguir manteniendo al Ejército en las calles, y hasta le exigieron que explicara por qué una cuadra antes de llegar a la Escuela Carlos Septién se bajó de su automóvil Jetta negro blindado y se subió a manejar la combi. “¿A quién quiere engañar o qué nos quiere hacer pensar?”, preguntaron al candidato sobre su llegada en la Cuadricombi a la calle Basilio Vadillo, donde se encuentra esta escuela de comunicación. Quadri se justificó diciendo que sólo de trataba de un acto de campaña.
Sin embargo, los argumentos de Quadri no lograron satisfacer a los estudiantes de periodismo, quienes por otro lado reconocieron su decisión de asistir a esa institución.
Inclusive, Quadri reconoció que sí es un “político” y no sólo un ciudadano, como lo ha venido pregonando a lo largo de su campaña; lo anterior, luego de que otra alumna leyera la definición de “político”, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua.
De esta forma transcurrió la visita de Quadri a la Escuela de Periodismo Carlos Septién, áspera, ruda, incrédula, tanto que el aspirante presidencial se salió de sus casillas y reviró: “Bueno, entonces no hay que hacer nada de reformas y dejamos las cosas así como están…”.
Ya al final de la presentación, un estudiante dijo que “el candidato se mostró un poco inflexible, impaciente al final. Sin embargo, “me pareció importante que se enfrentó al diálogo y, en la medida de los posible, trató de mantener sus cabales”.
El poder del narco
Por la mañana, Quadri de la Torre aseguró que el crimen organizado ya sustituye funciones del Estado en algunas regiones del país, como brindar seguridad y cobrar impuestos a través del “derecho de piso”, aparte de corromper la estructura social.
Ante cientos de alumnos de la Universidad La Salle, campus Ciudad de México, el candidato del PANAL sostuvo que el narcotráfico controla territorios como la región de los Tuxtlas en Veracruz; Nuevo Laredo, Tamaulipas; Durango, y la costa de Michoacán.
“Hoy en día la región de los Tuxtlas en Veracruz, que son montañas y tenía selvas que llegaban al mar, productora de tabaco. Hoy está tomada por el crimen organizado. Los empresarios han huido, las familias están atemorizadas, cobran impuestos los narcotraficantes, se acabó la producción de tabaco porque les cobraban derecho de piso a los productores”, alertó el abanderado aliancista. Luego propuso la creación de una policía con mando único que opere en una estrategia territorial para recuperar esas regiones del país.
En esa situación, añadió, “están Nuevo Laredo, Durango, la costa de Michoacán, en donde yo creo que el narcotráfico se ha arraigado tanto que a veces realiza funciones de Estado, incluso dar seguridad, cobrar impuestos y corromper la estructura social”.
Pese a los más de 50 mil muertos arrojados por la lucha contra el crimen organizado impulsada por el gobierno de Felipe Calderón, Gabriel Quadri de la Torre insistió en que esa “guerra” debe continuar, con las Fuerzas Armadas en la calle. Sin embargo, auguró que los criminales no pueden derrotar al Estado y que “tarde o temprano” los cárteles de la droga quedarán reducidos a “un problema local de delincuencia pandilleril”.

Twitter: @jorgepalmieri

Los cuatro candidatos presidenciales de México: de izquierda a derecha, Enrique Peña Nieto, Josefina Vazquez Mota, Raúl Quadri y Andrés Manuel López Obrador.

El primer debate oficial entre los cuatro candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos se llevó a cabo en las instalaciones del World Trade Center de la Ciudad de México.
 Fueron 120 minutos de exposiciones, réplicas y contrarréplicas de los cuatro aspirantes que respondieron a preguntas en materia de Seguridad y Justicia, Economía y empleo, Desarrollo Social y Desarrollo sustentable. El segundo “debate” está programado para el 10 de junio en la ciudad de Guadalajara. Los protagonistas del  supuesto debate fueron Enrique Peña Nieto, postulado por la coalición Compromiso por México, la cual está conformada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM); Josefina Vázquez Mota, del gobernante Partido Acción Nacional (PAN), Gabriel Quadri De la Torre, postulado por el Partido Nueva Alianza (Panal) y Andrés Manuel López Obrador, postulado por la alianza Movimiento Progresista, integrada por los partidos de izquierda de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC), aunque últimamente se ha venido identificando como candidato de una “República Amorosa” con el propósito de tratar de hacer creer que ha cambiado su actitud. Pero quienes le han conocido muchos años desconfían de su supuesto cambio. El “debate” duró dos horas y la moderadora fue la periodista Guadalupe Juárez.

He escrito la palabra debate entre comillas porque ese no fue realmente lo que se puede calificar como debate, sino una simple exposición de ideas e intenciones de los cuatro candidatos, y alguna que otra alusión de parte de Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador contra Enrique Peña Nieto. Lo cual es natural, porque en todas las encuestas que se han hecho hasta ahora Peña Nieto ha obtenido la mayoría de la intención del voto, Vazquez Mota ha estado en el segundo lugar y López Obrador en el tercero.

Estas fueron las posiciones que tuvieron, en atriles transparentes y de pie.

Enrique Peña Nieto fue el primero en hablar y destacó que durante los últimos 80 años el país tiene su peor desempeño económico. Destacó que no hay suficiente empleos y los que hay no pagan bien. Dijo que en los últimos años 12 millones de mexicanos se han incorporado a la pobreza y que la mitad no les alcanza para comer. “Y si fuera poco –agregó– la ola de violencia y de inseguridad amenaza tu vida y tu inseguridad…” por lo que subrayó que su propuesta para México es “cambiar el miedo por la esperanza”, refiriéndose a la situación de miedo que se está viviendo por las constantes acciones del crimen organizado y los enfrentamientos entre las fuerzas del gobierno contra los narcotraficantes.. Afirmó que son cuatro proyectos para cambiar a México y que el suyo es una propuesta “de cambio responsable con rumbo para que con estabilidad se puedan tener mejopres condiciones”.

Peña Nieto sostuvo que los señalamientos en su contra que ha esgrimido Josefina Vázquez Mota “ha faltado a la verdad”. Destacó que “el estado de México es la cuarta entidad del país que mayor inversión atrajo. Por lo que sus señalamientos no tienen sustento”. El candidato priísta acusó a la candidata del PAN, Vazquez Mota, de su falta de asistencia a la Cámara de diputados, y refiriéndose a algunos objetivos no logrados, declaró: “No lograr los acuerdos en mucho se debió a su ausencia”. En materia de ciencia y tecnología, dijo que México no entendió a tiempo que había que hacer mayor inversión en este sector para incorporar al país a la era del conocimiento. Se manifestó por generar riqueza a través del conocimiento como Corea del Sur. Planteó incrementar tres veces la inversión en ciencia y tecnología.

En una nueva intervención, Peña Nieto dijo que para poder impulsar su crecimiento económico y generar empleos necesita consolidar varias reformas estructurales. Afirmó que ha comprometido su respaldo y compromiso para empujar esas reformas que permitan a México en mejores condiciones de mayor competitividad, modernidad y en un marco legal, que permita generar mayor inversión productiva, generar empleos y con ello gastar mejor el recurso de los mexicanos. Asimismo, se manifestó en favor de una reforma hacendaria que genere nuevos mecanismos de apoyo a la sociedad.

Destacó su propuesta de Sistema de Seguridad Social Universal y dar beneficio al a sociedad que más lo demanda, pero que éste será destinado a todos los mexicanos, pues hoy solo tienen seguridad social cuatro de cada diez mexicanos. Criticó que las últimas administarciones (de Vicente Fox y de Felipe Calderón, del PAN) han engrosado el gasto burocrático en materia de finanzas públicas en lugar de destinar el dinero en beneficio de los mexicanos. Concluyó que el gasto creció en más de 100 mil millones de pesos al pasar a 237 mil millones de pesos.

En la más reciente encuesta de El Universal/ Buendía&Laredo, el candidato de PRI-PVEM recibe 39.2% de las preferencias brutas y registra una ligera caída con respecto a la medición de abril (-2.4%). Al mismo tiempo, el porcentaje de entrevistados que no expresan una preferencia por alguno de los candidatos se redujo ligeramente a 20.2% (3.2 puntos menor a la medición de abril). Ambos cambios benefician a la candidata Vázquez Mota, quien recibió 22.1% de las preferencias electorales. Esto significa un aumento de 4.6% en las preferencias brutas captadas. Estos resultados se traducen en preferencias efectivas que darían, si la elección para presidente sucediera este mes, 49.1% de los votos a Peña Nieto, 27.6% a Vázquez Mota, 21.9% a Andrés Manuel López Obrador y 1.4%  a Gabriel Quadri.

Sobre los debates entre los candidatos a Presidente, sólo 28% de los encuestados sabe, en la primera semana de mayo, que se realizarán solamente dos. Aunque la tercera parte de los encuestados dijo que dos es el número adecuado de debates (32%), un porcentaje similar opinó que debería haber más (34%). Con lo cual parece que están de acuerdo la mayoría de los analistas políticos y los más destacados periodistas mexicanos, como los que participan en el excelente programa periodístico “Tercer Grado” de Noticieros de Televisa..

Con referencia al posicionamiento de los candidatos sobre el número de debates que deberían suceder, una cuarta parte identificó a López Obrador (25%) como el candidato que quiere un mayor número de encuentros y un porcentaje ligeramente inferior identificó a Peña Nieto (22%) como el abanderado que se encuentra satisfecho con la realización de dos.

Cabe mencionar que los porcentajes de no respuesta para estas preguntas fueron muy altos (44% y 50%, respectivamente), y se indicó que esta discusión fue ignorada por la mayor parte del electorado.

Las expectativas de los encuestados sobre el desempeño de los candidatos en el debate son contradictorias, y se indica la ambivalencia del electorado mexicano sobre la candidatura de Peña Nieto: mientras que casi la mitad opina que este será quien recibirá más críticas (45%) y cuatro de 10 dicen que será quien no las responderá (40%), un porcentaje igual afirma que hará las mejores propuestas (40%), será el mejor para debatir (38%) y el que sabrá defenderse mejor (37%).

Al mismo tiempo, una cuarta parte asegura que Peña Nieto será quien leerá todo lo que va a decir es un 24%, pero quienes afirman que López Obrador le sigue son un 18%.

López Obrador es quien los encuestados consideran que se enojará fácilmente durante el debate (43%) y el que criticará más fuerte a los demás candidatos (42%), en especial a Peña Nieto (42%).

Los encuestados dicen que Vázquez Mota tiene un perfil bajo: aunque 22% cree que será ella la que se pondrá más nerviosa, 19% lo cree de Peña Nieto y 15% de López Obrador.

Sin embargo, de acuerdo con las expectativas de los encuestados, el debate será una contienda limitada entre Peña Nieto y Vázquez Mota: cuatro de 10 encuestados cree que Peña Nieto “ganará” indefectiblemente el debate (40%), casi la mitad de los cuales cree que Vázquez Mota quedará en “segundo lugar” (18%) y un porcentaje menor (12%) piensa eso de López Obrador.

En síntesis, a pesar del terreno recuperado por la candidata del PAN, su rezago frente al candidato puntero es de 17.1 puntos porcentuales en la preferencia bruta y, 21.5 puntos si consideramos la preferencia efectiva. El candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, se sitúa con una desventaja de más de 20 puntos respecto a Peña Nieto (27 al considerar la preferencia efectiva).

El “debate” presidencial de anoche se caracterizó por dos candidatos rezagados intentando reducir sus desventajas y un candidato con amplia ventaja trabajando por consolidar su delantera y hacer todos los esfuerzos a su alcance para no poner en peligro la ventaja.

El aumento registrado por Vázquez Mota, sin embargo, se encuentra acompañado de un aumento en la demanda por un cambio de rumbo en la percepción que tienen los ciudadanos sobre el desempeño del gobierno de su correligionario, Felipe Calderón Hinojosa. El 63% considera que se debe cambiar el rumbo (+9 respecto a febrero), mientras que sólo 7% asegura que se debe seguir el mismo rumbo.

La candidata presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, dijo que los mexicanos deberán elegir entre el México de paz con cumplimiento de la ley y la estabilidad, o el de “corrupción y de atraso”.
 “Si eres joven tal vez no conozcas esta historia. Pregúntale a tus padres. Yo quiero para tus hijos y mis hijas solamente el mejor país. Te invito este 1 de julio a hacer este México posible”, dijo en su intervención final en el debate, refiriéndose sin duda a los más de 70 años de dominio del PRI.

Procurando desacreditar al ex Gobernador del Estado de México, la candidata del PAN esgrimió que dos años después de la desaparición de la niña Paulette Gebara todavía no se han podido deslindar responsabilidades. A lo que el candidato del PRI, lamentó que ella utilice la muerte de una niña con fines políticos. “Lucrando con un lamentable accidente que enlutó a un hogar y que hoy usted quiere sacar ventaja política sobre ese hecho”. Asentó que la información precisa de la Procuraduría del Estado de México sobre el caso, que la dependencia puso a disposición de la gente y está en su página de Internet. A lo que Vázquuez Mota respondió: “Nunca he sido una política de injuria o descalificación personal, sino de hablar de los hechos y hablar de quienes están del lado de un México ciudadano y quienes siguen pensando en México donde los ciudadanos no están en el centro de las decisiones”, respondió la candidata panista.

Peña Nieto aseveró que, en efecto, él es el “candidato del compromiso”, porque todos sus compromisos en el estado de México fueron cumplidos. Subrayó que su compromiso para restablecer el orden y la tranquilidad en el país pasa por mantener, “por ahora, a las fuerzas del orden, a la Armada y al ejército donde se necesitan”. Indicó que se ha comprometido para hacerlo así en Veracruz, Tamaulipas, Guerrero y Michoacán, donde no hay condiciones para retirar al Ejército.

Peña Nieto, dijo también que para mejorar la seguridad del país deben haber cambios y propuso la creación de una fuerza policial estatal o de la federación. Destacó que la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes pasó de 10 a 23. Propuso una “gendarmería nacional” para poyar a los gobiernos municipales que tienen debilidad institucional y a una policía estatal única. Se preguntó por qué el PAN que ha estado durante los últimos dos períodos a cargo del país no hizo lo que hoy propone su candidata Vazquez Mota. “México merece cambiar, México merece ser diferente y por eso no pueden seguir gobernando los mismos”, asentó.

Y para hacerles los quites a los señalamientos del candidato López Obrador dijo que  no se puede burlar de la decisión de los mexiquenses en los pasados comicios locales de esa entidad. “Respetemos la democracia”, agregó. Dijo que esa votación también refleja una evaluación a su gobierno.

Por su parte, el candidato Gabriel Quadri de la Torre, el único que no declara que no es político, dijo que quedó muy claro quiénes y cómo son los políticos de siempre, por lo que llamó a los mexicanos a ejercer su sufragio este 1 de julio y votar por un ciudadano comprometido con el país y no solo con un partido.
 En ese sentido, destacó que los mexicanos exigen un México próspero, desarrollado, con educación de calidad, seguridad y sustentabilidad por lo que son necesarias las reformas estructurales y una revolución para el avance del país.
En ese contexto, pidió a la población manifestar su rechazo a los políticos y votar por Nueva Alianza, por él, por un ciudadano, para llevar a cabo los cambios que exige México.

La edecán es modelo de la revista Playboy

“

Pinche aquí para ver el vídeo

La modelo argentina, Julia Orayen, edecán que apareció al inicio del primer debate entre aspirantes presidenciales, generó comentarios encontrados en la redes sociales. En Twitter, los usuarios crearon una cuenta con el nombre @LaEdecánDelIFE, que a 15 minutos de haber concluido en encuentro sumaba 4 mil 800 seguidores, y se ubicó como cuenta trending global. El nombre de la edecán se mantiene como trending topic a casi dos horas de terminado el debate, incluso es el hashtag que más tiempo estuvo en la red, por encima de los creados por los seguidores de los candidatos. Algunos usuarios consideraron que el Intituto Federal Electoral (IFE) fue “sexista”, porque no hacía hacía falta la sensualidad de la edecán. Otros criticaron el vestido de la modelo. Gabriel Regino, ex secretario de Seguridad Pública capitalina, criticó “me sentí en una pelea de box . . . por el escote”. Y el escote del escándalo se debió a que el productor del programa no se percató de la forma como iba a estar vestida. Lo cual es una pifia imperdonable.

Esta atractiva modelo argentina apareció en la edición de septiembre del año 2008 de la revista Playboy México y participó en una de las 10 mujeres que aparece en el reality show de Alex Ibarra “En busca de la pareja ideal”, producido en 2009 por la empresa Televisa. La candidata presidencial del PAN, Josefina Vazquez Mota, criticó que los organizadores del debate hayan contratado a una modelo como ella para servir de edecán. Señaló que la aparición de esta modelo fue “una mala decisión porque no estaba acorde a la seriedad del encuentro”. Declaró que la edecán que apareció al principio de la emisión del debate, para sortear el orden de participación de los aspirantes, no estaba acorde a la seriedad e importancia que tuvo el encuentro. En una entrevista con la polémica periodista Carmen Aristegui de CNN en español, Vázquez Mota se dijo sorprendida por la presencia de la edecán y que prefiere pensar que su participación en el encuentro “se trató de una muy mala decisión”. Y agregó: “Estábamos en un debate de calidad a la Presidencia y no en otro tipo de encuentro o espectáculo y me pareció que no estaba acorde a la seriedad, a la importancia que tiene un debate”. En efecto, la atención del público para este “debate” fue compartida por un popular juego de fútbol y los senos al aire de la edecán, como podemos ver en este YouTube de El Universal.

Con anterioridad a este supuesto debate, el punteo de opinión era 20 puntos más arriba de Josefina Vazquez Mota la segunda en el punteo, quien a su vez tenía 17 puntos sobre el tercero, López Obrador. Y es evidente que, ante la ventaja del punteo de Peña Nieto. la segunda, Vazquez Mota, y el tercero, López Obrador, están haciendo todo lo que les es posible por ocupar el segundo lugar y poder competir con el primero.

Optimismo de López Obrador

Según el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, él “ganó” el debate, por lo cual dijo que se siente “fortalecido por el resultado del debate”, por lo cual “no habrá cambio de estrategia”, agregó.

“Cumplí el propósito de informar; no ataqué, describí la realidad de quién es Peña Nieto”, sostuvo.

“Para lograr el desarrollo del país utilizaremos como palanca al sector energético”, aseveró el candidato de la izquierda.
 Y agregó: “Sé cómo vamos a bajar el precio de los combustibles, es sencillo: vamos a acabar con la corrupción” en Petróleos Mexicanos y en la Comisión Federal de Electricidad.
 Igualmente prometió terminar con la práctica de que los subsidios queden en unas cuantas manos, generalmente de los más ricos, y se comprometió a que de ganar la elección del 1 de julio, se someterá a una consulta cada dos años para que los ciudadanos decidan si seguirá o no como presidente de la República.
El abanderado de la coalición integrada por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano recordó que conoce todos los municipios de México y ha recogido los sentimientos de la gente, “tengo experiencia y sé lo que se necesita llevar a cabo para lograr el renacimiento de nuestro país”.
 Para poner en práctica todas sus metas “me estoy rodeando de la mejor gente”, entre ellos Juan Ramón de la Fuente, quien sería el secretario de Educación Pública, y Marcelo Ebrard como secretario de Gobernación, al tiempo que recordó que invitó a Cuauhtémoc Cárdenas para que sea director de Pemex. Esto ha causado hilaridad en algunos sectores que consideran que es motivo de risa que López Obrador haya tenido la ocurrencia de ofrecer ser director de Pemex al ingeniero Cuauthémoc Cárdenas, fundador, máximo líder, ex jefe del gobierno del Distrito Federal, ex candidato presidencial del PRD e hijo del legendario ex presidente de México, general Lázaro Cárdenas del Río, quien expropió el petróleo.

Resaltó que tras el debate se siente “más fortalecido y, en el marco del triunfo de la izquierda en Francia,” indicó: “En todo el mundo se está pensando que haya cambios hacia la izquierda, lo de Francia es una muy buena noticia”, manifestó en su conferencia de prensa.

La reportera Alma Muñoz de El Universal, le preguntó si México debe seguir los pasos de Francia, a lo que él respondió: “Sí, vamos a ganar la Presidencia”. Pero hay múltiples razones para dudar que así será, sobre todo por el escándalo que armó en las elecciones pasadas, que cuando insistió en que él había ganado las elecciones al candidato del PAN Felipe Calderón Hinojosa, y cuando el IFE le declaró “Presidente Electo” él se autonombró “presidente legítimo” y causó innumerables problemas en la Ciudad de México, particularmente en la ocupación que hizo con sus seguidores en el Paseo de La Reforma.

Indicó López Obrador que le fue bien en el debate y por lo tanto no cambiará su actual estrategia de campaña. “Íbamos bien pero ahora nos va a ir mejor con este impulso”, basado en los resultados de una encuesta de María de las Heras, que lo ubicó en primer lugar tras el debate.

El abanderado de la izquierda manifestó haber cumplido con el propósito de informar sobre lo que está en juego en el actual proceso electoral. “No fueron ataques, describí la realidad” sobre quién es Enrique Peña Nieto y que hay una “clara estrategia de los que mandan en el país” de querer imponerlo a través de la manipulación, del engaño, la publicidad, la mercadotecnia”. El objetivo es informar que “lo quieren para seguir haciendo jugosos negocios al amparo del poder público; para que se mantenga este régimen de corrupción, de injusticias, previlegios, para seguir privatizando y porque ambicionan quedarse con Pemex”. Descartó que se haya puesto de acuerdo con Josefina Vázquez Mota para atacar a Peña Nieto. Y terminó diciendo: “Confió que para el segundo debate, programado para el 10 de junio en Guadalajara, haya más tiempo para exponer sus ideas y sus proyectos“.

En síntesis, tres de los participantes en el “debate” celebraron el triunfo después en reuniones con sus partidarios. El único que no dijo que había ganado fue el priísta Peña Nieto. Mientras muchos, en broma, dijeron que había ganado la modelo que salió mostrando los senos.

Nota: Toda esta información ha sido recabada del diario El Universal de México.

Twitter: @jorgepalmieri

]]> http://jorgepalmieri.com/2012/05/07/primer-debate-presidencial-en-mexico/feed/ 0 http://jorgepalmieri.com/2012/05/06/fabuloso-circo-del-sol/ http://jorgepalmieri.com/2012/05/06/fabuloso-circo-del-sol/#comments Sun, 06 May 2012 16:49:27 +0000 Jorge Palmieri http://jorgepalmieri.com/?p=41458 Queridos amigos:

Este domingo 06/05/12 me da mucho gusto compartir con ustedes este You Tube del fabuloso show del ya mundialmente famoso Cirq du Soleil (Circo del Sol), que fue presentado durante la 84a. entrega anual de premios Oscar de la Academia de Ciencias y Artes Cinematográficas de Holllywood que congregó a 39,3 millones de espectadores en Estados Unidos de América, un 4 por ciento más que en 2011, probablemente porque esta vez atrajo la atención que el actor, comediante, escritor, productor y director de cine Billy Chrystal fuese el conductor por novena vez. Aunque el elevado rating fue insuficiente para superar el número de público de los pasados premios Grammy.

Ya saben que todo lo que tienen que hacer es click sobre la flecha y después otra vez sobre los cuatro puntitos o rayitas de abajo al lado derecho para que agrande la pantalla. Estoy seguro que les va a gustar.

Les deseo un feliz domingo.

Twitter: @jorgepalmieri