Mientras en el resto del mundo se celebraba el 8 del mes en curso el Día Internacional de la Mujer, en Guatemala la diligente y valiente diputada Nineth Montenegro, máxima dirigente del partido político Encuentro por Guatemala, denunció en una conferencia de prensa, celebrada en el Congreso de la República, que tanto el ministro de Gobernación, Carlos Menocal, como el jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), Carlos Castresana, le han informado que corre peligro de ser asesinada. Y algunas personas le han aconsejado huir del país “por su seguridad” y refugiarse por un tiempo en Canadá o en España. Y hay quienes sospechan que estas amenazas pueden ser causadas por sus investigaciones sobre las finanzas de las actividades de Cohesión Social de la esposa del mandatario, señora Sandra Torres Casanova de Colom, en su programa social denominado Mi Familia Progresa, de Cohesión Social, por lo que se dice que tales amenazas podrían provenir de algún sector del gobierno de la República. Aunque también hay otros que creen que ese plan macabro podría provenir de enemigos del actual régimen para desestabilizarle y ocasionarle graves problemas, como ocurrió en el caso Rosenberg. ¿Recuerdan? Pero deben tener cuidado quienes puedan estar empleando esta tesis porque no se la puede seguir empleando muchas veces seguidas para que no ocurra lo mismo que pasó en el viejo cuento del lobo y el pastorcito. Por su parte, la diputada Montenegro se niega categóricamente a abandonar el país y dejar por un lado sus investigaciones sobre esas finanzas. Por esta razón ha recibido muchas muestras de solidaridad de los más diversos sectores del país, a los cuales me uno decididamente, a la vez que la felicito cordialmente por su brillante y patriótico trabajo. Estoy convencido de que como consecuencia de todo esto por lo que está pasando, ella será, indudablemente, una excelente candidata a la vicepresidencia que garantizaría el triunfo a alguno de los próximos candidatos presidenciales que tengan posibilidad de ganar. Motivo por el cual se le están acercando varios de quienes son pretendientes a ocupar la silla presidencial al finalizar el período constitucional de cuatro años para el cual fue electo hace dos años el actual mandatario. Pero ella tendrá que ser excesivamente cuidadosa de no aceptar asociaciones con personas que tratarán de aprovecharse de la buena imagen que ella se ha sabido forjar con sus meticulosas actividades de investigación en el Congreso de la República. No debe exponerse a correr el riesgo de que algún “largo” trate de pasarse de listo a su lado. Debe cuidarse mucho por aquello de “dime con quién andas y te diré quién eres”. No obstante, me parece sumamente extraño que, aparentemente, hasta el momento solamente se haya presentado a solidarizarse con ella el doctor Alejandro Giammattei. Porque no se ha sabido que hayan ido a expresarle su solidaridad otros candidatos presidenciales como el “de la mano dura” del Partido Patriota (PP) general retirado Otto Pérez Molina, o el doctor en matemáticas y física nuclear Eduardo Suger Cofiño, o el pastor evangélico pentecostal y licenciado Harold Caballeros. Y es bien sabido que estos tres siguen aspirando a ser los próximos presidentes de la República.

La diputada Nineth Montenegro, rodeada de partidarios y amigos que acudieron a expresarle su solidaridad. A su lado izquierdo está el adinerado agricultor Luis Fernando Montenegro, (apodado “El feo”), ex candidato vice presidencial en la papeleta de Rigoberta Menchú. Y atrás la ex ministra de Gobernación, señora Adela Torrebiarte.

Siglo Veintiuno publicó este reportaje:

Parlamentaria afirma que no saldrá del país y seguirá fiscalizando

CICIG ALERTA A MONTENEGRO SOBRE PLAN PARA ASESINARLA

En reunión con Castresana y Menocal, la diputada recibió información de un supuesto atentado en su contra.

Dirigentes empresariales y activistas exigen al Gobierno garantizar la seguridad de la congresista y su familia.

Suseth Casasola scasasola@sigloxxi.com

Así lo dijo:

“Ella tiene todo nuestro respaldo y todo el apoyo. Se le brindará la seguridad que requiera”. Carlos Menocal, Ministro de Gobernación.

Así lo dijo:

“El caso de la diputada puede ser para callarla; no hay que descartar nada, puede que sea para desestabilizar al Gobierno”. Adela de Torrebiarte, Ex Ministra de Gobernación.

Así lo dijo:

“Estoy seguro de que el embajador (McFarland) está preocupado y dará acompañamiento a la diputada”. Stephen Steger, de la Embajada de EE.UU.

Así lo dijo:

“Los señalamientos son graves; venimos a apoyarla personalmente. Exigimos que se aclaren las amenazas”. Roberto Ardón, Directivo del Cacif

La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y el Ministerio de Gobernación alertaron a la diputada Nineth Montenegro sobre un presunto plan para atentar contra su vida. La parlamentaria informó que los responsables del ataque integran un grupo que buscaría “desestabilizar al Gobierno”. “Es preocupante. Ya no son rumores ni sospechas; están planificando un ataque en contra de mi vida y exijo seguridad, para mí y mi familia”, señaló la parlamentaria, quien convocó a una conferencia de prensa para dar a conocer el plan en su contra.

Montenegro indicó que el jefe de la CICIG, Carlos Castresana, la citó el jueves por la noche a su oficina. “Allí estaba el ministro de Gobernación, Carlos Menocal; ambos me dijeron que hicieron investigaciones separadas y recibieron la misma información, que hay un grupo que pretende generar un cisma, porque al atentar contra mí, le generaría problemas al Gobierno”, dijo.

La parlamentaria agregó: “Me ofrecieron salir del país o brindarme seguridad”. Montenegro rechazó ser protegida por miembros de la Policía Nacional Civil (PNC), y analiza aceptar escoltas de la Secretaría de Asuntos Administrativos y Seguridad (SAAS), a cargo de la protección presidencial.

Descarta salir del país y, de momento, está utilizando una camioneta blindada que le proporcionó el presidente del Congreso, Roberto Alejos.

Sobre los detalles que le brindaron Castresana y Menocal, la parlamentaria indicó: “Me dijeron que estoy siendo vigilada; yo ya lo había percibido, pero creí que eran imaginaciones mías. He estado encerrada el fin de semana, porque esto me impactó mucho”.

El viernes, la diputada le informó sobre el supuesto plan a la Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, quien visitó el país durante cinco horas. “Ella conoce la situación y me ofreció su respaldo. Le encargó al Embajador que me apoye en todo sentido. Eso es importante”, señaló Montenegro.

Sandra Torres Casanova de Colom, esposa del Presidente de la República.

Así lo dijo:

“Pregúntenle a ella“

La primera dama, Sandra Torres de Colom, llegó ayer al Congreso y se le preguntó sobre la denuncia del plan para atentar contra Montenegro. Torres, con tono de molestia, respondió: “Pregúntenle a ella, prefiero que le pregunten a ella. No tengo ningún comentario, desconozco la denuncia”. Al insistir, respondió: “Estoy segura de que cuando el Presidente de la República lo conozca, tendrá todo el apoyo del Ejecutivo, toda la seguridad que se le pueda brindar; es preocupante, porque la violencia es general en todo el país”.

(Fin del reportaje del diario Siglo Veintiuno)

Mi comentario personal:

Me parece sumamente desafortunada la respuesta que dio a esas preguntas la señora Sandra Torres Casanova de Colom. Particularmente tratándose de otra mujer y justamente en el Día Internacional de la Mujer. Habría sido más atinado que respondiera que lamenta mucho lo que dice la señora Montenegro que le está sucediendo y que espera que no le ocurra nada malo. Además, pudo agregar que va a solicitar a su esposo, el presidente Álvaro Colom, que se le brinde a la diputada toda la protección que sea pertinente. Sus palabras provocaron mala impresión entre la población urbana porque la hicieron parecer una mujer insensible, despótica y resentida. Lo cual no creo que la vaya a atraer simpatías ni mucho menos a ayudar a satisfacer su ampliamente conocida ambición de sustituír a su esposo en la Presidencia de la República. Con esta actitud demostró que la diputada Montenegro no le agrada por su insistencia en fiscalizar los gastos en el programa Mi Familia Progresa. Pero debería darse cuenta de que si no tiene nada que ocultar no debería negarse a aceptar la transparencia que se le exige en el gasto de los millones de quetzales del abundante dinero del pueblo que tiene a su disposición. Finalmente, la señora Torres de Colom, quien es innegable que es una política muy hábil, debería comprender que esa actitud podría interpretarse como que considera a la diputada Montenegro como una enemiga por el hecho de estar exigieéndole transparencia en los fondos que maneja, y habrá algunos malpensados que sospechen que está contenta de que la amenacen de muerte. Con lo cual no hace ningún beneficio al gobierno de su esposo.

Prensa Libre publicó hoy este reportaje:

Nineth Montenegro desafía plan de atentado en su contra

La diputada opositora Nineth Montenegro continuó hoy sus actividades de fiscalización, desafiando así un plan de atentado en su contra para acallarla.

PRENSA LIBRE.COM

La diputada Nineth Montenegro (Der.) recibe apoyo de Adela Torrebiarte y de Eleonora Muralles, ex ministra de Gobernación y de la agrupación Madres Angustiadas, luego de la Conferencia de Prensa. (Foto Prensa Libre: Erlie Castillo)

Tal como estaba programado, Montenegro se reunió esta mañana con el Contralor General, Carlos Mencos, para desarrollar la fiscalización en el programa gubernamental Mi Familia Progresa.

En el edificio donde la diputada se reunió con Mencos fue reforzada la seguridad y el presidente del Legislativo, Roberto Alejos, le proporcionó un vehículo blindado.

La diputada reveló ayer que la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) y el ministro de Gobernación, Carlos Castresana, le informaron que conocen de un plan para atentar en su contra, del cual se desconocen detalles.

Montenegro se negó a aceptar el auxilio de Canadá y España para refugiarse en alguno de esos países al asegurar que se mantendrá en Guatemala y continuará con su labor legislativa.

Trabas para fiscalizar

Montenegro y Carlos Mencos detectaron que la información digital sobre el programa Mi Familia Progresa tiene el inconveniente de que el formato PDF no se puede trasladar a documento de excel, para facilitar la búsqueda de información.

Montenegro señaló que si persiste el problema para trabajar con los datos citará al ministro de Educación, Denis Alonzo.

Mencos ratificó durante la reunión con la diputada que han detectado 44 mil homónimos en los listados y hay un nombre que se repite hasta 38 veces.

El funcionario no adelantó sus observaciones sobre ese particular sino que dijo que los auditores harán las verificaciones, primero con la documentación, y posteriormente con visitas de campo.

(Fin del reportaje de Prensa Libre)

En elPeriódico se publica lo siguiente:

Nineth Montenegro (al centro), saluda a la activista Ana María de Klein (detrás) y está a su lado izquierdo el empresario agrícola Luis Fernando (“El feo”) Montenegro, durante la conferencia de prensa.

Diputada denuncia plan para atentar contra su vida

La información le fue proporcionada por el jefe de la CICIG y por el Ministro de Gobernación, tras dos investigaciones realizadas.

Por: Leslie Paz

“Yo no me voy a ir nunca del país, eso no lo hice ni en la época terrible cuando secuestraron a mi primer esposo”, expresó ayer la congresista Nineth Montenegro, luego de hacer público que Carlos Castresana, jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y Carlos Menocal, ministro de Gobernación, le informaron sobre un plan para desestabilizar al Gobierno y que tiene como uno de los objetivos, atentar contra su vida.

Con rostro de preocupación, la legisladora informó que el pasado jueves por la tarde Castresana la citó a la sede de la CICIG y junto con Menocal, le dieron a conocer sobre dicho amenaza. Ese día, el comisionado le dio dos opciones: la primera, salir del país y la segunda, aceptar la seguridad de la Secretaría de Asuntos Administrativos y de Seguridad (SAAS), que utiliza el presidente Álvaro Colom. “Al Gobierno yo le exijo, le demando, garantías para la vida y la integridad física de mi familia y la mía”, recalcó.

Esta no es la primera vez que la funcionaria denuncia este tipo de situaciones. La legisladora ya había expresado que era víctima de un bombardeo psicológico, tras las acciones legales interpuestas para obtener los datos del programa de Gobierno Mi Familia Progresa. La semana pasada también denunció que personas ajenas habían colocado publicidad de su partido lo que podría originar una sanción electoral.

No es un plan del Gobierno

Entre tanto, el ministro descartó la posibilidad de que el atentado provenga del Ejecutivo como consecuencia de la fiscalización que realiza la diputada al programa Mi Familia Progresa.  “El Gobierno no quiere fraguar un atentado en contra de ella, insisto, hay otras informaciones que por cuestiones de investigación, no podemos divulgar”.

La congresista dijo que el presidente del Congreso, Roberto Alejos, le proporcionó un vehículo blindado y es la única medida de seguridad que ha implementado hasta el momento. En cuanto a aceptar la seguridad de la SAAS, expresó que aún lo analiza.

Y en el vespertino La Hora se publicó la siguiente nota informativa:

AMENAZAS: Diputados de diferentes bancadas se unen a petición
Diputados exigen proteger a Nineth
Gabriel Herrera

gherrera@lahora.com.gt

El ambiente de solidaridad a Nineth Montenegro como persona y por su cargo de dignataria de la Nación no se ha hecho esperar en el Congreso de la República, luego del anuncio de amenazas de muerte en su contra.

Algunos diputados opinan que el caso debe ser investigado a fondo por las autoridades, no esperar más tiempo. El Ministerio del Interior debió pedir al Ministerio Público la investigación inmediata, reprochan.
Armando Sánchez, diputado independiente, mantiene el criterio que si la CICIG y el Ministerio de Gobernación tenían esos informes, desde ese momento debieron garantizar la seguridad de la parlamentaria.
Sánchez cuestiona el ofrecimiento que se le hizo a la diputada para que abandonara el país porque no es posible que las autoridades en época actual de democracia estén ofreciendo el exilio que solo se ofreció durante la guerra armada interna.
Valentín Gramajo, subjefe de la bancada Patriota, destacó que es preocupante que le suceda un caso tan delicado por estar en investigaciones y por estar averiguando cómo se maneja el dinero público en Guatemala.
Explicó que algunos de sus colegas de bloque, que se han dedicado a fiscalizaciones diversas, han recibido amenazas, situación que podría ameritar el llamado al titular del Ministerio de Gobernación para conversar sobre el tema en días venideros.
El hecho que la diputada Montenegro haya rechazado la seguridad presidencial o vicepresidencial tiene sentido, indica Gramajo, “yo hubiera hecho lo mismo, no me hubiera sentido seguro que me cuidaran los mismos que yo tengo la percepción que me están atacando”.
Jaime Martínez Lohayza, jefe del bloque Gana, descalifica la situación para una parlamentaria que lo único que ha hecho desde el Congreso, es hacer bien su labor “trabajando por los guatemaltecos”, puntualiza.

Rechazan que una parlamentaria como ella esté sufriendo este tramo de amenazas, “lo que hay que exigir a esas dos partes (CICIG y Gobernación) es que den con los responsables y sean castigados”, opinó Martínez Lohayza.

RECHAZA
El presidente Álvaro Colom ha indicado que las amenazas de muerte a la diputada Nineth Montenegro no se debe a la fiscalización que ella realiza al programa social “Mi Familia Progresa” sino a intereses de la “mafia” que está siendo golpeada con investigaciones y que pretende con este hecho perjudicar al Gobierno.

Al mismo tiempo, el mandatario señaló que a la parlamentaria se le proporcionará todo lo indispensable para su seguridad, y se han tomado las medidas necesarias para evitar que se cumplan las amenazas.

“Hay personas, que me imagino, están interesadas en que no se conozca cómo se está manejando el dinero de los guatemaltecos y no les gustará que ningún diputado vaya a fiscalizar lo que se está haciendo”. Valentín Gramajo, subjefe P P

MENOCAL: “el Gobierno es ajeno”
El ministro de Gobernación, Carlos Menocal, en una visita al hospital de la Policía Nacional Civil (PNC) manifestó que el Gobierno no fraguará nada contra la diputada Nineth Montenegro por su labor de fiscalización, quien ayer hizo pública la denuncia de que se planeaba atentar contra su vida. “Quiero dejar bien claro que no es el Gobierno de la República el que está fraguando algo contra ella, que no es por el tema de la transparencia o fiscalización que ella hace por el programa Mi Familia Progresa”, dijo. El funcionario concluyó en que prestarán la seguridad que la congresista necesite.
PDH En contra de amenazas
El incremento de amenazas a líderes sociales y políticos en los últimos días, incluido el caso de la diputada Nineth Montenegro, ha sido causa para que la Procuraduría de los Derechos Humanos se pronunciara en defensa.

En lo que va del año han sido denunciadas cuatro agrupaciones que fueron intimidadas, además de por lo menos 12 líderes políticos y fueron asesinados por lo menos siete personas como resultado de la violencia política que se ha incrementado, afirmó el procurador Sergio Morales.

El Magistrado de Conciencia también señaló que este año se ha tornado con más violencia política y el incremento de las amenazas ha preocupado a la institución y exigen al gobierno que identifique a los responsables. (Fin del reportaje de La Hora)

Este es el equipo principal de las transmisiones del noticiario de Guatevisión. En el centro de esta foto está su director, el veterano y excelente periodista Haroldo Sánchez, quien tiene a su lado izquierdo a la reportera Gloria Chang, seguida de la  de la guapa y muy buena presentadora de la tercera emisión María Luisa Gómez, la escultural presentadora del segmento del pronóstico del tiempo Marisol Padilla, y el presentador de la segunda emisión Joaquín Samayoa, quien sigue diciendo “les comento” en vez de les informo; y al lado derecho de Haroldo Sánchez están la chulísima Diana Ruiz, principal presentadora de la emisión del medio día, seguida de la guapa Elsa Mariana García, presentadora de la segunda emisión, y Juan José Ríos, presentador de la tercera emisión.

¡Juzguen ustedes si no es chulísima la presentadora Diana Ruiz!

Pero además de la calurosa felicitación a mis amigos y colegas Mario Antonio Sandoval, presidente del noticiario y Haroldo Sánchez, su director, siento la necesidad de quejarme amargamente de que el viernes pasado, después de esperar a que fuese transnitido todo el noticiario, en paciente espera del segmento del Pronóstico del Tiempo -para admirar como todos los días a la escultural Marisol Padilla-, en vez de ella apareció Renato Martínez. ¡Qué comparación! ¡No hay derecho!

Foto tomada de la pantalla de la TV de la guapa Marisol Padilla.

El viernes pasado, en vez de Marisol Padilla salió un presentador.

¡Qué diferencia! Renato Martínez en vez de Marisol Padilla. ¡No hay derecho!

Así mismo, está celebrando su sexto aniversario de haber salido al aire el gustado programa matinal Viva la Mañana (nombre tomado indudablemente de un popular programa de Chile) bajo la dirección del presentador principal, el argentino Ricardo García Santander, en el que participa también como presentadora principal la simpática Tuti Furlán, y colaboran las presentadores la bella Anitza Cozina, la guapa y simpática quetzalteca Verónica Deleón Régil, la bonita Maciel Carrillo, el ameno y atinado presentador Alejandro Vidal y el encargado de la sección deportiva Mauricio Aguilar.

El principal equipo del gustado programa matinal Viva la Mañana que está cumpliendo su sexto aniversario.

Por otra parte, es obvio que fue el autor del titular quien empleó figurativamente el término “avalar”, y no fue el ingeniero Meany. Porque, según el diccionario de la lengua española, avalar significa “garantizar por medio de un aval”; y aval es un “”Escrito en el que alguien responde de la conducta de otra persona, especialmente en materia política. // 2. Firma que se pone al pie de una letra u otro documento de crédito para responder de su pago en caso de no efectuarlo la persona principalmente obligada a él”. Y este no es el caso porque, según las declaraciones del ministro Meany, el presidente de la República ha optado por lavarse las manos como Poncio Pilatos para no intervenir en la toma de decisión, y esperar a que entre ellos se discuta si procede o no procede la renovación. Lo cual me parece muy bien, para que no se pueda decir después que él tiene algún interés personal en el caso… como podrían hacerlo quienes siempre andan viendo “micos aparejados”.

Es evidente que Guatemala debe aprovechar esos recursos naturales en su subsuelo, como lo hacen todos los paísesque explotan la riqueza de su subsuelo. No hacerlo sería un desperdicio y una enorme tontería. Un gobierno, como el actual, que ha declarado constantemente que hacen falta recursos económicos para poder realizar sus actividades, no debe darse el lujo de desperdiciar el petróleo que hay en el subsuelo, sino debe hacer todo lo que sea indispensable para aprovecharlo.

Hay personas insensatas que no comprenden que es mejor que en el Petén se explore y se explote la riqueza petrolera y no que se apoderen de esas tierras los invasores, ya sea para dedicarlas a cultivar maíz o a la ganadería. Sería una barbaridad desaprovechar esas riqueza con las siembras de maíz. La Historia registra que los antepasados mayas tuvieron que abandonar esas tierras porque las agotaron con la siembra de maíz. ¿Es eso mismo lo que quieren quienes se obstinan en oponerse a la explotación petrolera que, en contraste con lo que dejaría el maíz, el petróleo sí es fuente de riqueza respetable.

Por otra parte, hay quienes se oponen terminantemente a que se reanude por 15 años la autorización a Perenco pero no por ser ambientalistas, sino porque apoyan los intereses de otras compañías competidoras que aspiran a quedarse con esas exploraciones. Se rumorea que el propietario de una compañía guatemalteca que antes estuvo ligado a la famosa empresaria francesa “madame Bo”, está interesada en que no se renueve la autorización a Perenco  para poder sustituírla y aprovechar la fuerte inversión que aquella ha venido haciendo a través de los años que ha estado explorando.

El artículo 125 de la Constitución de la República establece lo siguiente: “Se declara de utilidad y necesidad públicas, la explotación técnica y racional de hidrocarburos, minerales y demás recursos naturales no renovables. El Estado establecerá y propiciará las condiciones propias para su exploración, explotación y comercialización”.

Sin embargo, hay ambientalistas fundamentalistas y otras personas que, pretextando que con ello se perjudica el medio ambiente, se oponen sistemáticamente a que Guatemala explore y explote sus recursos naturales; particularmente en las áreas protegidas, como en este caso. Según ellos, nuestro país no debe explorar ni, mucho menos, explotar su riqueza natural. Aunque con ello nuestro país deje de percibir los considerables ingresos que obtendría si los explotara. Es obvio que este criterio es a todas luces retrógrado  y negativo. En el caso particular del petróleo -internacionalmente conocido como “oro negro”-, desde hace muchos años ha sido bien sabido que en el subsuelo de ese departamento hay mantos de petróleo, que se deben explotar. Particularmente desde que se sospecha que los países vecinos tienen al traspasar las fronteras pozos petroleros desde los cuales han venido “chupando” el petróleo bajo la tierra como si fuera con pajillas dobladas. Y en consecuencia, son ellos los únicos que están aprovechando la riqueza petrolera guatemalteca que los guatemaltecos no aprovechamos.

Esta fue la portada del diario Siglo Veintiuno de hoy

Y en las primeras páginas hay un reportaje que dice lo siguiente:

CHARLA. El ministro de Energía y Minas, Carlos Meany, acompañado por miembros de su equipo, se entrevistó con directivos y editores de Siglo Veintiuno. Foto: Rafael Rosales/S.21

Y en las páginas interiores hay el siguiente reportaje:

Meany: Presidente ya avaló prorrogar contrato de Perenco

El Ministro de Energía y Minas dice que hay resistencia en Ambiente para ampliación del contrato.

Advierte sobre pérdida de unos Q1 mil millones en recursos fiscales si se frena producción de crudo.

ASÍ LO DIJO

Le dijimos: Presidente, de los contratos vigentes, el más importante vence en agosto de 2010.

ASÍ LO DIJO

Una de las funciones del MEM es velar por la producción del petróleo. Y si no lo hago, no soy Ministro.

ASÍ LO DIJO

“El expediente del contrato fue llevado y traído 7 veces, y todavía está en la Secretaría General de la Presidencia”.

El ministro de Energía y Minas, Carlos Meany, afirma que el presidente Álvaro Colom ya avaló ampliar por 15 años más el contrato de la empresa Perenco, para que siga al frente de la explotación petrolera en el área de Petén. El funcionario expuso, ante editores de Siglo Veintiuno, que el Estado dejaría de percibir unos Q1 mil millones de recursos al año procedentes de esa actividad si no se prorroga el citado contrato, el cual vence en agosto.

¿A qué se debe la oposición del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales a prorrogar este contrato con Perenco?

El área que cubre el contrato son 90 km cuadrados; es mucho más pequeña de lo que se deforesta en el área de reserva. Lo que ocupan los pozos es sólo 1.3 km2. El Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Conap) permite que los asentamiento humanos lleguen; es inevitable, tuvieron que hacer una política de asentamientos y permitir que incluso se sembrara maíz y frijol, y ahora buscan cancelar una actividad que sí da recursos. Por eso no entendemos la oposición.

¿Qué significa el contrato en términos económicos para el país?
La explotación petrolera, de 2002 a 2009, ha generado Q7 mil millones. El 98% del dinero proviene de este contrato.

El contrato vence en agosto, pero el plazo para aprobar la prórroga vence antes ¿Por qué hasta ahora?
El reglamento estableció que debía ser como mínimo 5 años antes del vencimiento de un contrato cuando se debía iniciar el trámite de la prórroga, porque deben ser con tremenda certeza jurídica. Si no es así, no hacen inversiones. Esto es por el riesgo, ya que hacer un pozo petrolero cuesta entre $8 millones y $10 millones. Son inversiones importantes. En marzo de 2008 le dijimos: Presidente, de los contratos vigentes, el más importante vence en agosto de 2010. Hay dos sugerencias: una es licitemos, y la otra, prorroguemos. Para hacer la licitación tendríamos que modificar la Ley de Áreas Protegidas. La otra es prorrogar el contrato, que es la forma como se hace en el mundo.

En su momento, ¿el presidente estuvo de acuerdo?
Absolutamente de acuerdo.

Entonces nació Fonpetrol.
Cuando se tramitó la Ley de Fonpetrol, “mételo allí”, nos dijo, y lo llevamos a Manuel Baldizón, cuando era el diputado estrella de la UNE (Unidad Nacional de la Esperanza). La metió de urgencia nacional, y salió.

Si el Presidente estuvo de acuerdo; ¿entonces, por qué no sancionó la Ley de Fonpetrol?
Las lectura que nosotros hacemos es que eso tuvo sus discusiones en el Congreso. Llegó a tener 109 votos de aprobación. Cuando la recibió el Presidente, llegó el Ministro de Ambiente y comenzó a decirle que no la sancionara porque era área protegida. Entonces, ni la vetó ni la sancionó. La mandó de vuelta al Congreso para que los diputados decidieran. Como Poncio Pilatos… me lavo las manos. El Congreso volvió a votar, y pasó con 112 votos. El Legislativo la publicó. Luego, hicimos el reglamento, pero esto fue otro vía crucis. En la Secretaría General de la Presidencia (SGP) se tardaron cerca de 6 meses para aprobarlo.

En ese momento, ¿cómo se había convenido hacer la prórroga?
Le dije al Presidente: Bueno, ya está la ley aprobada, y ahora viene el esquema de la prórroga del contrato. Se hizo un análisis sobre cómo se prorrogan los contratos. Todo ello se presentó al Presidente. Él lo calificó como razonable. Fue cuando se llevó al pleno de la Comisión Nacional Petrolera, el órgano por el cual nos regimos y que está conformado por los ministerios de Energía y Minas, de Economía, de Defensa y de Finanzas Públicas, Banco de Guatemala y Procuraduría General de la Nación. “Procedamos”, fue su respuesta.

¿Cuáles fueron los siguientes pasos?

Se armó el expediente y se llevó a la SGP en septiembre de 2009. Nos lo devuelve con observaciones técnicas, en las cuales esa entidad no debe opinar. Se les hicieron varias presentaciones. El expediente fue y regresó unas 7 veces. Todavía está en la SGP.

¿Acaso ellos creen que en el contrato de prórroga hay algo ilegal?
No. Mi punto es que desde el primer día que llevamos el expediente, si hay algo ilegal ellos lo hubieran dicho, y no lo han hecho.

El trámite ¿cómo está?
Lo que nosotros interpretamos de todo esto es que es una decisión política. Una decisión del Presidente. Nuestro punto es sencillo: el Presidente tiene que decir “va” o “no va”. La SGP tiene que decir “va”, y acá está todo el sustento legal que indica que sí cumple. Y si no, nos vamos a la Corte de Constitucionalidad, que es un camino que estamos explorando en el Ministerio. Una de las funciones del MEM es velar por la producción del petróleo. Y si no lo hago, entonces no soy Ministro.

¿Qué le ha dicho el Presidente a usted?
Que sí. Tuvimos una reunión hace unos días de las tres y media de la tarde a las ocho de la noche, en la cual claramente el Presidente expresó y dijo: “Esta es una política de Estado, que genera desarrollo para el país”. Se trató de una reunión que procuró el Presidente el lunes pasado con SGP, PGN, MFP (que está de acuerdo), Conap, MARN y MEM.
La decisión del Presidente, a mi juicio, fue muy clara. Yo estoy dispuesto a buscar una solución.

Si se opone el MARN, ¿qué pasa?
Si no lo firma el Ministro, no hay acuerdo gubernativo.

Entonces, ¿sí hay un veto importante?
Así es. Además, debe publicarse, y hasta esa fecha no se le daría vida al contrato. Y si el Presidente dice: “Vamos a privilegiar el tema ambiental”, está bien. Yo tengo que acatar las decisiones. Y me quedan dos caminos: quedarme o irme. No puedo pasar por encima. Si me dicen no, ya no tengo nada que hacer. (Fin de la entrevista)

Comentario:

Es deseable que pronto se encuentre una sabia solución a este problema y que los ambientalistas comprendan que se perjudicaría más el medio ambiente en esa área protegida si es invadida por ganaderos o sembradores de milpa que, además, no dejan ninguna utilidad al fisco.

Ex ministro de Gobernación Raúl Velásquez, destituido sorpresivamente el domingo por el presidente Colom.

El acontecimiento más sensacional y escandaloso de los últimos días en los ámbitos políticos nacionales ha sido la sorpresiva destitución, por el presidente de la República, ingeniero Álvaro Colom Caballeros, del ministro de Gobernación, licenciado Raúl Velásquez Chávez. La información que publica hoy el diario Siglo Veintiuno sobre este hecho  tan importante como grave es la siguiente:
Ex titular del Interior asegura que fue acosado tras denunciar anomalías en contrato por Q160 millones
Velásquez: “Un cártel pagó por mi salida”

Ex ministro de Gobernación arremete contra el presidente Colom a quien reprocha haber perdido “control” del gabinete.
Secretario de Comunicación Social de la Presidencia rechaza los señalamientos, que califica de “absurdos”.

Por Suseth Casasola scasasola@sigloxxi.com

ASÍ LO DIJO

El ex ministro de Gobernación Raúl Velásquez lanzó varios dardos al gobierno del presidente Álvaro Colom.

“El señor Presidente tiene que ser investigado, porque este es un caso gravísimo, es grave, cuando esto sucede y se mencionan cosas graves como las que mencionó el viceministro Cuevas, es gravísimo”.

“Si él (Colom) protege más gente con esto y si ha perdido la gobernabilidad y el control de su propio Gabinete, hay instancias que deben investigar”.

“Esto que denunció Cuevas es excepcional, porque liga a una ex viceministra, liga a toda una familia que posiblemente sean los protegidos del señor Presidente. Ojalá el Presidente no me haya agarrado a mí como patito feo para ocultar grandes hechos de corrupción”.

“Estoy pidiéndole a algunas gentes, para que investiguen si en este caso no se están ocultando grandes irregularidades de programas tan hermosos como Mi Familia Progresa, que son miles de millones que se están jugando; tendrá que aclararse y tendrán que darse los datos”.

“Denuncié en la PDH que un cártel, del cual voy a omitir el nombre, celebró mi salida y dijo que como yo era el que los perseguía venían por mí, y que les había costado mucho dinero  sacarme y les costaría menos matarme”.

Así se pronunció ayer el ex ministro de Gobernación Raúl Velásquez, al dar las primeras declaraciones tras su separación de la cartera del Interior. Según el ex funcionario, el cártel de narcotraficantes que “celebra” opera en las Verapaces, pero no quiso dar más detalles sobre esto. El ex ministro sí fue extenso en su arremetida contra el presidente Álvaro Colom, a quien señaló de haber perdido el control del Gabinete, de estar protegiendo a la familia Blanco y no haber hecho nada ante la denuncia de que en la Policía Nacional Civil (PNC) operaba un grupo de sicarios supuestamente vinculado a la ahora ex viceministra Marlene Blanco Lapola.

“Ojalá el Presidente no me haya agarrado a mí como patito feo para ocultar grandes hechos de corrupción”, agregó Velásquez, quien incluso expuso que pidió a “ciertas personas”, que investiguen los manejos millonarios en el programa Mi Familia Progresa.

Se trató de hablar con el presidente Colom, en dos actividades públicas en las que participó ayer, pero no atendió a los periodistas.

Los señalamientos vertidos por Velásquez fueron rechazados por el secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Ronaldo Robles, quien atribuyó las afirmaciones a que ahora quien se queja no tiene “trabajo”, y añadió que si tiene pruebas debería presentar una denuncia en el Ministerio Público (lea: Que presente la denuncia).

El ex ministro fue abordado por los periodistas tras su llegada al Congreso, adonde fue a visitar a diputados de la bancada oficial y de oposición. Velásquez fue coordinador de la mesa de seguridad y justicia en la elaboración del programa de gobierno de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y el ideólogo del “plan” implementado por el Ejecutivo para combatir la delincuencia.

El domingo, Colom comunicó que Velásquez fue separado de Gobernación por irregularidades en un contrato de combustible para la PNC firmado con la empresa Proyectos Maskana, por Q40 millones, el cual fue avalado por el ahora ex ministro.

Maskana y otras empresas vinculadas fueron denunciadas por la Intendencia de Verificación Especial tras haberse detectado operaciones sospechosas de lavado de dinero.

Mafia interna

Velásquez afirma que él presentó su renuncia a Colom tras la campaña de desprestigio que, según él, tuvo que enfrentar por una “mafia interna” en el Ministerio de Gobernación.

Al preguntarle a qué mafia se refería, indicó: “Es la que había firmado un contrato de Q160 millones, Q39 millones de los cuales eran de los chalecos antibalas que no servían; cuando denuncié los hechos, comencé a sentir grandes presiones”, expuso.

Marlene Blanco Lapola, ex viceministra de Gobernación y ex directora de la PNC

Agregó que el contrato “fue firmado en ese momento por la directora de la PNC (Marlene Blanco Lapola) y avalado por el entonces ministro (Francisco) Jiménez. Tiene bastantes anomalías que entregué al Ministerio Público”.

El ex funcionario respaldó la denuncia de su ex viceministro de Asuntos Comunitarios Francisco Cuevas, contra Blanco, quien durante su gestión fue nombrada viceministra de seguridad.

Cuevas también se quejó de las “infamias” supuestamente orquestadas por Blanco.

Sobre la denuncia de Cuevas, el ex titular de Gobernación indicó: “Le insistí al Presidente que se debía investigar a fondo; fue un tema de discordias con él, porque se le presentaron (las denuncias), y tratando de cuidar a más funcionarios de gobierno, nunca quiso que se hicieran esas investigaciones a fondo”.

Subrayó: “El señor Presidente ya no tiene control exacto del manejo de un gabinete, está cayendo en graves errores”.

Según Velásquez, “el señor Presidente tiene que ser investigado, porque este es un caso gravísimo”, en alusión a la vinculación de Blanco con un grupo de sicarios en la PNC. Pero el ex ministro fue más allá y agregó: “Es un caso excepcional, porque liga a una ex viceministra, liga a toda una familia que posiblemente sea la protegida del señor Presidente”, en alusión al titular de la Secretaría de la Paz (Sepaz), Orlando Blanco, hermano de Blanco Lapola.

El jefe de la Sepaz reaccionó diciendo: “La lección del caso Rosenberg es que resulta mejor esperar los resultados de una investigación clara, profunda y objetiva; que la justicia determine las responsabilidades”.

Se llamó a los teléfonos celulares de la ex viceministra, pero no respondió.

El titular de la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), Sergio Morales, confirmó que Velásquez presentó una denuncia “para resguardar su vida”, por lo cual fue trasladada a la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) para que le indiquen al Gobierno “que debe resguardar la vida del ex funcionario”.

Morales refirió que “hoy más que nunca debe instalarse la comisión de investigación de ejecuciones extrajudiciales planteada en el Acuerdo Nacional de Seguridad y Justicia”.

El embajador de Estados Unidos de América, Stephen McFarland, sobre los grupos de sicarios en la PNC, declaró: “Este tipo de grupos clandestinos, en cualquier institución, son demasiado peligrosos. Si existen o no, no sé, pero ya me habían dado a mí esa información”. (Fin del reportaje en Siglo Veintiuno)

El Presidente Álvaro Colom Caballeros está viviendo otro mal momento.

Por su parte, en elPeriódico se publica la nota informativa titulada Ex ministro de Gobernación señala que Presidente encubre actos de corrupción
Robles pide que cualquier denuncia sea presentada ante el MP. Colom guarda silencio.

“El presidente Álvaro Colom nunca quiso que se investigara a fondo –la corrupción en Gobernación– y por esa razón me retiré del mando. Como lo dijo el viceministro, Francisco Cuevas, se protege a mucha gente, se debe ver quién paró la investigación y el mandatario debería ser investigado. Si él protege más gente con esto y si ha perdido el control de la gobernabilidad de su Gabinete, se debe investigar y no permitiré que me señale a mí de corrupción y de lavado de dinero”, dijo en tono alterado el ex ministro de Gobernación, Raúl Velásquez, antes de ingresar a la sub jefatura de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).
Las declaraciones del ex funcionario se dieron en el Congreso donde se reunió con Ovidio Monzón, sub jefe de bancada del partido oficial. La visita duró menos de 20 minutos, pero sirvió para que Velásquez saliera más relajado del lugar, sin dar mayores detalles de su plática con el congresista.
Monzón aseguró que Velásquez sólo compartió lo sucedido y las razones de su renuncia ante la cartera de Gobernación. “Él dijo que asumiría su responsabilidad y que se quedaría en Guatemala”, indicó.
Velásquez recalcó que el mandatario no tiene porque mancharlo con las supuestas anomalías en esa cartera. Expresó que no sólo se protege a la ex viceministra, Marlene Blanco Lapola, sino a toda una familia. “Yo espero que el Presidente no me haya agarrado de patito feo para ocultar grandes hechos de corrupción que puedan estar ocurriendo. Esto se dio por algunos jueguitos de poder que hay allí -en el Ejecutivo–”.
El ex funcionario explicó que se ha reunido con varias personas, para pedir que se investigue si se están ocultando irregularidades en programas como Mi Familia Progresa. Agregó que un cartel de la droga que opera en las Verapaces había celebrado su salida y comentaron que les había costado mucho –dinero– sacarlo.
Velásquez respaldó las declaraciones de su ex viceministro Cuevas, quien el lunes pasado denunció la existencia de escuadrones de la muerte dentro de la Policía que respondían a Blanco Lapola. También aseguró que él mismo había presentado la denuncia sobre el caso de la empresa Maskana sobre el abastecimiento de gasolina.
Minutos antes, en una reunión, también en el Congreso, el embajador de Estados Unidos, Stephen McFarland, ya había indicado que era vox pópuli la existencia de estos grupos y que en esa entidad habían recibido la información que de inmediato había sido trasladada al Ejecutivo.
El  hecho
>El 24 de abril de 2009 un oficial y 4 agentes antinarcóticos murieron de forma violenta durante un confuso enfrentamiento armado entre elementos de la Policía Nacional Civil (PNC) y presuntos integrantes de un cartel aún no identificado. El tiroteo se dio en el Condominio Empresarial del Sur a la altura del kilómetro 30 de la carretera al Pacífico, jurisdicción de Amatitlán.
>Las víctimas fueron identificadas como Rosalío Oxlaj, oficial II y los agentes de la oficina de la Secretaría de Análisis e Información Antinarcótica (SAIA), Miguel Ángel Cahuec Morán, Roberto Antonio Amador, Bonifacio Paz Pérez y Nery Antonio Arroyo Ortiz.
>En ese entonces el ministro de Gobernación, Salvador Gándara, aseguró que se trató de un operativo realizado por elementos de la PNC donde estos fueron emboscados. El ahora ex titular de la cartera del interior indicó que los agentes muertos conformaban un equipo de avanzada que llegó al lugar, pues investigaban un caso relacionado al trasiego de estupefacientes. “No se imaginaron la magnitud de los hechos”, puntualizó en aquella oportunidad.

Que presente la denuncia
>“Podemos señalar que él es muy conocedor del sistema de justicia, si tiene alguna denuncia que acuda al Ministerio Público… Quien tenga alguna información que acuda a los tribunales”, dijo el secretario de Comunicación Social, Ronaldo Robles, al referirse a las acusaciones de Raúl Velásquez.
>Aclaró que en la denuncia presentada por la Superintendencia de Bancos al Ministerio Público “no se individualiza” a nadie.
>“Si cree que la gobernabilidad se va porque él se va está equivocado”, agregó.
CACIF se retira
A través de comunicados el CACIF oficializó su retiro de las mesas de seguridad y reactivación económica instaladas el 18 de enero. Pidió una explicación de la remoción de los ministros de Educación y Gobernación. El secretario de Comunicación Social, Ronaldo Robles, dijo que “las puertas permanecen abiertas al diálogo…estamos a disposición para que se acerquen con las autoridades”, indicó.

Comentario: con esta destitución, durante el ingeniero Álvaro Colom se han alternado cinco ministros de Gobernación. Y la forma como se han venido operando últimamente los cambios de ministros deAgricultura, Educación y Gobernación no favorecen en nada la imagen de lealtad del régimen ante la población. Los demás ministros deberían poner sus barbas en remojo. Además, la manera como han sido destituidos repentinamente el ministro de Gobernación y el director de la Policía Nacional Civil va en detrimento de la confianza deseable en la capacidad de la administración pública para garantizar la seguridad de los ciudadanos y sus bienes. La verdad es que se creía que el ex ministro Raúl Velásquez estaba haciendo bien su trabajo y ha sorprendido la manera tan desafortunada como ha salido del gabinete del presidente. También causa mucha sorpresa que el ex ministro haya dado declaraciones a los medios de comunicación que son, a todas luces, contra el presidente de la República. Asimismo, han sido muy graves las acusaciones del ex Viceministro de Asuntos Comunitarios Francisco Cuevas (anteriormente fungió como corresponsal en Guatemala de los noticiarios de Televisa) sobre las actividades paralelas clandestinas de sicarios incrustados en las filas de la PNC bajo la dirección de la viceministra de Gobernación Marlene Blanco Lapola, hermana de Orlando Blanco, quien es una de las personas más poderosas en este gobierno y con el cargo nada menos que de Secretario de la Paz.Por otra parte, es lamentable que dos viceministros de Gobernación se hayan puesto a pelear en vez de dedicar todo su tiempo y todos sus esfuerzos a trabajar para combatir la delincuencia y lograr la seguridad en el país.  También ha causado mucha sorpresa que el gobierno haya nombrado al reportero Carlos Menocal para sustituir al ex ministro Velásquez, porque se ignora si tiene la capacidad requerida para desempeñar esa delicada función y garantizar la seguridad y la paz de la ciudadanía y sus bienes. Ojalá que Carlos Menocal tenga esa capacidad y le deseo buena suerte, para bien de Guatemala.

*”Palos de ahogado”

Hellen Mack, “Pre” (?) Comisionada para la Seguridad

Por su parte, Hellen Mack, a quien el gobierno de Álvaro Colom la ha nombrado para el extraño y novedoso cargo de “Pre” Comisionada para la Seguridad, (¿por qué “pre”?, o es comisionada o no lo es) y entre otras cosas estará encargada de la renovación de la Policía Nacional Civil (PNC), calificó de “palos de ahogado” las declaraciones del ex ministro Velásquez contra el presidente.

*Interesante entrevista en Viva la Mañana

En relación al suceso político más destacado del momento, como lo fue la sorpresiva destitución del ministro de Gobernación -acusado por el presidente de la República de haber cometido actos de corrupción-,  la destitución y captura del hasta entonces director de la Policía Nacional Civil (PNC), Baltazar Gómez, así como también de Nelly Bonilla, hasta entonces jefa de la sección Antidrogas, esta mañana fue entrevistada en el canal de Guatevisión la analista del Movimiento Pro Justicia, Carmen Aída Ibarra, concretamente en el programa Viva la Mañana, por el director de programación, Ricardo García Santander; y, por creerlo de interés, reproduzco a continuación el YouTube que está siendo transmitido por Internet.

Sin comentarios.

* ¡Dále con la cantaleta!

Es evidente que, por alguna razón inconfesada, elPeriódico detesta al ex presidente de la República y actual Alcalde Metropolitano, Álvaro Arzú Irigoyen, por lo que constantemente le critican por los más diversos motivos, y uno de los temas recurrentes ha sido el que se aborda en el el Editorial de hoy en ese medio, el cual reproduzco a continuación, pero después haré un comentario para enmendarles la plana:

Enriquecimiento ilícito
“Los artículos IX (9) de la Convención Interamericana contra la Corrupción y 20 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, ambas aprobadas y ratificadas por el Estado de Guatemala, ordenan que este deberá crear el delito de enriquecimiento ilícito, por medio del cual se sancione el incremento del patrimonio de un funcionario público con significativo exceso respecto de sus ingresos legítimos durante el ejercicio de sus funciones, y que no pueda ser razonablemente justificado por él.
El delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos existe en casi todas las legislaciones del mundo civilizado. Su objetivo es impedir que los funcionarios públicos, a base de sobornos, comisiones derivadas del tráfico de influencias y exacciones ilegales, se enriquezcan en el ejercicio de sus cargos.
En la legislación guatemalteca, existía el delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos, pero fue suprimido durante el gobierno de Álvaro Arzú (1996-2000).
Desde que se suprimió el delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos en nuestro país, se alentó aún más la corrupción y la opacidad a todo nivel.
No se olvida, por ejemplo, la oscura venta de los activos del Estado y la instalación del sistema paralelo de gasto público (también durante el Gobierno de Arzú), alimentado por los fideicomisos, los fondos sociales y las transferencias de recursos públicos a organizaciones no gubernamentales nacionales e internacionales, etcétera, que han redundado en una hemorragia de fondos públicos que todos los días se malgastan.
Sin duda, con los grandes negocios que se están dando en el sector público, los políticos no están interesados en restablecer el delito de enriquecimiento ilícito. Eso sí, están muy dispuestos a cargar con más impuestos a la población, a pesar de que la crisis económica está erosionando sus patrimonios e ingresos a pasos agigantados. ¡Qué tal!”. (Fin del Editorial de elPeriódico)

Comentario:

El diario elperiódico vive dándole palos al ex Presidente Constitucional de la República, Álvaro Arzú Irigoyen porque, supuestamente, fue el responsable de que se haya eliminado del Código Penal el delito de enriquecimiento ilícito, pero ese delito NUNCA ha estado incluído en el Código Penal, sino en los artículos 34 y 35 de la Ley de Probidad (Decreto 89-96).
La verdadera historia de que se haya eliminado es la siguiente: el 27 de enero de 1997 el Congreso de la República aprobó con caracter de urgencia nacional una nueva Ley de Probidad (Decreto 8-97), y en el mismo se eliminó la figura de enriquecimiento ilícito. Por cierto que el diario de sesiones del Congreso de las fechas en que fué discutida esa nueva Ley muestra que entre los ponentes se encontraba la diputada Nineth Montenegro, en una lista que incluyó a diputados de VARIAS de las fuerzas políticas representadas en el Congreso.
Se dice que el ex Presidente Arzú “eliminó” del Código Penal la figura de Enriquecimiento Ilícito, pero la realidad es que nunca ha sido parte de ese cuerpo legal, más bien el Congreso, con más de dos terceras partes de sus integrantes, y habiendo sido propuesta la iniciativa por diputados de varias fuerzas políticas -no solo del PAN que por entonces era el partido de Arzú en el gobierno- fue aprobada una nueva Ley de Probidad que, por decisión calificada, retiró de esa normativa la figura de enriquecimiento ilícito.

Ojalá que se entere de esta historia el equivocado editorialista de elPeriódico.

Así quedó la Academia de Arte Contemporáneo en el barrio de Bellas Artes, en el centro de Santiago de Chile.

Me duele en lo más profundo del alma ver las consecuencias del terremoto ocurrido en Chile, que tuvo 2 minutos de duración con una intensidad de 8.8 en la escala de Richter, al cual se sumó poco tiempo más tarde un maremoto o tsunami que se produjo en el sur del país y arrasó con todas las construcciones cercanas a las playas. Por esta razón, me conduelo y solidarizo con el pueblo chileno. Tanto más porque mi recordado padre, José Palmieri Calderón, era chileno nacido en Valparaíso el 13 de noviembre de 1887, y, por ende, yo me siento medio chileno.

Chile es un país telúrico por naturaleza y ha sufridos dos de los peores terremoros que ha habido, el más fuerte tuvo lugar el 22/05/60, de 10 minutos de duración, en el puerto de Valdivia, situado en el estrecho de Magallanes, al extremo sur del país. Los 10 más fuertes terremotos que ha habido en el mundo han sido los siguientes:

1.) en Chile, el  22/05/1960, con una magnitud de 9.5 grados en la escala de Richter;

2.) en Alaska, el 28/03/1964, con una magnitud de 9.23);

3) en Rusia, el 04/ 11/1952, con una magnitud de 9.0;

4) en Indonesia, el 28/12/2004, con magnitud de 9.0 grados;

5) en Ecuador, el 31/01/1906, con una magnitud de 8.8 grados;

6) Alaska, el  09/03/1957, con magnitud de 8.8 grados;

7) en las Islas Kuriles, el    06/11/1958, con magnitud de 8.7 grados;

Alaska, el 04/02/1965, con magnitud de 8.7 grados;

9) en Argentina, el 11/11/1922, con magnitud de 8.5 grados;

y 10) en India, el 15/08/1950, con magnitud de 6,5 grados en la escala de Richter.

El terremoto en Guatemala

Esta foto, en la que estamos el Presidente de la República, General Kjell Eugenio Laugerud García, con uniforme “de fatiga”, y el autor de este blog, periodista Jorge Palmieri, con traje, corbata y anteojos, fue tomada en una calle de la capital a las 06:30 horas del 04 de febrero, tres horas después de ocurrido el terremoto. Inmediatamente después de que se produjo el sismo, el General Laugerud, acompañado de algunos miembros de su Estado Mayor Presidencial, salió a comprobar los daños que se habían producido y a mantener en alto el espíritu de los guatemaltecos con su slogan “Guatemala está herida, pero no está muerta”; desde ese momento la Institución Armada se dedicó a trabajar sin descanso para levantar los escombros y contribuir a la reconstrucción nacional. El Ejército se ganó en esa forma el reconocimiento, el aplauso y el agradecimiento de toda la población. Hoy reproduzco esta foto a manera de reconocimiento y homenaje al gobernante que murió recientemente.

En Guatemala sufrimos un terremoto de 7.6 grados de magnitud en la escala de Richter el 4 de febrero de 1976, a las 3:03 de la madrugada, que fue uno de los capítulos más amargos de nuestra historia reciente. La falla del Motagua, que atraviesa el 80% del territorio guatemalteco fue la causante del desastre. El epicentro se localizó a 150 kilómetros al noroeste de la ciudad, cerca de Gualán, Zacapa y el hipocentro a 5 kilómetros de profundidad.
Las personas permanecían sentadas en las aceras, con frío y miedo. Algunas perecieron cuando ocurrió la réplica, a las 3:30 am, mientras intentaban rescatar a vecinos atrapados o pertenencias de valor.
Para cuando la luz del día por fin brilló, el pueblo de Guatemala se había dado a la tarea de rescatar a los miles de heridos que habían quedado soterrados. El trabajo fue arduo, las ambulancias no se daban a vasto y los hospitales estaban colapsados. Civiles, bomberos y ejército se organizaron en brigadas de rescate, y se dedicaron a descombrar y buscar sobrevivientes entre las ruinas que habían quedado.
En toda Guatemala el tiempo era bueno y seco en ese período del año, y duraría así tres meses más. Quedaban todavía tres semanas un poco frías, causantes cada año de gripe, el terremoto agravó esas afecciones pulmonares, ya que había que dormir fuera.
La cosecha estaba ya hecha y no había razón para temer una hambruna, pese a los rumores que se propagaron sobre riesgos de epidemias debido a la contaminación del agua, no hubo ninguna, la red vial quedó interrumpida, en particular la del Atlántico. México, Estados Unidos, Venezuela, Argentina, Chile y Perú, fueron los primeros en llegar con ayuda al país. 23000 muertos y 76000 heridos fue el precio que el terremoto cobró.
Es muy difícil que exista un guatemalteco que no haya vivido un fuerte movimiento sísmico, y es que Guatemala está ubicada en una zona de actividad sísmica constante, y esto aunado a la falta de educación preventiva, hacen que los desastres naturales sean de mayor escala.

Hoy en día, el país cuenta con instituciones especiales para este tipo de desastres y sabemos los típicos consejos de lo que hay que hacer durante un temblor pero a pesar de ello, Guatemala no está preparada para un terremoto; las construcciones no son adecuadas, se construye sin estudios previos y en lugares de riesgo, no se promueven cursos de primeros auxilios y casi nadie tiene en casa un botiquín. “Pequeños” detalles que pueden salvarnos la vida en un futuro.

La noche anterior, triunfó Ricardo Arjona

Tuvo suerte nuestro compatriota el exitoso cantautor Ricardo Arjona de haber participado la noche anterior en el ya tradicional Festival de Viña del Mar, porque, como era de esperarse, la última noche éste fue suspendido debido al terremoto. Pero el clamoroso triunfo del famoso y popular artista guatemalteco había sido contundente ante las 75 mil personas asistentes al festival, por lo que el jurado le otorgó Dos Gaviotas de Plata, no obstante que el público exigía a gritos que también le otorgaran una Gaviota de Oro, a lo cual los presentadores respondieron que no tenían Gaviotas de Oro. Es indudable que Arjona puso en alto wl nombre de Guatemala. Y más aún cuando, después de la tragedia, ha ofrecido hacer un concierto a beneficio de los más perjudicados por el terremoto. Aunqu su oferta todavía no ha recibido ninguna respuesta.

* Señales en el Cielo

Se dice que un día le preguntaron a Jesucristo cuándo iba a ocurrir el temido fin del mundo y como se iba a saber de que estaba llegando, y que él respondió que antes de que ocurra se verán “señales en el Cielo”. Algo parecido dicen que anunciaron los Mayas y profetizó el francés Nostradamus. No es que yo sea un pesimista que crea que el planeta se va a terminar, pero por todo lo que se está viendo sospecho que todas estas cosas son las profetizadas “señales en el Cielo”. Todos estos drásticos cambios en el clima, las inesperadas e insólitas en nevadas en lugares dopnde nunca había caído nieve, los terribles terremotos, como el reciente en Haití y éste en Chile, y las inundaciones en varios lugares de los Estados Unidos de América, en Europa, en Buenos Aires, en México, en la isla portuguesa de Madeira y en otras partes del globo, me hacen sospechar que “algo” insólito y sumamente grave está sucediendo en el planeta Tierra. Y que aunque éste no vaya a dejar de existir, se van a producir cambios tan drásticos que va a morir una buena parte de sus pobladores. Motivo por el cual creo que más nos vale que estemos preparados para el final. Insisto en que no creo que el planeta vaya a desaparecer como lo pronosticaron los Mayas (en el año 2012), pero sí creo que se está produciendo un ciclo que cambiará la estructura de los países y en el cual morirá mucha gente.

* La Cumbre en Cancún no tendrá trascendecia

Después de la payasada en Cancún, el brasileño Lula y el venezolano Chávez volaron a Cuba a rendir cuentas a Fidel Castro.

A simple vista, algunas personas podrían creer que al gobierno estadounidense le ha causado preocupación la reciente Cumbre de gobernantes de Latinoamérica y el Caribe, que tuvo lugar en Cancún con el objetivo de organizar una especie de Comunidad de países americanos, con el obvio malintencionado propósito de excluir a los Estados Unidos de América y a Canadá. Pero yo no lo creo. Sin ánimo de ser irrespetuoso con las “excelencias” que participaron en esa reunión, en mi opinión no fue más que una payasada sin mayor importancia inspirada en el fantasma del “libertador” venezolano Simón Bolívar y promovido por el actual dictador de ese país, comandante Hugo Chávez y por sus corifeos los hermanos lod dictadores cubanos Fidel y Raúl Castro para tratar de hacer desaparecer la Organización de Estados Americanos (OEA). Por otra parte, la integración de bloques por el estilo no serían ninguna novedad, pues hay que recordar que después del fracaso del Grupo de Contadora y de Apoyo se formó a finales de los años 80 el mecanismo permanente de Consulta y Concertación Política. Asimismo, en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) existía un grupo caribeño que después evolucionó a Grupo de Río. Lo “gracioso” del caso es que a pesar de lo que aparentemente perseguían era integrar un bloque exclusivamente de países latinoamericanos, también conforman este nuevo bloque las islas caribeñas en las que se habla inglés y forman parte del Commonwealth Británico.

Otra especie de OEA sin Canadá y EU es uno de los temas

La idea de crearla sería para poder discutir y resolver casos comunes sin intervenciones extrarregionales.

Desde hace dos años los países de América Latina y el Caribe vienen hablando de crear su propio bloque regional. La idea es poder discutir los asuntos comunes y resolver conflictos sin intervenciones extrarregionales. Actualmente, a América Latina y el Caribe sólo la nuclean la OEA y las cumbres iberoamericanas, además de múltiples organizaciones subregionales, en las que siempre algún país queda fuera.

La OEA fue creada en 1948 con la participación de todas las naciones americanas, incluidas Estados Unidos y Canadá.

Honduras no fue invitado a la Cumbre de la Unidad de la Rivera Maya, al sur de Cancún, pero su situación iba a ser uno de los “top tres” temas en el ranking de temas que abordarán los jefes de Estado y de Gobierno de 32 países, cuando sesionen este lunes y martes. El tema estrella es, sin duda, el proyecto de crear una Organización de Estados Americanos (OEA) sin Estados Unidos y Canadá.El otro asunto que figura en el “top tres” son los esfuerzos de reconstrucción en Haití, después de la destrucción que causó un terremoto de siete grados en la escala de Richter el 12 de enero.Honduras oficialmente no está en la agenda, pero el escenario será propicio para discutir qué hacer con el hermano excluido de la cumbre a raíz del golpe de Estado que destituyó al presidente Manuel Zelaya el 28 de junio.

Y aunque no necesariamente se anunciará su nacimiento en estas playas del Caribe, por lo pronto comenzarán a trazarse sobre el papel las bases de cómo sería su funcionamiento.

Lo más seguro es que hay algunos países que pretenden la integración de un bloque de países americanos, pero sin los Estados Unidos y Canadá. En 1962 y por la influencia de Washington, el organismo suspendió a Cuba cuando Fidel Castro proclamó el carácter socialista de su Revolución. Y en 2009 suspendió a Honduras por el golpe de Estado contra Zelaya. En Cancún ya hay consensos para crear el nuevo mecanismo, que, según las autoridades mexicanas, no busca competir con la OEA, pero podría ser mucho más eficaz para resolver conflictos y mucho menos burocrático.

General Raúl Castro Ruz, heredero de su hermano Fidel.

El colmo del descaro y el cinismo de estos señores trasnochados izquierdosos es que la lectura del acta le haya sido encomendada al presidente de Cuba Raúl Castro, justamente en los días en los que en el mundo entero se criticaba a su gobierno por la muerte tras una huelga de hambre de un disidente político que había venido guardando prisión por no estar de acuerdo con el régimen dictatorial comunista que impera en la isla.

Reproduzco a continuación el siguiente boletín de la Organización de Periodistas Sin Fronteras:

Un muerto y, ¿después?
Orlando Zapata Tamayo tenía 42 años. Miembro del Directorio Democrático Cubano, una organización civil ilegal, fue arrestado en 2003 y condenado por  “desorden público”. En protesta por las condiciones de su detención, estaba en huelga de hambre desde hacía 80 días; murió el 23 de febrero de 2010.

Orlando Zapata Tamayo fue encarcelado el mismo año que el  “grupo de los 75”, número de disidentes, periodistas y activistas en favor de la democracia y de los derechos humanos arrestados en una ola de represión conocida como “Primavera negra”. Nuestro corresponsal, Ricardo González Alfonso, es uno de los 19 periodistas que aún en prisión, que fueron detenidos en esta época.

Un muerto. Y 200 prisioneros políticos. La voluntad de apertura de Raúl Castro al comienzo de la sucesión dinástica fue bien anunciada. Los acercamientos diplomáticos, la firma de dos pactos de la ONU sobre los derechos civiles y políticos, el levantamiento de las sanciones políticas de la Unión Europea, el retorno al diálogo con Washington tras la investidura de Barack Obama, los signos parecían prometedores tras años de política de aislamiento encarnada por un embargo absurdo, injusto para los cubanos, pero útil para el régimen.

Mientras que las autoridades de La Habana se movilizan al máximo por cinco de sus funcionarios detenidos en Estados Unidos, tras haberles olvidado durante nueve años, los prisioneros de la isla esperan… o mueren. Unos bajo el merecido título de  “héroes”; otros, bajo el oprobio de  “contrarrevolucionarios”. Así, una tiranía agonizante que precipita su caída sin honor. Primer y no único escándalo.

El otro escándalo es el silencio, de la complacencia. Más grave aún: aquellos mismos que combatían la dictadura en su país, no encuentran aparentemente nada a decir sobre lo que le pasa a Cuba desde hace 50 años. En Cancún, México, América Latina intentó establecer una organización interregional más allá de la tutela de Estados Unidos que tanto mal le ha hecho. Es afortunado y deseable, la democracia latinoamericana avanza en la búsqueda de una unidad, toma cuerpo en una verdadera alternancia electoral, la reconquista de recursos largo tiempo usurpados, pero también el examen de un pasado doloroso. En Argentina, Bolivia, Uruguay, incluso en Brasil, encontramos archivos de otras épocas dictatoriales. En dondequiera se condena el golpe de Estado en Honduras, su legalización por un sufragio dudoso, la represión desatada contra los periodistas de oposición y los defensores de los derechos humanos. Ahora, a este grupo de países latinos, Cuba se suma sin rendir cuentas. Peor aún, nadie se las reclama. La democracia marca ciertas pautas, pero una curiosa excepción dispensa a Cuba de ellos. Lo dirigentes cubanos tomaron el poder por la fuerza, nunca fueron elegidos. Cierto, derrocaron una dictadura y dieron a luz una  “revolución”. La palabra es un argumento y parece bastarse a sí misma. Por otra parte, América Latina, donde se celebran ahora revoluciones por las urnas y las libertades fundamentales se adquieren integralmente, la contradicción es evidente, pero el símbolo cubano impone no decir nada. Nada de los prisioneros políticos. Nada de la represión contra las opiniones disidentes o una información plural. Nada de las prohibiciones de salir del territorio.

Sindicalista y víctima de los militares en el pasado, el presidente brasileño Lula, ¿no tiene realmente nada que decir cuando un opositor cubano muere en prisión? Él podría. Debería. Pero en Cuba, tratándose de la  “revolución”, se prohíben todas las injerencias y se autorizan todas las hipocresías. La liturgia del régimen hace el resto. Criticar el Estado cubano y su funcionamiento es insultar el país y se convierte en una maniobra emprendida por Estados Unidos. Denunciar la encarcelación Ricardo González Alfonso o la muerte de Orlando Zapata Tamayo, es defender a  “un mercenario del imperio” que quería reescribir la historia de Bahía de Cochinos. Otorgar el prestigioso premio español Ortega y Gasset, a la bloguera cubana Yoani Sánchez, es urdir un complot motivado por la nostalgia colonial. Preguntar cuándo los cubanos podrán al fin elegir a sus dirigentes, es olvidar que Gran Bretaña y Suecia son monarquías. Irrisoria mala fe de un régimen que no puede más que insultar para defenderse o invertir el estigma para reivindicarse. Un régimen a veces atacado de mala manera y defendido por malas razones. Víctima de esos mismos que creían conjurar el fin. Como si el país debiera desaparecer al mismo tiempo que su actual Consejo de Estado. Sin embargo, la evidencia está allí. Habrá Cuba después de Castro, y habrá que contar con los disidentes de ayer. El país rendirá el homenaje que merece a Orlando Zapata Tamayo.
f) Jean-François Julliard, Secretario General de la organización internacional Reporteros sin Fronteras.

Mi sincera opinión es que este nuevo proyecto para conformar una nueva organización –cuya integración le ha sido confiada a Venezuela– en sustitución de la OEA, con exclusión de Canadá y los Estados Unidos de América,  no llegará a ninguna parte.

Gira de la Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton

Hillary Rodham Clinton, Secretaria de Estado del gobierno de Barack Obama.

La Secretaria de Estado y ex Primera Dama de los Estados Unidos de América, doctora Hillary Rodham Clinton, está realizando una gira de trabajjo por varios países de América Latina. Primero estuvo en Argentina y hoy está en Chile, donde aprovechará para ofrecer ayuda norteamericana a las víctimas del terremoto. El viernes próximo estará en Guatemala para reunirse con los presidentes de los países Centroamericanos y el de la República Dominicana. Desde el viernes pasado al mediodía aterrizó en la Terminal Aérea La Aurora uno de los aviones más grandes del mundo que trajo sus vehículos blindados y a miembros de su Servicio Secreto: un Galaxy C-5. El avión más grande del mundo jamás construído es el Antonov An-225, Mriya (Антонов Ан-225 Мрія, llamado por la OTAN Cossack, “cosaco”), de origen ucraniano. Mriya (Мрія) significa “sueño” (en el sentido de inspiración) en idioma ucraniano. En noviembre de 2004, la Federación  Aeronáutica Internacional lo colocó en el Libro Guinness por sus 240 marcas.

Se cree que dos de los temas principales que tratará con el presidente Álvaro Colom Caballeros, durante su corta permanencia en Guatemala, serán: una felicitación por haber logrado extraditar de México al fugitivo ex presidente Alfonso Portillo Cabrera y solicitarle su contribución a su pronta extradición a los Estados Unidos de América para ser juzgado por lavado de dinero; y el apoyo a los esfuerzos del nuevo gobierno de Honduras por recobrar su posición en el concierto centroamericano y latinoamericano. Pero también es probable que hablarán sobre la pretendida reelección del chileno José Miguel Inzulsa para el cargo de Secretario General de la OEA. Por esta visita, creo que ha sido conveniente sacar al “Pollo Rondo” del Hospital Militar y regresarle a la Cárcel Preventiva de la zona 18, porque probablemente ella no podría comprender por qué razón él está hospitalizado sin padecer de alguna enfermedad comprobable. A pesar de lo que puedan decir sus abogados y sus amigos. Sólo faltaría que pidan que al dejar el hospital sea hospedado en el hotel Camino Real.

Es innegable la belleza física de la estrella de Hollywood Marilyn Monroe
La Editorial Aguilar (España) ha publicado un libro del periodista y escritor francés Francçois Forestier en el que se afirma que Marilyn Monroe y John F. Kennedy fueron “dos monstruos”. El supuesto “idilio” entre la estrella de Hollywood y el 35o. presidente de EU es detallado de manera por demás caprichosa por el escritor y periodista François Forestier en el libro Marilyn y JFK, donde los califica como “egoístas y locos de poder y dinero”.
El escritor James Ellroy escribió en su libro titulado América que ya “Es hora de desmitificar una época”, y el periodista y escritor francés François Forestier se lo ha tomado al pie de la letra para tratar de bajar del pedestal de la Historia de los Estados Unidos de América al 35o. presidente estadounidense (1961-1963) John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) a la estrella de Hollywood Marilyn Monroe (1926-1962) , a quienes califica como “dos monstruos de egoísmo, de locura, de poder y de dinero”. El supuesto “idilio” entre la estrella de Hollywood y el presidente Kennedy lo conoce todo el mundo, pero la relación que mantuvieron durante una década nunca había sido contada en detalle hasta que este escritor y periodista francés la ha publicado en su libro Marilyn y JFK.

John Fitzgerald Kennedy 35o. presidente de los Estados Unidos de América

“Para mí, la historia de amor, si se puede llamar a eso así, de JFK y Marilyn es una historia entre dos monstruos completos, de egoísmo, de locura, de poder, de dinero. Pero por momentos hay pequeños claros en esa noche negra, un poco de humanidad, y es eso lo que me conmueve”, explicó Forestier en una entrevista. “Analizados con lupa, estos dos mitos del siglo XX son patéticos”, dice el periodista de Le Nouvel Observateur, quien, no obstante, considera que el “patetismo y el absurdo son los principales ingredientes de la condición humana”. Pero concretamente sobre esta pareja agrega: si algo tuvieron en común Marilyn y JFK fueron “dos malas vidas”, asegura Forestier.

Ella debutó en un mundo “sórdido”, del que nunca saldría. Era una “manipuladora”, “una prostituta”, que se inventó la historia de “niña huerfanita con necesidad de afecto”. En público es “deslumbrante y sexy”, el resto del tiempo es Norma Jeane, “una chica que se desprecia, que no se lava, que se moría de un terror incontrolable que le provocaban las cámaras” y que “se atiborraba de productos químicos”.

El presidente, aquejado del llamado Mal de Addison, de su eterno dolor de espalda y de enfermedades venéreas reiteradas, “también está cebado con medicamentos”, un médico le inyectaba “anfetaminas a grandes dosis”, también inhalaba cocaína y más adelante probó el LSD”, afirma Forestier. “Además, fue el Speedy González del erotismo porque se sabía que fue un “eyaculador precoz” que se pasaba la mitad del tiempo pensando en mujeres y la otra mitad acostándose con ellas”.

“Realmente no tenía tiene vocación de servicio público, lo único que le gustaba eran los juegos de poder, y llegó a la Casa Blanca gracias al dinero de su padre, Joe Kennedy”, a quien califica como “un gángster”. Se refiere a que el fundador del multimillonario Clan Kennedy también había sido un mujeriego a quien le gustaban las estrellas de Hollywood y fue amante de la actriz Gloria Swanson y después hizo millones de dólares en el contrabando de Whisky de Canadá por medio de los Grandes Lagos, en sociedad con gángsters como Sam Giancana.

De alguna manera, según Forestier, esos dos estaban hechos el uno para el otro y “quizá -concede- en verdad se amaron”.

Dividido en dos partes -tituladas “El ascenso de Marilyn” y “La ascensión de JFK”-, el libro, contiene “cero de ficción”, según su autor, y comienza con la descripción milimétrica del asesinato de JFK en Dallas el 22 de noviembre de 1963 y concluye el 4 de agosto de 1962 en Los Ángeles, con Marilyn muriendo “como había vivido: a la deriva, desnuda, sujetando el auricular, con pastillas al alcance de la mano, en una casa vacía, sola”, víctima de una sobredosis de barbitúricos.

Marilyn Monroe fue “Solamente un polvo” para Kennedy

Unos dos meses antes, el 24 de mayo, seis días antes de su 36 cumpleaños, Marilyn había recibido la llamada de Peter Lawford, el cuñado de JFK que era quien surtía de mujeres de Hollywood a su cuñado el presidente de Estados Unidos de América.

“Marilyn, tú has sido solo un polvo para Jack”, cortó de cuajo Lawford ante la resistencia de la actriz a la orden de que no debía ponerse más en contacto con el inquilino de la Casa Blanca porque su notoriedad e insistencia comprometía al mandatario. Pero se dijo que entonces JFK envió a su hermano Bob, el Fiscal General de los Estados Unidos, a convencerla de que dejara de llamarle tanto a la Casa Blanca y cuando se encontraron éste “se quedó con el mandado” porque se enredó sexualmente con ella.

Unos días después, el 8 de junio, fue despedida por la compañía 20th Century Fox. Su carrera había acabado.

Y el último fin de semana de julio, en vísperas de su muerte, fue violada por uno de los mayores enemigos de los Kennedy, el mafioso Sam Giancana, y por uno de sus hombres. La escena fue fotografiada. Se dice que Frank Sinatra quemó las fotos. El autor del libro se refiere al “capo di capos” de la Mafia Siciliana de la zona de Illinois de 1957 a 1966, conocido como Sam “Momo” Giancana, nacido el 24 de mayo de 1908 con el nombre Salvatore Giancana hijo de un pobre inmigrante siciliano que se ganaba la vida empujando una carretilla callejera, Giancana murió asesinado de ocho balazos en la cocina de su casa en Chicago el 19 de junio de 1975, dos balazos en la parte trasera de la cabeza y seis en el rostro cuando al caer al suelo se dió vuelta a su cuerpo para volver a dispararle. A petición de su viejo amigo Joe Kennedy, ex socio en el negocio de contrabando de licores desde Canadá durante la Prohibición, ayudó a JFK a ganar la presidencia pero se disgustó con el presidente cuando su hermano Robert “Bob” F. Kennedy era Fiscal General y persiguió implacablemente a los jefes de la Mafia. Su odio a JFK le hizo compartir con él una relación amorosa con la bella modelo Judith Campbell Exner de quien se dijo que realmente servía para que ambos se comunicaran por medio de ella para planificar el asesinato de Fidel Castro, a quien supuestamente iban a envenenar. Luego se dijo que al saber que el presidente tenía amores también con Marilyn Monroe pero quería desembarazarse de ella, Giancana juró que también él se acostaría con ella algún día. Y aparentemente lo logró… pero por la fuerza.

Entre este trágico final y el primer encuentro de Marilyn y JFK sólo habían transcurrido ocho años. JFK era entonces era un joven senador por Massachussetts y ella, que ya era una de las mujeres más deseadas del mundo, le dio un papelito con su número de teléfono durante una cena en honor a JFK organizada por Sinatra y Lawford.

La primera cita de este romance la preparó el actor británico Peter Lawford, nacido Peter Sydney Lawford el 7 de septiembre de 1923 y fallecido el 24 de diciembre de 1984, catalogado como “guapo, divertido, encantador, pero mediocre y que siempre vivió a la sombra de alguien”. Fue un actor de origen británico miembro del grupo encabezado por Frank Sinatra llamado “Rat Pack” y cuñado del presidente Kennedy, conocido sobre todo en sus últimos años más por sus actividades como celebridad fuera de las pantallas que por su trabajo como actor.

Estaba borracha o drogada cuando cantó el Happy Birthday al presidente.

Según el libro de Forrestier, la última noche que JFK y MM se acostaron la pasaron en el elegante hotel Carlyle de la avenida Madison de Manhattan, para cerrar la memorable velada en la que Marilyn le cantó de manera obviamente lasciva el Happy birthday a “The Prez”, como le llamaba cariñosamente, con motivo de su 45o. cumpleaños durante una memorable fiesta en el estadio Madison Square Garden.

Famosa foto de Marilyn Monroe en la película “Picazón del séptimo año”.

Biografía de Marilyn Monroe según su página web española

También conocida como: Norma Jeane Baker. Nombre de Nacimiento: Norma Jean Mortensen. Nacida en Los Angeles (California) el 1 de junio de 1926. Fecha de su muerte: 4 de agosto de 1962. Matrimonios: primero con un oscuro abrero de nombre Jimmy Dougherty; después con una de las máximas estrellas de béisbol Joe DiMaggio; y por último con el laureado escritor y dramaturgo Arthur Miller

Marilyn Monroe fue la personificación del glamour de Hollywood por excelencia. Su inmenso atractivo fue capaz de conquistar el mundo, pero a pesar de su belleza seductora y sus curvas voluptuosas, Marilyn fue mucho más que un símbolo sexual de los años 50. La aparente inocencia de su mirada junto a su innata sensualidad hizo de su imagen un ícono de admiración internacional por más de un siglo. Su vida fue el reflejo de su pasión y lucha personal. Hoy su espíritu brilla junto el prestigio de su inigualable imagen de legendaria diva de Hollywood.
La estrella de Hollywood Marilyn Monroe nació el 1 de junio de 1926 con el nombre Norma Jeane Mortenson, siendo luego bautizada como Norma Jeane Baker. Su madre, Gladys Monroe, quien poseía muy modestos recursos financieros, sufría de problemas mentales. Su padre nunca fue conocido.

En busca de una vida más próspera para su hija, Gladys envió a Norma Jeane a vivir con una familia adoptiva. En 1935, luego de haber pasado por varias de ellas, Norma fue a vivir a un orfanato. Vivió en él hasta 1935. Luego, el 19 de junio de 1942, con 16 años, Norma Jean se casó con Jimmy Dougherty, un joven de 21 que había conocido mientras trabajaba en una planta ensambladura de aeronaves. La pareja se divorció en junio de 1946.

En 1944, Marilyn Monroe fue fotografiada mientras trabajaba por un periodista que realizaba un artículo sobre la contribución de las mujeres a la economía durante la guerra. El fotógrafo pidió su autorización para tomarle más fotos, y sin darse cuenta ella comenzó su carrera de modelo. En 1945, la belleza de Norma Jeane Dougherty se hizo inmensamente popular, apareciendo en la tapa de 33 de las más famosas revistas de la época. En 1946 ella da fin a su trabajo como operaria y se dedica tiempo completo a su carrera como modelo, teniendo un especial interés por la actuación.

El 23 de julio de 1946, Marilyn firmó contrato con 20th Century-Fox, por un salario de $125 a la semana. Poco tiempo después ella ya se hacía llamar Marilyn Monroe, tomando el apellido de su madre y el nombre de la conocida actriz Marilyn Miller. Su primera aparición en el cine fue pequeña, durante 1947, siendo en el filme The Shocking Miss Pilgrim. Ella continuó tomando roles intrascendentes hasta 1950, cuando el thriller de John Huston, Asphalt Jungle, le abrió las puertas a un pequeño pero importante papel. Su desempeño en All About Eve, también en 1950, le generó aun más notoriedad.

El 14 de enero de 1954, Marilyn decidió embarcarse en un segundo casamiento. Esta vez con la súper estrella del baseball, Joe DiMaggio. Solo nueve meses después, el 27 de octubre de 1954, Monroe y DiMaggio se divorciaron. Durante una conferencia de prensa su abogado mencionó que el motivo de la separación fue “incompatibilidad de sus carreras”.

Luego de aparecer como un rostro bonito de Hollywood más en varios, filmes Marilyn comenzó a prepararse para dejar su imagen de “rubia despampanante” y dedicarse a la actuación de alto nivel. En 1956, comenzó a estudiar el arte escénica con el conocido maestro Lee Strasberg, Director del estudio Actor’s Studio de New York. Durante el mismo año, Marilyn lanzó Marilyn Monroe Productions junto al fotógrafo Milton Green. Su nueva empresa produjo Bus Stop (1956) y The Prince and the Showgirl (1957), filmes que permitieron a Marilyn demostrar sus nuevas habilidades actorales.

El 29 de junio de 1956, Marilyn contrajo en matrimonio al dramaturgo Arthur Miller. El filme The Misfits fue escrito por él especialmente para Marilyn. Esta fue la última obra completa de Marilyn. Miller y Marilyn se divorciaron el día 20 de enero de 1961.

En 1962, Marilyn fue aclamada como The World’s Most Popular Star (“La estrella más popular del mundo “) con la entrega del Globo de Oro (Golden Globe), reafirmando su fama y reconocimiento internacional. El día 4 de Agosto del mismo año, con apenas 36 años de edad, Marilyn Monroe falleció mientras dormía en su casa de Brentwood, California. El mundo sufrió por su perdida. Su cuerpo fue sepultado en el Corridor of Memories 24, del Westwood Memorial Park, también de Los Angeles.

Marilyn Monroe apareció en 30 filmes dejando uno de ellos, Something’s Got to Give, sin ser completado. Pero ella fue mucho más que una estrella del cine. Su popularidad la transformó en un mito, ícono y leyenda de inmensa admiración. Actualmente el nombre e imagen de Marilyn Monroe son símbolos de belleza y glamour. Su espíritu sirve de inspiración a aquellos que luchan durante su vida en busca de la grandeza.

La seductora estrella cinematográfica estadounidense Angelina Jolie luce el esplendor de su belleza. Observen sin embargo que no mentí cuando dije que, a pesar de ser tan bella y tener labios tan sensuales, sus piernas son muy flacas, lo que por aquí llamamos “canillas de clis-clis”, aunque esto no importa porque son las primeras que se hacen a un lado.

Junto a mi hijo primogénito, Jorge Palmieri Muñoz de Cotte, en la entrada de la casa de un amigo en la paradisíaca zona en las playas del Pacífico denominada Juan Gaviota.

Posando entre mis queridos hijos Jorge Jr. y Alejandro en la Casa Club del proyecto Juan Gaviota.

También existió otra razón muy importante para mi larga ausencia: la grata visita que nos hizo durante unos días mi querido hijo primogénito, Jorge Jr., cuyo nombre completo es Jorge Palmieri Muñoz de Cotte, nacido hace 60 años en la Ciudad de México, pero desde hace muchos años ha vivido en los Estados Unidos de América, particularmente en Washington y Charlottsville (Virginia), y ya tenía 6 años de no venir a Guatemala, donde también vivió algunos años y conoció a quien fue su primera esposa, Flor de Luz Menéndez Castejón, madre de sus dos adorables hijas, Gabriela y Stephanie y esta última tuvo recientemente una linda hijita que me convirtió en bisabuelo. De hecho, cuando se produjo el terrible terremoto del 4 de febrero de 1976, Jorge Jr. estaba viviendo aquí y su departamento se desplomó con el temblor.

No me lo están preguntando, pero no tengo ningún inconveniente en contarles que a Jorge Jr. le conocí en el año 1970, cuando él ya tenía 20 años de edad y yo tenía 40. Yo ignoraba que él existía, pero un día que me encontraba ante las cámaras de Televisa, participando en el programa 24 Horas de mi querido amigo y gran periodista Jacobo Zabludovsky, para quien trabajaba como corresponsal en Guatemala, me llamó por teléfono una mujer que no recordaba que había conocido 20 años antes para darme la noticia de que habíamos tenido un hijo que para ese entonces ya tenía 20 años de edad y me preguntó si me gustaría conocerlo. Naturalmente, sin pensarlo dos veces le dije que sí y la invité a que viniese a verme la mañana siguiente al hotel Presidente de la Zona Rosa, donde estaba hospedado. Y así fue. Desde que la ví me acordé que nos habíamos conocido en el transcurso del año 1950, un domingo en el que yo andaba “cantineando” por el Bosque de Chapultepec en un carro convertible y por la tarde nos reunimos para ir al cine, pero en vista de que la película era muy mala y no queríamos seguirla viendo, me invitó a ir a su departamento a tomar café, supuestamente. El café también era malo, por lo cual creí que sería mejor dedicar el tiempo a un acto sexual, dado que yo era un fornicador empedernido y me confié en que ella sabría tomar las debidas precauciones para no quedar embarazada. Pero evidentemente me equivoqué. Ella era una bonita muchacha de nombre Graciela, estudiante de sicología nacida en Puebla. Después nos volvimos a juntar un par de veces más en las que supongo que también fornicamos, pero no teníamos una relación que se podría calificar de amorosa y ella nunca tuvo la dirección ni el teléfono de mi casa de acá y, tres meses después, cuando se percató de que estaba embarazada, yo ya había regresado a Guatemala y nunca me lo pudo informar porque no tenía mis señas. Luego contrajo matrimonio con un hombre con quien estuvo casada durante varios años y con quien procrearon una hija que se llama Patricia y otro hijo que se llama Carlos. Pero unos años después se divorciaron y ella le confesó a Jorge que quien había hecho el papel de su padre realmente no era su papá, y cuando Jorge preguntó quién era su verdadero padre, le respondió que algún día se lo diría. Y esa noche estaban viendo juntos el programa de Zabludovsky cuando ella le dijo en una forma melodramática, como si fuese una de esas interminables telenovelas mexicanas, “¡Ese señor es tu papá!” Por esta razón es que yo ignoraba que habíamos tenido un hijo, pero desde el momento que él entró a mi habitación estuve totalmente seguro de que era indudable que era mi hijo por el enorme parecido físico que tenía conmigo. ¡Sentí como si hubiese sido yo mismo quien entraba porque era como mi clon, igualito a mí! Desde entonces hemos tenido una relación de padre e hijo durante los cuarenta años que han transcurrido, y él vino a vivir por un tiempo a vivir en Guatemala, hasta que se fue a vivir a Washington, D.C. siguiendo a Flor de Luz Menéndez Castejón, de quien estaba perdidamente enamorado. A partir de entonces hemos mantenido una relación relativamente normal porque a pesar de que le conocí cuando él ya tenía 20 años de edad, he aprendido a quererle como si hubiese crecido a mi lado. En vista de que Graciela estudió sicología, poco tiempo después publicó una novelita fantasiosa con su versión caprichosa de lo que ella dice que ocurrió entre nosotros y se autoretrata como una especie de heroína, o una víctima, y no me llama Jorge, sino me llama Alejandro (que en realidad es mi segundo nombre), pero me pinta como si yo fuese “el malo de la película”, un individuo irresponsable que no supo asumir la responsabilidad paterna, porque dice que me informó que estaba embarazada por medio de mi hermano Carlos, quien entonces era el Primer Secretario de la Embajada de Guatemala, pero yo jamás obtuve esa información. Yo ya le había contado detalladamente a Jorge Jr. mi versión de lo que verdaderamente sucedió entre su madre y yo, pero en vista de que ya tengo 81 años y no creo que sea muy seguro que volvamos a tener otra oportunidad para hablar con franqueza de estas cosas, aproveché para hacerlo en este viaje porque no quisiera que me llegue el momento de morir sin haber aclarado todo esto. Además, siempre había tenido deseos de desvirtuar la caprichosa versión que ella escribió en su novela porque me parecía muy injusta. Sin embargo, debo dar gracias a Dios de que ella haya tenido la necesaria valentía y firme calidad moral para ser madre soltera y atreverse a enfrentar a su familia y a la sociedad conservadora poblana al tener a su hijo en vez de recurrir al aborto. Porque confieso que si me hubiese localizado y consultado, probablemente yo le habría pedido abortar, porque debo reconocer que yo fui un fornicador irresponsable. Lo digo con sincero sentimiento de culpa porque fui culpable de que abortaran tres mujeres que estaban embarazadas por mí. De lo cual me arrepiento de todo corazón y pido a Dios que me perdone. Así que fue afortunado que ella no me hubiese localizado porque, gracias a ello, una simple aventura sexual, o un descuido de ambas partes, en una relación que nunca tuvo la intención de ser perdurable, haya nacido mi querido hijo primogénito y tras de él su linda descendencia. De lo cual doy gracias a Dios. No cabe duda de que los caminos de Dios son insondables.

Fui bautizado con dos nombres de pila y estos son Jorge Alejandro, y gracias a las visisitudes de la vidas tengo un hijo que se llama Jorge y otro que se llama Alejandro. Con ambos me encuentro felizmente reunido en esta foto que fue tomada en la sala de la casa del segundo de ellos.

Mi hijo primogénito Jorge Palmieri Muñoz de Cotte en la entrada del hotel Presidente InterContinental, con sus inseparables y magníficas cámaras fotográficas profesionales.

Después de la corta estancia de Jorge Jr. en Guatemala, viajamos juntos al Distrito Federal de México, donde él tenía que tomar su avión de regreso al aeropuerto Dulles de Washington D.C. para volar después a Charlottsville; y, como acostumbro hacerlo desde hace muchos años, nos hospedamos en el excelente hotel Presidente InterContinental de Polanco, que durante muchos años ha sido mi favorito en la capital de ese admirado y querido país en el que permanecimos durante tres días antes de que él volara de regreso a Washington y yo de vuelta a Guatemala. Y tuvimos oportunidad de compartir unos gratos momentos con algunos de mis queridos viejos amigos como Sigfrido Miracle y su dulce esposa Maty, el licenciado Jacobo Zabludovsky y su encantadora esposa Sarita y con mi querido amigo el ex Alcalde de Guadalajara, ex Gobernador de Jalisco y ex embajador de México en Guatemala, licenciado Guillermo Cosío Vidaurre, y su entrañable amigo el doctor en Derecho Jorge Fernández, miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y algunos otros más.